Genmab

	15/12 09:15 af StockBull	i kommende bull marked når alt andet er steget. NBI er typisk det sidste der topper sammen med krypto og det første som falder når det generelle bull marked topper.
	15/12 09:12 af StockBull	Morn :-) NBI er steget 17% siden Oktober bunden i USD. Genmab steget 12% i Denmark i DKK. USD er svækket så derfor. Genmab i US er steget 14% i.f.t bunden i år. Så NBI føre over Genmab med 3%. Tror hurtigt det billed kan vende til Genmabs fordel da Genmab burde kunne gøre det bedre end NBI. Men lad os være ærlige overfor os selv. Biotech er i en ydergruppe af værdipapirer sammen med krypto m.m som falder meget i sure tider og stiger meget i bull marked. Genmab burde rykke i ATH sammen med NBI
	15/12 09:01 af E L	(link)
	15/12 08:56 af E L	Danish drugmaker Genmab joins PhRMA (link) (link)
	15/12 07:25 af LP90	Godmorgen :-)
	15/12 06:43 af bibob	God morgen. :-)
	15/12 06:20 af Stroka	God morgen :-)
	15/12 06:07 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	15/12 06:05 af Klarussen	Godmorgen :-)
	14/12 19:30 af Klarussen	Helt enig.
	14/12 18:47 af Pensionisten	Jeg er bare af den opfattelse, at vi kan ikke skelne mellem gætterier, gyldne floskler og fakta. ;-)
	14/12 18:46 af Pensionisten	@Klarussen. Ja, vi kan forestille os meget - det kunne også være stop loss udsalg ;-)
	14/12 18:37 af Bulder	Men NBI steg 4 % i går og er i plus igen i dag. Genmab er ikke længere biotek, i us’ øjne åbenbart.
	14/12 18:36 af Klarussen	Man kunne forestille sig korttidstradere som købte på faldet forgårs og indkasserede idag.
	14/12 18:32 af Pensionisten	Kan du uddybe, @Klarussen. ?
	14/12 17:48 af Klarussen	Genmabs kursforløb idag tyder måske mere på at nogle indkasserer gevinst og flytter i noget andet?
	14/12 17:46 af Klarussen	Flere US big pharma falder idag. Eli Lilly alene med +3% idag.
	14/12 17:27 af Bulder	Især Novo har kørt parløb med $ hele eftermiddagen. Og lur mig om ikke en del af Genmabs rutchetur har samme årsag.
	14/12 17:12 af Bulder	Vi sidder i saksen: Hvis renten stiger, så falder genmab, fordi det er biotek. Hvis renten falder, så falder $-kursen, og så falder genmab med den.
	14/12 17:05 af Klarussen	Navnet forpligter trods alt
	14/12 17:01 af Pensionisten	Absolut nej!
	14/12 16:57 af Klarussen	Måske de skulle få Hårde-Kåre med ombord
	14/12 16:57 af lahn1	Man bliver aldrig et biotech powerhouse uden selv at kunne drive sine kandidater til markedet.
	14/12 16:55 af Pensionisten	Tror, at det netop er det, de arbejder på ;-)

	14/12 16:54 af Klarussen	Måske
	14/12 16:50 af gdn55	Det er måske noget de arbejder på
	14/12 16:49 af Klarussen	Er ikke i tvivl om de er dygtige. Men afhængige af pharma/big pharma. Ville være dejligt hvis de havde kunnet gå fra at være biotech til selv at køre processerne igennem fra start til slut og distribution som et egentligt pharma selskab.
	14/12 16:42 af gdn55	Efter min mening har Genmab, bevist gang på gang at de er dygtige. Jeg er godt tilfreds med min investering. Har desværre ikke mere kapital, hvis jeg havde var jeg ikke i tvivl, så havde jeg købt i dette leje.
	14/12 16:28 af Pensionisten	Fugle på taget tæller ikke så voldsomt i øjeblikket - så enig, @TheNote.
	14/12 16:19 af gentogen	For nu at være endnu mere præcis handler Genmabs begrænsning kun om "multiple myeloma or amyloidosis indications where DARZALEX is either approved or is being actively developed." Altså ikke om alt muligt andet.
	14/12 16:18 af bikube	Trykfejl i går 6,85
	14/12 16:17 af bikube	$-kursen er grim. I går faldt den fra 6,91 til 3,85, i dag fortsætter den ned til nu 6,78.
	14/12 16:00 af Vitus	Der er vist ikke noget, der kan få Genmab aktien til at stige…..mange mister efterhånden tålmodigheden….
	14/12 15:58 af ProInvestorNEWS	Kort video - Der sket meget med de aktier, som er mest populære på ProInvestor.com. Først er det den ene vej, og nu er det så den anden vej. Zealand Pharma er kommet i C25, hvilket gav udslag i kursen - først op, så ned, så op igen. Genmab er igen det mest omtalte selskab, bl.a. efter positive resultater på deres studie med epcoritamab. Kursen var dog alligevel nede og vende pga. resultaterne i et andet af deres studier. Bioporto og Ngal. (link)
	14/12 15:40 af Darvin	Nu kender vi jo ikke aftalen i detaljer, men kun overordnet. Her står der, at Genmab må “to develop and commercialize” CD38, undtagen hvor Darzalex er “approved or is being actively developed”. Overordnet set kan de to begreber “develop and commercialize” tolkes på. Umiddelbart betyder det, at de ikke må markedsføre det aktivt. Omvendt kan det tolkes til, at de naturligvis gerne må fremstille det, og sælge til de som ønsker det. Virker CD38 har JJ næsten kun ET valg. ?
	14/12 14:53 af Teller	Bulder - Tak :)
	14/12 14:52 af E L	new trial - Teclistamab or Talquetamab in Combination With Daratumumab for High-Risk Smoldering Myeloma (REVIVE Study) (REVIVE) (link) - a bit more interest in smoldering again lately, also with data at ASH, would expand Dara use again
	14/12 14:40 af Bulder	Hvis genmab taber den voldgift, der kører lige nu, så udløber Genmabs patent og dermed royalties i 2030. Hvis genmab vinder får Genmab royalties yderligere nogle år. En udvikling af hex38 med eller uden jnj har ikke noget med disse patenter at gøre.
	14/12 14:35 af Teller	Bulder - Er dette uanfægtet tidspunkt for Dara's patentudløb? (før/efter scenarier)
	14/12 14:25 af Bulder	Der kunne være muligheder i lymfekræft og leukæmi, men ikke myelomatose (bortset fra patienter, som er blevet refraktære overfor dara).
	14/12 14:23 af Bulder	Et hex38 uden jnj er et hex38 i mulige indikationer, hvor Darzalex ikke er godkendt. Dvs uden for MM og amyloidose.
	14/12 14:17 af Teller	Et andet spørgsmål. Hvordan er mulighederne for et hex38 uden J&J og efter darzalex går af patent?
	14/12 14:15 af Teller	J&J vælger naturligvis hex38 til, hvis denne outperformer Darzalex. Spørgsmålet bliver på hvor mange parametre hex38 skal outperforme, og med hvor meget.
	14/12 14:01 af E L	Pfizer Completes Acquisition of Seagen (link)
	14/12 13:54 af troldmanden	Ei det sker hele tiden. At big pharma/Biotech undlader at udvikle specifikke medicin til områder der ikke er mest økonomisk fordelagtigt. Men hvor medicinen faktisk ville gøre gavn. Thats the game når degt er private virksomheder og ikke det offentlige der står for at udvikle medicin. (Det er naturligvis det private der skal udvikle ny medicin)
	14/12 13:46 af Bulder	Enig, men det har været fremme i debatten, at jnj af taktiske årsager (beskyttelse af Darzalex) kunne se et motiv til ikke at opte in.
	14/12 13:44 af EIMiller	At vælge IKKE at udvikle en medicin, der er væsentlig bedre end eksisterende er etisk uforsvarligt.
	14/12 13:39 af Bulder	Hvis det er tilfældet, vil jnj skyde sig selv i foden ved ikke at opte in, hvis altså hex38 er bedre end dara. Genmab kan sagtens nå at udvikle en subkutan version til f.eks. AML. Og intet kan vel forhindre lægerne i at gå på apoteket, købe sc hex38, og så anvende den i MM.
	14/12 13:21 af Hugininvest	Ej - ikke så vidt jeg er orienteret
	14/12 13:12 af Bulder	Lad os antage at hex38 er betydeligt bedre end dara. Lad os også antage at jnj ikke opter in, således at genmab ikke må udvikle hex38 i indikationer, hvor dara er godkendt. Er der noget juridisk til hinder for, at lægerne alligevel anvender hex38 i disse indikationer off label?