Genmab

	26/1 18:06 af nohope	Så ville det være rart med en bekræftelse fra JvdW - KYSO - knock your stocks off.
	26/1 18:04 af JørgenVarnæs	Det er vist ikke en teori længere
	26/1 18:03 af nohope	Og så er der min egen teori om at GEN er pisseligeglade med deres aktoonærer, de må nøjes med glæden over at der patienter der ikke dør.
	26/1 18:02 af JørgenVarnæs	…dead cat
	26/1 18:02 af nohope	Der er også pendulteorien. Og lemmingeteorien.
	26/1 18:01 af JørgenVarnæs	Det er i hvert fald skuffende, at GEn ikke rebounder. Det lover ikke godt
	26/1 18:00 af JørgenVarnæs	Timingen passer nogenlunde
	26/1 18:00 af JørgenVarnæs	Jeg har lidt en lommefilosofi om, at det måske var SGEN handlen, der drev GEN helt op i 3300 - så der var noget bag tæppet vi ikke var med på. Og så Pfizer så valgte SGEN forsvandt luften fra GEN
	26/1 17:58 af nohope	Men bittert at se kursudviklingen siden toppen.
	26/1 17:56 af nohope	Jeg skal bruge 600K på mandag, enten skulle der sælges GEN eller også skulle der sælges index OMXC25, der var ikke andre muligheder - solgte index.
	26/1 17:52 af JørgenVarnæs	Men jeg tænker da helt klart at GEN er omkring 33% undervurderet - eller har 50% potentiale, alt efter synspunkt
	26/1 17:50 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det er IKKE censur her på sitet så længe man opfører sig høfligt og respektfuldt over sine medskribenter.
	26/1 17:49 af JørgenVarnæs	Jo - af synspunkter. Ikke personangreb. Take the lesson nohope
	26/1 17:48 af nohope	Var du ikke imod censur JV ;-)
	26/1 17:47 af Raun	Her har jeg altid holdt af @JørgenVarnæs kritiske holdning, som en god kontrast til dem som ser det positive i casen...
	26/1 17:43 af JørgenVarnæs	Tak - værdsat
	26/1 17:43 af Helge Larsen/PI-redaktør	Sker det ikke vil det medføre øjeblikkelig karantæne af de pågældende.
	26/1 17:42 af Helge Larsen/PI-redaktør	Efter sletning af en række indlæg med personangreb og motivsøgning skal jeg hermed opfordre alle til at respektere vore retningslinjer for debat her på sitet.
	26/1 15:44 af JørgenVarnæs	Hvis GEN og Jan ikke har stenene til at udvikle, så skaber de ikke penge. Jeg er bange for, at GEN har en small potatoes ledelse, der ikke kan tjene store penge
	26/1 15:44 af JørgenVarnæs	I det øjeblik, der ikke er tale om præklinisk udvikling er Genmab ikke med længere. Men det er der pengene bliver skabt
	26/1 15:41 af JørgenVarnæs	Cannot make the ends meet!
	26/1 15:41 af JørgenVarnæs	Det ændrer ikke på ræsonnementet - GEN har stadig cash to burn, men sælger sin egen KYSO til spotpris
	26/1 15:39 af gentogen	Som lille pip er 50/50 med Abbvie jsådan set ikke ikke en ren 50/50. Abbvie betalte cirka 5 millarder kr. for aftalen forud plus der i den oprindelige aftale i alt er milestones for over 20 milliarder i kr. (aftalen er justeret siden, men mange af disse milliarder vedrører givetvis epco). Så Genmabs faktiske omkostning på udvikling er langt fra 50%
	26/1 15:34 af JørgenVarnæs	Jeg tabte voldsomt med penge på det

	26/1 15:34 af JørgenVarnæs	GN var ved at blive købt af Sonova for små 20 år siden - men phonak i tyskland bestak en dommer og fik handlen ødelagt. Domstolen dømte handlen ulovlig i hele verden. Korrupte jurister findes ikke kun i pharma…
	26/1 15:24 af Pensionisten	Hvor mange C25 selskaber er blevet opkøbt indenfor de seneste 10-20 år? Har ikke kunnet finde noget materiale herom. Mon ikke der er ganske, ganske få? ;-)
	26/1 15:23 af E L	well and the other duobodies ofcourse they own
	26/1 15:22 af E L	@Bulder we don't know if JNJ is interested in any other part of the business besides CD38. Maybe they would actually be happy to buy the CD38 it they could get it at the right price and let someone else run with the remainder. But it is all fiction for now.
	26/1 15:18 af JørgenVarnæs	Back in the day I did a DCF analysis for the purchase of 2 double hull VLCCs - went to lunch, came back, had a look at the numbers and realized that the numbers corresponded 1-to-1 to the purchase of a family sized Toyota. Only difference was my numbers were in USD and for ease we removed the last three 000’s
	26/1 15:16 af Bulder	Don’t forget the most likely bidder is jnj. They don’t have to sell cd38 rights.
	26/1 15:15 af JørgenVarnæs	I have always been envious at the GEN CFO. Seems they do very little but employee share programs…
	26/1 15:15 af JKY_VH	after all, there are large sums to be counted;-)
	26/1 15:13 af JørgenVarnæs	They use to be very slow
	26/1 15:13 af E L	weeks?
	26/1 15:11 af JørgenVarnæs	Such a shame it takes them 7-8 months to prepare the accounts
	26/1 15:11 af JørgenVarnæs	…and such a transaction would unlock the value of the pipeline.
	26/1 15:11 af E L	it is the quiet period JV. You will hear from Jan again after the earnings.
	26/1 15:10 af E L	agree. this is more for the hypothetical case that a potential bidder could decrease this cost price by selling off the CD38 franchise
	26/1 15:10 af JørgenVarnæs	Am I the only one wondering about the silence from GEN?
	26/1 15:08 af Plimsoller	E L. Well understood - thank you :-) I must admit that I don't see that happening. If the H2H results with Dara are positive then JNJ will want to keep it for themselves (maybe not opt in but keep others away), and if they are negative, then the bidder wouldn't be very interested, or would be getting it for very little.
	26/1 15:08 af E L	Fully agree. But in the end; the shareholders decide, not Jan
	26/1 15:08 af JørgenVarnæs	However, it would be a great way to say - we will neverneverever do business with you again!
	26/1 15:07 af JørgenVarnæs	Now you’re assuming Jan is game for that. Hell will freeze over a lot sooner
	26/1 15:06 af E L	it isn't really that complicated, you just sell your rights to the royalties. And as a takeover party you need a lot less cash.
	26/1 15:06 af JørgenVarnæs	But I’m sure we can agree - if GEN is not sold at this current stock level - it is not going to happen in the foreseeable future
	26/1 15:05 af JørgenVarnæs	Seems very complicated - and a very round about way to juggle usd 15 - 20 billion
	26/1 15:05 af E L	@Plimsoller everything can be sold, for the right price ;-) -but again, certainly don't see Genmab going that way
	26/1 15:04 af E L	but in case of a take over bid, the bidder could choose to go that way
	26/1 15:04 af JørgenVarnæs	Plimsoller - if GEN does not intend to use the money for development - why keep it?
	26/1 15:04 af E L	no, this is certainly not what Jan wants; he wants going concern