Genmab
Aktiesnakken
Politiksnakken
Genmab
Ennogie
NOVO
Bavarian Nordic
TESLA
Zealand Pharma
Amerikanske aktier
Biotek-snakken
Vestas
Grønne Aktier
Forsvarsaktier
GN Store Nord
Medico
Banker og Finans
Chemometec
Gubra
OLIE OG GAS
Pharma
Shipping
![]() |
25/2 20:04 af JKY_VH |
For min skyld må vi godt vende tilbage til dengang, hvor vi fik gode fredagsnyheder
|
![]() |
25/2 19:31 af Darvin |
Njaa JW har ikke sagt om det er ugedage eller arbejdsdage, og har ved lejlighed også nævnt at det blev i 1 kvt. Der kan således sagtens gå til medio marts - eller deromkring. Men! Når som helst naturligvis
|
![]() |
25/2 17:05 af royal |
Mit gæt er denne uge. Enter opter de ind eller udskyder afgørelsen.
|
![]() |
25/2 16:09 af lahn1 |
JW nævnte tilbage i Dec at data ville blive sendt i slutningen af måneden og at 60 dages perioden vil begynde i starten af Januar. Tænker det handler om at man sender data mellen Jul/Nytår og JnJ bekræfter modtagelsen over Nytår og derfra tæller de 60 dage. Så fredag kunne det godt være den 56th dag efter 3. januar. Det vill også være fint at send PR op til weekenden så der r tid til at analysere kommunikationen inden markedet åbner. Men ellers må det være mandag d. 9 Marts tror jeg
|
![]() |
25/2 15:46 af Solsen |
Blot det ender godt er de tilgivet ;-)
|
![]() |
25/2 15:22 af gentogen |
Det med knappenålen er ikke til at sige. Tilbage i september var processen uklart. I november hed det pludselig 60 dage og binær beslutning. Så blev det usikkert, om de 60 dage startede lige før eller efter nytår. Og så blev det i januar til senest i 1. kvartal (og hypotetisk set med ny forhandling ind over). Egentlig lidt uskønt synes jeg.
|
![]() |
25/2 15:19 af exitnu |
.. a trading-halt can be an exciting signal :-) :-)
|
![]() |
25/2 15:13 af exitnu |
@E L - No news is good news—so let’s ride the wave of positive momentum all the way to the final decision :-)
|
![]() |
25/2 15:02 af E L |
so @exitnu jf we can keep going up like this , at the current speed, i am happy to wait another month;-)
|
![]() |
25/2 15:01 af E L |
Not sure how useful it is to look at technicals whilst awaiting the press release, but for both outcomes counts; the higher we are when the decision comes, the better ;-)
|
![]() |
25/2 15:00 af E L |
I am not really seeing anything at 1600, but we have now broken above the down-trend line from the ATH in Dec22. We haven't been able to break above the 1630-1650ish area since September, so it would be nice if we can to that. We now rallied 332dkk from the last bottom, last time we managed that was February last year when we rallied 346dkk up from 1825 to 2171
|
![]() |
25/2 14:54 af exitnu |
Er der nogen, der kan opsummere i forhold til et svar? Skal knappenålen sættes på fredag, eller venter vi til mandag den 31. marts?
|
![]() |
25/2 13:36 af M_T_A |
@npo Det var nu mere hvor stille der var på forumet mens alle venter :-)
|
![]() |
25/2 13:13 af ProInvestorNEWS |
Genmab angriber modstandslinje ved kurs 1600 (link)
|
![]() |
25/2 11:59 af npo |
@M_T_A - "høre cikaderne ..?" - tror du har ramt forkert - DANCANN er ikke i dette forum ;o)
|
![]() |
25/2 11:50 af Teller |
Vi når vel kurs ca.2000kr før den store nyhed
|
![]() |
25/2 10:59 af M_T_A |
Man kan næsten høre cikaderne.. :-)
|
![]() |
24/2 17:27 af lahn1 |
Var den ikke også blevet overflødig med Epco's succes ?
|
![]() |
24/2 17:26 af E L |
at least GEN3017 did not cost too much; they had only recruited 9 patients when they stopped it (link)
|
![]() |
24/2 16:31 af exitnu |
Jeg er lidt på holdet mht. — Intet nyt er godt nyt ..
|
![]() |
24/2 15:25 af w |
kan være voldtgiften bliver omstødt mod at Genmab lægger ERZO i graven
|
![]() |
24/2 13:03 af gentogen |
Måske det slet ikke handler om data, data, data, men om jurister, jurister, jurister...
|
![]() |
24/2 12:46 af lahn1 |
Jeg har tidligere spurgt Andrew Carlsen om kommentarer på netop dette punkt, men det vil han naturligvis ikke svare på før der er en afgørelse p optionen. Altså ikke en afvisning af disse synspunkter.
|
![]() |
24/2 12:45 af lahn1 |
Der ligger helt klart en fremtidig voldgift gemt her og kan være årsagen til at JW utvetydigt har sagt at han nok skal forklare JNJ hvorfor de skal tage optionen, hvis ikke de lige selv kan set det ;-)
|
| ||
![]() |
24/2 12:44 af lahn1 |
Budweis 22/2 17:07, jeg er enig, den ordlyd vi kender fra PR 11. juni 2019 åbner klart for en fortolkning af at aftalen ikke begrænser Gmab i konkurrence mod Fastpro, eftersom ingen havde set voldgifts afgørelsen på det tidspunkt og derved kun afgrænset konkurrence restriktioner mod Darzalex.
|
![]() |
24/2 12:01 af Raun |
Det finder du snart ud af :-)
|
![]() |
24/2 11:54 af Aps invest |
Undrer mig stadig over, hvem, og hvorfor kursen blev banket helt ned i 1364 sidst i januar :)
|
![]() |
24/2 11:28 af w |
tjek
|
![]() |
24/2 11:24 af Aaanditsgone |
Talvey bliver primært brugt i kombination med Darzalex. I den ligning, ville Erzo gå ind i stedet for Darzalex, ikke i stedet for Talvey
|
![]() |
24/2 11:23 af Aaanditsgone |
Fordi de har forskellige mekanismer, så kan de kombineres, eller brugere, der ikke responderer på den ene, kan have gavn af den anden, etc.
|
![]() |
24/2 11:14 af w |
ja, men end user er vel ligeglad hvilket stof der helbreder?
|
![]() |
24/2 11:06 af Aaanditsgone |
Talvey og erzotabart har to helt forskellige mekanismer. Talvey er et bi-specifikt GPRC5D/CD3 antistof, mens erzotabart er et monospecifikt CD38 antistof, ligesom Darzalex. Så ja, der er ingen grund til, at J&J ikke kunne markedsføre både Talvey og erzotabart.
|
![]() |
24/2 10:22 af w |
Vil man både ha' Talvey og Hex på hylderne? har tidligere spurgt herinde
|
![]() |
24/2 10:20 af Teller |
Man skal huske at det ikke er J&J der bestemmer hvad en læge ordinerer til hvad. Viser det sig at HexaBody-CD38 er bedre til en hvilken som helst behandling en den "normale" behandling, er det 100% lægens beslutning om det skal bruges eller ej. Selvom det ikke er markedsført til den specifikke behandling. Så J&J går med hvis data understøtter en bedre behandling.
|
![]() |
24/2 10:12 af Teller |
Umiddelbart vil jeg mene sansynligheden for et "ja tak!" stiger som tiden går. Et "ja tak!" vil komme så sent som muligt da det er unødvendigt at give evt. konkurenterne for meget info for tidligt.
|
![]() |
24/2 08:14 af royal |
Det kunne godt blive en begivenhedsrig uge.
|
![]() |
23/2 23:51 af gentogen |
Det kan naturligvis fortsat gå begge veje, men ikke desto mindre er det vel rigtigt, at det ikke ville tage 54 dage at konstatere det, hvis data var dårlige (deraf følger bare ikke nødvendigvis, at de er 'gode nok' for JNJ........)
|
![]() |
23/2 17:33 af JKY_VH |
Det er umuligt at sige så længe skodderne er lukkede, men så længe de ikke har nej er der håb for et opt in:-)
|
![]() |
23/2 17:28 af NiklasZ |
Hvis data var dårlige, mon så ikke vi havde fået en udmeldning nu og mon ikke det er grund til at aktien stiger?
|
![]() |
23/2 11:26 af JKY_VH |
Jeg kan sagtens følge dig, men lært af erfaringerne for voldgiftssagerne, så skal det nok vise sig at i en amerikansk retssag/voldgift så vender man logikken en gang mere for at beskytte amerikanske interesser. Sorry to say :-(
|
![]() |
23/2 10:18 af Budweis |
Det er tankespind. Det forudsætter naturligvis data er gode og J&J ikke går videre.
|
![]() |
23/2 10:17 af Budweis |
“Should Janssen not exercise its option, the terms of the agreement allow Genmab to continue
to develop and commercialize HexaBody-CD38 for DARZALEX-resistant patients, and in all other indications except those multiple myeloma or amyloidosis indications where DARZALEX is either approved or is being actively developed.”
|
![]() |
23/2 10:17 af Budweis |
@gentogen. Nu kender vi ikke selve aftalen, men det er konklusionen fra voldgiften der vækker min nysgerrighed. Her når man frem til fastpro er et nyt produkt. Ikke helt logisk, men det er sådan jeg husker konklusionen. Som jeg læser pressemeddelsen vedr HexaBody-cd38 så vedrører aftalen specifikt Hexa-Body-cd38. En fastpro udgave må (hvis logikken fra voldgiften kan anvendes) være et nyt produkt, der ikke er begrænset af aftalen.
|
![]() |
22/2 19:32 af gentogen |
Lignende tanker har været luftet før. Så vidt jeg husker, er problemet, at Genmab ikke må konkurrere imod JNJ om CD38. Men ellers kunne de naturligvis nemt "opfinde" en SC udgave. Hvis de måtte, havde de givetvis allerede taget patent på det for længe siden.
|
![]() |
22/2 18:07 af Budweis |
Ville det være helt udelukket at Genmab kunne lave en fastpro udgave af HexaCD38 i samarbejde med Holozyme? Ud fra voldgiftens logik ville det vel være et nyt produkt, og dermed ikke omfattet af aftalen mellem Janssen og Genmab. Medgiver det er lørdags tanker mens vi venter på afgørelsen fra Janssen.
|
![]() |
22/2 10:10 af w |
06.34:verrückt.
|
![]() |
22/2 07:36 af E L |
|
![]() |
22/2 07:34 af E L |
|
![]() |
21/2 21:40 af Pensionisten |
Trump....
|
![]() |
21/2 21:37 af Pensionisten |
Tjaaa - Smadremanden har lukket og slukket i DK - måtte det samme ske i US. Trjump er fuldstændig uberegnelig.
|