Genmab

	10/3 17:50 af Solsen	Der mangler duration på pts. Så måske kan der forhandles senere :-)
	10/3 17:47 af Raun	Med tanke på at tidsfristen er trukket til det sidste, så er jeg nu også ret sikker på at der har været forhandlinger til det sidste..... Men det gør jo bare pillen mere bitter at sluge :-(
	10/3 17:45 af JKY_VH	Jan lovede at overbevise JnJ om at de skulle tage optionen, så det kan der sagtens have været.
	10/3 17:43 af Solsen	Mon der har været forhandlinger mellem parterne ? Desværre får vi nok ikke noget at vide om det.
	10/3 17:42 af PederT	Hvis MRD også viser sig at være overlegen, så er det jo et interessant etisk dilemma, at J&J fravælger et stof som er det nuværende overlegen, men som af strategiske årsager ikke vælger at gå videre med det. Det er lidt sørgeligt.
	10/3 17:31 af Solsen	JNJ må vurdere, at de ikke vil blive presset på faspro i mange år fremover.
	10/3 17:30 af Solsen	Responserne virker mere kvalificerede i Erzo gruppen. Hvorfor duration kan være noget bedre med Erzo.
	10/3 17:29 af Solsen	MRD tallene på pts er vigtige oplysninger vi mangler.
	10/3 17:29 af PederT	TEAEs leading to death included one patient in the HexaBody-CD38 IV arm and two patients in the daratumumab SC arm; none of these deaths was related to the study treatment. Follow-up is ongoing and more mature data will be presented at a future medical conference.
	10/3 17:28 af PederT	Preliminary data submitted by Genmab to J&J, inclusive of 88 patients who received a study treatment and 84 patients who were response evaluable (42 in each arm), demonstrated an overall response rate (ORR) of 55% (95% CI: 39%, 70%) in the HexaBoby-CD38 IV arm vs. 52% in the daratumumab SC arm (95% CI: 36%, 68%); very good partial response (VGPR) or better rate was 29% vs. 17%; and complete response (CR) or better rate was 7% vs. 2%.
	10/3 17:28 af PederT	Selvom data ikke slår Darzalex med længder, så er det da trods alt ikke helt skidt.
	10/3 17:27 af JKY_VH	et partnerskab. - I givet fald har det været indregnet med en lav værdiansættelse, som afspejler meget få data for Hexabody-CD38 og en lav sandsynlighed, som også er ud fra den betragtning, at der var større "upside" end "downside" fra et investorperspektiv, siger Søren Løntoft Hansen."
	10/3 17:27 af JKY_VH	Fra Løntoft "- Det var en lidt netruller, om J&J ville udnytte den her option til at fortsætte udviklingen af Hexabody mod knoglemarvskræft, konstaterer senioranalytikeren. Samtidig gør han det klart, at han ikke selv havde indregnet et positiv tilbagemelding fra partneren. Og det tror han heller ikke, at mange af hans analytikerkolleger havde. Derfor ville det formentlig have været en større overraskelse for markedet, hvis J&J havde valgt at gå videre med midlet, end at de nu vælger at droppe
	10/3 17:25 af gentogen	He, he. Ja og nu har Jan jo allerede én gang for ikke ret længe siden prøvet at sige "JUHU" vi har fået vores stof 100% retur, så nu prøver han den modsatte variant... Nå men vi må jo lytte med snart...
	10/3 17:23 af Solsen	Jeg vil meget gerne se yderligere data.
	10/3 17:23 af Solsen	:-)
	10/3 17:22 af Solsen	Jeg tror at de er fast besluttet på, hvad de vil bruge på R&D. Så derfor ikke plads til yderligere.
	10/3 17:22 af JKY_VH	Du glemte "at fastholde sit laserskarpe fokus på og disciplinerede investeringer"
	10/3 17:20 af gentogen	Ja. Meddelelsen er jo et imponerende stykke retorik. Platformen er valideret, data er robuste, men i øvrigt kunne vi nu ikke drømme om at gøre noget med det.. .
	10/3 17:18 af Solsen	Spændende hvad der kommer frem om lidt på cc.
	10/3 17:18 af Solsen	Noget tyder på, at Erzo er bedre end faspro og det er lidt svært, at vurdere hvor meget, når der ikke er duration eller MRD data. Måske JW har sagt nej til forhandling om vilkår. Og sælger til en anden spiller til refrac faspro pts.
	10/3 17:18 af JKY_VH	Ja, begynder at savne "farlige Frank"
	10/3 17:15 af gentogen	Ja, det er hårde tider, når vi skal lytte til Novod og ikke Jan...
	10/3 17:14 af Vitus	Alt Jan’s varme luft viser vel blot at Genmab igennem lang tid har været i lommen på J&J

	10/3 17:13 af JKY_VH	Ja, det kan godt være at han stiller op i skudsikker vest og bodyguard:-)
	10/3 17:11 af ProInvestorNEWS	Genmab-partneren Johnson & Johnson vil ikke gøre brug af Hexabody-option (link)
	10/3 17:09 af Solsen	JW risikere, at få bank af ham han rådede til ikke at sælge Genmab ved sidste års gf ;-)
	10/3 17:04 af JKY_VH	Enig Solsen, men jeg vil gerne se det på aktiekursen.
	10/3 17:04 af Solsen	7-8% på denne meddelelse er billigt sluppet med dagens stemning in mente.
	10/3 17:04 af Solsen	De skriver at hexabodyplatformen er valideret. Det må være æren.
	10/3 17:03 af JKY_VH	Nu er der 2 dage til GF og herefter starter aktietilbagekøbet.
	10/3 17:03 af concillado	Kursen skal altså længere ned på den korte bane nu, korrekt?
	10/3 17:02 af concillado	Og Johnsson har så lige takket NEJ.
	10/3 17:00 af JKY_VH	Vi kan ikke gøre andet, men jeg er spændt på, hvordan Jan vil "redde æren".
	10/3 16:57 af Solsen	Nu fik vi en afgørelse på data, der ikke var gode nok. Vi må videre herfra.
	10/3 16:55 af gentogen	Når de holder conference call, så må de vel mene, at der er et eller andet at snakke lidt om...
	10/3 16:54 af JKY_VH	- Genmab har til hensigt at fastholde sit laserskarpe fokus på og disciplinerede investeringer i vores egne lovende senfase kliniske pipeline og fortsætter med at eksekvere i forhold til vores kapitalallokeringsramme for at sikre fremtidig vækst, fortsætter Jan van de Winkel. "
	10/3 16:54 af JKY_VH	Fra MW "- Selv om vi er skuffede over, at Johnson & Johnson har besluttet ikke at gå videre Hexabody-CD38, bekræfter dataene det kliniske potentiale af Hexabody-platformen, hvilket forstærker dens værdi for fremtidige applikationer, siger Genmabs administrerende direktør Jan van de Winkel. Genmabs topchef henviser til potentialet for den eksisterende pipeline for Epkinly, der går fra styrke til styrke, og de to helejede aktiver, rinatabart sesutecan (Rina-S) og acasunlimab i fase 3-udvikling.
	10/3 16:54 af bongobob	Spændende med GENs reaktion. Pagano siger der er plads til endnu et Ph3 ud over RinaS nummer to. GEN 1042 er kun et Ph3 delt med BioNTech men det er oplagt nu. Dobbelt op på aktie opkøb ville også være et godt svar
	10/3 16:51 af Bulder	Ja, de kan vel sælge erzo, til en interesseret køber, som så kan udvikle det i MM. ERZO er jo en del bedre end dara.
	10/3 16:50 af Journalisten	Vi kender givetvis ikke alle forhold endnu, men det skal blive interessant at følge. Umiddelbart kan det forekomme uetisk, at man ikke går videre med et produkt, hvis det er bedre og ikke har uacceptable bivirkninger. Så kan det godt være de kommercielle aftalevilkår skulle justeres. Men helt at undlade at tage et bedre produkt på markedet virker umiddelbart uanstændigt. Men der er nok forhold, vi ikke kender til.
	10/3 16:47 af JKY_VH	Spændt på at høre Jan´s udlægning af teksten
	10/3 16:45 af gentogen	Og ja. Formuleringen om, at Genmab ikke vil gå videre, forhindrer jo ikke nødvendigvis andre i at vise interesse
	10/3 16:44 af Teller	så er det heldigt Genmab ligger meget langt fra en kurs der afspejler et "ja tak!"
	10/3 16:43 af gentogen	Sandt nok Sukkeralf, men de antydede tal ligner nu Dara SC
	10/3 16:43 af Darvin	Langt de fleste analyser vil sige, så er det afgjort, og derefter sætte kursmål der ligger væsentligt over dagens kurs. Næsten alle huse havde regnet med dette udfald. Nu skal vi kun kigge en vej, og ikke længere drøfte “hvis nu”. Men lad nu markedet “udnytte” usikkerheden og forskrækkelsen.
	10/3 16:42 af JKY_VH	Fra Børsen "Genmab skriver nu, at selskabet ikke vil udvikle Hexabody-CD38 yderligere, men det er uklart, om det betyder, at selskabet vil forsøge at sælge midlet, eller om det bliver sløjfet helt."
	10/3 16:38 af JKY_VH	ingen tvivl om det Bulder, det får nok ikke for lidt:-(
	10/3 16:36 af Sukkeralf	gentogen - vi mangler lige at se bivirkningsprofilen, for den kan også have haft stor betydning
	10/3 16:34 af Bulder	Vi får nok hurtigt en Novod-analyse, hvad-sagde-jeg-agtigt.