Genmab

	3/1 13:46 af Porter	Jeg læste et sted at Genmab skulle aflevere data til Janssen her i starten af januar. Er der nogle som har et link til dette eller kan friske op detaljerne i det?
	2/1 17:15 af Solsen	JNJ kan få meget for deres doller ;-)
	2/1 17:09 af bikube	Har I set $ kursen - i formiddags var den steget til 7,21, og nu er den 7,27. Det er flere år siden, den har været så høj.
	2/1 15:10 af ProInvestorNEWS	Kort video: 2024 har været et sløjt år for Vestas-aktien, men et stærkt fjerde kvartal gav et plaster på såret. Det kommer Helge Larsen nærmere ind på i denne ugekommentar, ligesom han også kommer rundt om shipping og laksesektoren. Sidst, men ikke mindst giver han sit bud på, hvordan 2025 kommer til at se ud på aktiemarkederne. I den forbindelse omtaler han aktiespecifikt Novo Nordisk og Genmab. (link)
	2/1 14:55 af lahn1	Det er en en useriøst crab AI genereret post. Milestone revenues er irrelevante, Kvartalsvis RD bevægelser ligeså og så er der til sidst men ikke mindst ikke engang et lille spørgmål omkring Gmabs' fortsatte vækst.
	2/1 13:56 af Bulder	De kan jo heller ikke blive ved med at få milestones, når flere og flere stoffer udvikles i eget regi eller 50-50.
	2/1 12:10 af gentogen	Jeg ved ikke, om det tal isoleret set er rigtigt, men royalties steg med med end 2,5 milliarder i samme periode
	2/1 12:07 af gentogen	I link 1/1 16:58 hedder det: Reasons for stock decline: 1. Genmab reported a 56% decline in milestone revenues in the first nine months of 2024 compared to the same period in 2023.
	1/1 16:58 af peter12	Godt nytår ! Måske er det så enkelt som beskrevet her ? (link)
	31/12 10:09 af JKY_VH	Tak ilm bibob og Helge samt et godt og lykkebringende nytår til alle:-)
	30/12 20:12 af w	the best is yet to come
	30/12 19:11 af Sukkeralf	sv = sc
	30/12 19:10 af Sukkeralf	sv = sv
	30/12 19:10 af Sukkeralf	W - yes to get even Genmab should just make an sv version of HexeBodyCD38 and then it should be a totally new product and then go after MM. That would be fair in light of how Janssen have treated Genmab regarding Darzalex Faspro
	30/12 16:09 af w	ok
	30/12 16:07 af E L	IV for now
	30/12 16:03 af w	or is it SC or IV?
	30/12 16:01 af w	who has made the SC version of hex38. has jj been involved?
	30/12 15:50 af E L	i am not saying it was. it happens all the time. i am guilty of the same. just saying that i don't think it is very useful. failed communication is a step to far for me, i don't agree, but some here agree with you on that
	30/12 15:37 af gentogen	på både effekt, varighed og sikkerhed...
	30/12 15:36 af gentogen	Det blev udlagt meget positivt, men han talte også ganske meget om, hvor stor en udfordring det er at overgå daratumumab,
	30/12 15:32 af gentogen	Faktisk var det selv hos Morgan Stanley lidt undrdrejet. Jan talte jo først og længe og optimistisk om Aca, Epco og RinaS - og så lidt til sidst om Erzo, som blev beskrevet som en potentiel mulig ekstra bonus
	30/12 15:31 af YPE	Medmindre at de ser virkelig stor potentiale i cd-38.
	30/12 15:29 af E L	we have known Jan for a long time now , we know his style of communicating and we know him to be an optimist . I am not sure it is useful to micro-analyse every comment.

	30/12 15:29 af YPE	JKY - Ja, men J&J har alle kort på hånden lige nu. Hvis J&J ikke ser de store perspektiver i et langvarigt samarbejde med Genmab længere, så skal de nok lægge Genmab på is.
	30/12 15:28 af E L	is anyone?
	30/12 15:28 af E L	it was what he believed at the time. he got it wrong for now. just like me. i don't think that has anything to do with integrity. maybe in a few years we'll be able to say he was right after all ;-)
	30/12 15:17 af E L	well it actually was meant as a joke @Proper , wasn't it; didn't he say in the same sentence that JNJ was more than qualified to make their own decisions?
	30/12 15:12 af JKY_VH	Det kan da godt være, at de ikke er på "julekort" længere, men dialog og kommunikation på det professionelle plan skal nok fungere upåklageligt.
	30/12 14:55 af YPE	Blot min mening.
	30/12 14:55 af YPE	Jeg er faktisk ikke sikker på, hvor tæt et dialog Genmab har med J&J efter retsagerne. Det spiller også ind ift. hvor optimistisk Jan kan være.
	30/12 14:52 af YPE	Det er noget tid siden, at Jan har været overpositiv vedr cd-38. Seneste 2-4 mdr. har han været ret afdæmpet og sprunget let over spørgsmålene herom.
	30/12 14:15 af Sukkeralf	Jo det er måske meget klogt YPE - og det synes jeg allerede de gør ved at afvikle det på den valgte måde. Problemet i hele CD38 casen er jo bare, at Jan hele vejen igennem har været overordentlig positiv, så bliver det bare lidt komisk hvis man begynder at trække i land.
	30/12 12:02 af YPE	Jeg tror at Genmab vil dæmpe markedets forventninger om hvor vidt det er altafgørende om J&J opt in eller ej. Det er også klogt - se blot hvordan det endte med Novo og Cagrisema, fordi Novo selv havde spillet forventningerne så højt.
	30/12 11:46 af lahn1	Nå anyways godt nytår
	30/12 11:46 af lahn1	Hvis ny JnJ ikke opter ind, så står gmab der med nogle underspillede produkter som skal trække læsset. Så er det jeg mener at det er mangel på rettidig omhu på toppen af alt andet.
	30/12 11:43 af lahn1	Sukkeralf, jeg syntes ikke det har noget med størrelse at gøre men, når det er strategisk vigtige produkter mener jeg det er påkrævet. Hele verden sidder og venter på bevis for om gmab kan klare sig uden Dara. Så er deres job at slå på trommer hver gang der er noget der peger den vej.
	30/12 11:30 af Plimsoller	Thank you very much E L.
	30/12 10:45 af Sukkeralf	Det er jo en balancegang - men ja det kunne de godt og omvendt har de også en størrelse, hvor de måske er blevet for store. De skal nok bare være konsekvente og gøre det ene eller det andet.
	30/12 10:23 af lahn1	Fundamental enig, men hvis man ikke selv viser omverden at man er stolt af sine produkter så bliver omverden det aldrig. Vend den om hvad kan det skade ?
	30/12 10:21 af Sukkeralf	Synes det er meget lang tid siden de har oplyst om den slags - personligt synes jeg heller ikke det er så vigtigt. Bare de oplyser det i forbindelse med kvartalsregnskab eller på diverse investor præsentationer.
	30/12 10:16 af lahn1	Hvis ikke de selv syntes Aca og Rina-S er vigtige nok til at lave presse på når de opstarter ph3 hvorfor skal markedet så tilskrive dem nogen større værdi. Bum bum
	30/12 10:14 af lahn1	Fik vi en PR på dem da de gik i PH 3 ? Ved godt det ik altid de store gør det men lige i dette tilfælde med vigtigheden af at de to lykkes for den langsigtede udvikling af gmab, manglede det sgu bare at de lettede bagdelen og fik gjort lidt reklame for firmaet fremskridt. Det føles som om de ikke selv tror at nyheder er med til at gøde markedet.
	30/12 10:05 af Sukkeralf	Angående HexaCD38 - så bliver jeg stik tosset hvis vi ser underlige kursbevægelser i de to måneder der passer med om optionen går den ene eller anden vej ! Uagtet af der som sådan ikke bør være mange der kender data, men jo flere der involveres des større risiko for uønsket spredning.
	30/12 10:03 af Sukkeralf	Lahn hvad mener du med Aca og Rina-S fase III?
	30/12 09:57 af lahn1	Juhuu og God Nytår til alle
	30/12 09:54 af lahn1	Enig ! Det er pisse arrogant en holdning om at markedet bare på stole på hvad der bliver sagt, same shit med phase 3 af Aca og Rina-S. Forstår ikke at IR ikke kan overbevise ledelsen om en bedre investerplejer .
	30/12 09:53 af E L	European Commission approves RYBREVANT®▼ (amivantamab) in combination with LAZCLUZE®▼ (lazertinib) for the first-line treatment of patients with EGFR-mutated advanced non-small cell lung cancer -MARIPOSA (link)
	30/12 09:53 af E L	We will inform the market via press release when J&J has made their decision, and this release will include relevant clinical data. To support the integrity of J&J's review process, we will not disclose this information before the official release.
	30/12 09:53 af E L	from Genmab A/S Virtual R&D Update and ASH Data Review Dec 11, 2024: . Let's start with HexaBody-CD38. Here, I will reiterate what I said already during our third quarter results call. We are well on track to submit a data package to J&J by the end of this month. The optimum period of 60 days is expected to start in the beginning of January, which means that we anticipate a decision from J&J no later than the first quarter of 2025.