Genmab

	30/5 16:00 af rolling	rrms fase 3 studie indledes
	30/5 16:03 af Solsen	Super duper
	30/5 16:03 af Solsen	+ en yderligere indikation med subcutan Arzerra
	30/5 16:07 af Solsen	Men rrms starter først i 2015. De er ikke hurtige !
	30/5 16:10 af wermuth	Nej det ville være synd at sige, men typisk for GSK
	30/5 16:10 af JKY_VH	næh, men omvendt er 2015 ikke så langt væk endda
	30/5 16:18 af Bulder	Og hvad er det så lige en IND er for noget?
	30/5 16:22 af Solsen	(link) fase1
	30/5 16:35 af Bulder	Tak
	30/5 16:50 af Sukkeralf	Lækkert - det var jeg godt nok meget tvivlende på og igen hvilken hastighed. Godt de viser interesse for mere udvikling
	30/5 20:43 af Budweis	I kan følge med fra ASCO via twitter #ASCO14
	31/5 06:19 af investor1989	Sjovt at genmab ikke har lagt noget ud endnu?
	31/5 07:35 af royal	Er det ikke først i aften
	31/5 07:35 af royal	?
	31/5 08:22 af investor1989	må det være, der står bare på deres hjemmeside: Poster highlights presentation May 30 at 1PM to 4PM CDT
	31/5 08:22 af investor1989	vi har da den 31 idag?
	31/5 08:28 af investor1989	Rachel skriver at de havde problemer med at ligge posteren op på deres site men at de vil gøre det snarest :)
	31/5 08:29 af gentogen	Tak for info
	31/5 08:41 af Solsen	Blot send posteren til deres maillister så vi kan nå lidt andet i dag. Men mon ikke vi havde fundet data andet steds, hvis der var 100% CR....
	31/5 08:44 af investor1989	100% når de ikke for de har 2-3 patienter i 2-4 mg som nok ikke kan få CR. Det afgørende er at 8-16 mg. de 6 patienter der behandles der skulle gerne minimum være 4-5 CR
	31/5 08:50 af investor1989	Den er oppe nu posteren
	31/5 08:50 af investor1989	8 MG = 1 CR og 3 VGPR
	31/5 08:52 af investor1989	90% ORR i part 1 delen (dem der har været behandlet over 3 måneder). Stor sænkning i paraprotein mængden i dem alle.
	31/5 08:52 af investor1989	Lidt skuffende herfra at der ikke er flere CR, men alle de andre data ser rigtigt flotte ud.. Nu må vi se hvad der sker med SAR på mandag

	31/5 08:53 af investor1989	Det der dog virker meget underligt er at 10 patienter indtil videre er behandlet med 16 mg og 0 CR og 3 VGPR hvorimod der i 4 mg. er 2/3 der har CR
	31/5 08:54 af investor1989	men 16 mg. patienter i phase II delen er ikke behandlet særligt længe. Men stadig noget underligt noget med alle de dosisforskelligheder. Ud fra det vi har set i mono + dette kombinationsstudie kunne det ligne at dara fungerer ligeså godt i 4-8 mg. som i 16 ?
	31/5 08:55 af Solsen	Netop ... 16 mg langt fra færdige
	31/5 08:56 af Solsen	Tror ikke vi kan konkludere på 16 mg endnu.
	31/5 08:56 af investor1989	nej prøv lige at kig på den der hedder figur 3. Der kan man se hvornår folk får et CR. Der kan du se at CR er givet ved ca. 24 ugers behandlingstid
	31/5 08:57 af investor1989	Og der er kun 1 16 mg. patienter der har fået så mange behandlinger endnu. og den patient har lige fået et VGPR
	31/5 08:59 af investor1989	ved 16 mg. ser det ud til at patienterne har fået VGPR efter kun meget få behandlinger (få uger) hvilket jo er stærkt. Håber vi kan få flere data til ASH hvor vi kan se noget mere til 16 mg.
	31/5 09:03 af gentogen	I del 2 er gennemsnittet 2 behandlinger iflg. tabel 2
	31/5 09:04 af Solsen	Se på fig og se hvor mange der har fået progression. Kun 3 pts, hvoraf 2 i 2 mg og en i 16 mg, heraf er en udgået pga sideeffects
	31/5 09:04 af Solsen	Fig 3 ... Skulle der stå
	31/5 09:06 af Solsen	I 2 mg gruppen er en pts stadig vgpr i omkring 65. Uge.
	31/5 09:10 af Solsen	Safety super - 8 SAE, som alle ikke var relateret til Daratumumab.
	31/5 09:11 af Solsen	Figur 3 giver rigtig god forståelse af at der er bedre data i vente, når de modnes.
	31/5 09:32 af investor1989	Ja figur 3 giver utrolig god mening. Den er meget vigtigt
	31/5 09:32 af investor1989	min konklusion er at data er rigtig gode uden at være outstanding indtil videre
	31/5 09:38 af Solsen	90-95% ORR kan vi ikke være skuffede over. Tror "vores" forventning til 100% CR var noget vild i heavy pretreatet patients !
	31/5 09:40 af Solsen	Safety og duration er vigtige parametre i sammenligningen med SAR på mandag.
	31/5 09:57 af Solsen	I patienter med opfølgning i mere end 2 mdr og der ses bort fra den patient i 16 mg gruppen, der afbrød pga bivirkning (sandsynligvis), der ikke kunne tilskrives dara - så er der 100% ORR, hvoraf 8/12 pts havde vgpr eller cr. Så er barren sat !
	31/5 10:03 af JKY_VH	og den er sat højt:-)
	31/5 10:05 af celsius	1000 tak IV og Solsen.. Og hva skal SAR så vise af data for at være bedre end DARA?
	31/5 10:08 af celsius	er lidt svært at forholde sig til når DARA har ca. 100 %i OOR.. (forklar lige hvad forskellen er på OOR og CR).. Endvidere har DARA 1-2 års forspring.. hvori består den egentlige frygt for SAR?
	31/5 10:17 af Solsen	PR+VGPR+CR= ORR
	31/5 10:18 af Solsen	inve89 havde sat barren urimeligt højt derfor er han skuffet.
	31/5 10:19 af JKY_VH	mon dog?
	31/5 10:21 af gentogen	Hvis man ser på de 10 patienter, der har fået 2/4/8 i cirka 20 behandlinger, så er 1 PR, 6 VGPR og 3CR!! Altså 90% mindst VGPR. Det er jo næsten unuligt at slå
	31/5 10:25 af Solsen	Netop !