Genmab

	31/5 10:48 af investor1989	jeg er heller ikke skuffet. Var ved første øjesyn da jeg så der ikke var kommet flere nye CR siden ASH på 6 måneder !
	31/5 10:48 af investor1989	men da jeg så tabel 3 og så hvor lidt behandlinger der var givet fik jeg jo svaret. Når alle 16 mg. patienterne har fået + 20 ugers behandling kan vi begynde rigtigt at se virkningen forhåbentlig.. der er trods alt 16 mg. patienter der fik VGPR efter kun få ugers behandling. Det er mega flot
	31/5 10:52 af Solsen	4 mg er outstanding. Men de patienter har et forholdsvist kort sygdomsforløb på blot 2 år siden diagnose. De øvrige grupper er sværere at behandle.
	31/5 14:12 af investor1989	Man kan også godt forstå hvorfor de første 3 patienter i 16 mg har det svært. De er 1) de klart ældste patienter i studiet 2) de patienter med flest tidligere lines
	31/5 14:13 af investor1989	Det ser ud til at de er blevet mere strikse mht. patientindrulning i phase II delen. alle pateinter i fase I delen står som prior lines of therapy med 3 hvorimod de 9 patienter i phase II delen indtil videre kun har 1 i prior lines of therapy s
	31/5 14:14 af investor1989	så ser ud til de går efter mere raske patienter i phase II delen?
	31/5 14:15 af Solsen	Ja besynderligt nok
	31/5 14:16 af Solsen	ash i december giver mange svar - omend 16 mg gruppen nok holder responset meget længere.
	31/5 14:20 af gentogen	Til gengæld har patienterne haft sygdommen i længere tid i del 2
	31/5 14:30 af Solsen	safety ser mega ud for mig at se - kun grade 1/2 på infusion og ingen SAEs.
	31/5 14:31 af gentogen	Jeg bemærker i øvrigt, at Genmab konsekvent taler om, at der kommer nye RRMS fase III studier (altså i flertal). De skriver det 3 gange, (additional pivotal studies), mens det andet nye omtales som ét nyt studie.
	31/5 14:37 af Solsen	Der skal sikkert mindst to store fase 3 forsøg til approval i den indikation.
	31/5 14:38 af Budweis	Det lover godt det her. Jeg forstår hvorfor de læger der indgår i forsøgene er blevet så glade for Dara.
	31/5 18:06 af investor1989	Læg i øvrigt mærke til at de 2 patienter der har fået længere behandling med 16 mg. også har en 100% sænkning af paraproteinmængden. Det lover godt
	31/5 19:12 af MadsSkjern	Ibrutinib + ofa er på med poster i dag (link)
	31/5 19:33 af Solsen	Det er helt vilde tal !
	31/5 19:42 af Solsen	Men igen må vi blot se på at det er rituxan de kører fase 3 frem med. Arzerra glimrer ved dets fravær i kombi forsøgene med Ibrutinab.
	31/5 19:56 af Legolas23	Hvem repræsenterer vilde tal ? Ibru+ofa eller Rituxan ?
	31/5 19:58 af Solsen	ibritinib+ofa
	31/5 19:59 af Solsen	De skriver også meget behændigt anti CD20...
	31/5 20:00 af Legolas23	Jeg har fuldt med, men har ikke viden nok til at afkode/finde de vigtige punkter. Har du mulighed for at uddybe, hvad man særligt skal lægge mærke til.
	31/5 20:07 af investor1989	"We are especially encouraged to see that with proper dosing sequence, heavily pretreated CLL/SLL patients on this study have achieved 100% response rates which are lasting over long durations."
	31/5 20:08 af investor1989	Det siger det hele.... De kombi data er vildt vildt gode. ikke nok med der er høj responsrate, duration of responserne er vildt lange.... de må for helvede få lavet det phase III snart så de kan vise at de er Ibrutinib+Rituxan overlegen
	31/5 20:08 af investor1989	Heldigivis har gilead nosset sig sammen med idelalisib

	31/5 20:17 af Solsen	Ja det er Gilead der har gjort noget aktivt - ikke GSK. Interessant at der er så ,eget foskel på de tre grupper i Ibrutinib forsøget.
	31/5 20:18 af Solsen	Meget forskel på de tre grupper ...
	31/5 20:24 af celsius	Selvfølgelig kommer der fase 3 i Ofa/Ibrutinib.. det er jo menneskeliv vi spiller om.. der er ganske givet andre der kan se mulighederne i den kombi.. men ting tager tid..
	31/5 20:26 af Budweis	GSK er vel efterhånden (mentalt) ude af ofa? Jeg bemærkede opstarten af RRMS fase 3 først er sat til 2015. Er det mon Novartis der har skullet træffe beslutningen om opstar t? tænker de går langt mere proaktivt til værks.
	31/5 20:28 af Solsen	Novartis har ikke købt sig rettigheder til ofa i autoimmune sygdomme.
	31/5 20:28 af Solsen	GSK ser ud til selv at ville stå for disse studier. De har også bedre skills her.
	31/5 20:30 af celsius	Nemlig Budgets.. Og det bliver også Novartis det får presset fase III kombi med Ibrutinib igennem når den tid kommer.. den guldåre lader de ikke glide af hænde.. :-? 3
	31/5 20:30 af Solsen	Hvis blot Arzerra og Idelalisib kunne få et makkerskab er jeg tilfreds. Der kommer givetvis også gode data her - Q314.
	31/5 20:31 af Budweis	ok, tak
	31/5 20:33 af celsius	Ok ditto "Solsen" .. hva' skulle vi gøre uden dig:-)
	31/5 20:36 af Legolas23	Jeg troede, at Novartis overtog det hele, hvorfor det måske kunne være grunden til at GSK nøglede omkring Ibru+Ofa faseIII ?
	31/5 20:36 af celsius	Er combi Ofa/Idelalisib en lige så god combi som Ofa/Ibrutinib "Solsen"?
	31/5 20:48 af Solsen	Det er der god mulighed for.
	31/5 20:52 af Solsen	(link) Dette studie kommer med data i Q314 (forventet)
	31/5 20:56 af Solsen	(link) I dette studie samarbejder Gilead og GSK. Mon ikke man vi prøve sig lidt frem mht hvornår ofa skal påbegyndes jf de erfaringer, der er med Ibrutinib.
	31/5 20:59 af Solsen	(link) Idelalisib og Rituxan er færdige og der foreligger resultater. Når det tilsvarende forsøg med ofa får vi et fingerpeg om ofas konkurrenceevne imod rituxan i denne kombi.
	31/5 22:11 af Legolas23	Tak for info :-)
	1/6 07:28 af Sukkeralf	(link)
	1/6 07:46 af royal	Hvor mange i SAR fik under 1 mg? Lidt svært at gennemskue syntes jeg.
	1/6 07:48 af royal	Det må være 10 ud af 40 :-)
	1/6 07:48 af investor1989	hvad er din kommentar til dara dataene sukker?
	1/6 07:51 af investor1989	SAR døjer også med side effects: " although patients receiving SR650984 doses of 3 mg/kg or higher also received 100 mg of prednisone during their SAR650984 infusions to prevent infusion-related side effects."
	1/6 07:52 af investor1989	og hvis man ser på det link sukker delte har SAR som single agent flere bivirkning end Dara+Len+Dex sammen??
	1/6 07:52 af investor1989	Of the 30 patients evaluable for response, 33 percent of those treated with at least 1 mg/kg of SAR650984 every two weeks responded, and 27 percent of those treated with at least 10 mg/kg every two weeks responded. SARs responsrater i ORR er ikke høje, men flot de har CR. Virker lidt til at SAR ikke rammer så bredt som Dara men til gengæld går noget dybere`?
	1/6 07:57 af investor1989	Nu er det nok svært at sammenligne. Men 18 måneder follow up med Ibrutinib+Ofa er 82,5% stadig i PFS hvorimod Ibrutinib+R er 78%. Så en lille fordel til Ofa der: (link) (link) samtidig har Ofa en 100% ORR og Rituxan 95% ORR. Ofatumumab studiet er dog lidt mudret fordi der også er SLL og PLL patienter med
	1/6 08:01 af investor1989	Her lidt mere fra ASH i 2013 (link)