Genmab

	25/10 10:21 af lahn1	En ting er jo om JnJ tager optionen, en anden er jo hvordan de ønsker at positionere ERZO i deres MM portfolio. For de småpenge optionen koster tro jeg de tager den. Hvordan udviklingsforløbet og hastigheden at dette ser ud, er jo op til JNJ.
	25/10 10:18 af lahn1	Hvis JnJ skulle tabe 50% af DARA revenues indenfor et par år, vil jeg se som positivt for optionen
	25/10 10:16 af lahn1	Der er mange eksempler på mistet 50% af revenues efter blot et eller to år. Små molekyler kan det tage ned til nogle få måneder for at miste 50% eller mere.
	25/10 10:04 af Sukkeralf	Ærgeligt at darzalex ikke er med i denne omgang
	25/10 09:58 af Sukkeralf	(link)
	25/10 09:58 af Sukkeralf	Ved ikke hvad analytikerne indregner efter patentudløb, men ja salget dykker væsentlig langsommere end for små molekyler.
	25/10 09:29 af troldmanden	Hvad gør genmab analytikerne. Indregner de royalities for dara efter patentudløb?
	25/10 09:28 af troldmanden	Solsen vi ser generelt ikke ret meget kannibalisering på antistoffer der går af patent. Så jeg vil blive overrasket hvis ikke de kommer til at sælge for flere hundrede mia kr efter patent udløb. Spørgsmålet er så om gen vil fortsætte med at få royalities eller det er direkte ned i JnJ lomme. Hvis tilfældet er det sidste, så er casen for super dara endnu mere tough, set fra genmab side
	25/10 08:45 af E L	0:42 / 2:04 A Phase II study investigating epcoritamab in the treatment of Waldenström’s macroglobulinemia (link)
	25/10 08:21 af E L	Sarclisa 114m Q3 2024
	25/10 06:43 af LP90	Godmorgen :-)
	25/10 05:35 af Stroka	God morgen :-)
	25/10 05:06 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	24/10 18:14 af Solsen	Men det er muligt, at jeg ikke er helt korrekt. Burde have hørt Halos cc i dag.
	24/10 18:09 af Solsen	Nej der er nok ikke noget nyt. Genmab betaler en reduceret royalty fra 2029. Det nye er vel at Janssen mister patentet 2032 og dermed næppe sælger ret meget herefter.
	24/10 18:04 af lahn1	Den er jeg med på. Men vi betaler vores andel af en udgift JNJ har til Halo. Den udgift til Halo falder vel ikke væk blot forbi patentet udløber ? Med mindre JNJ ude og finde en biosimilar oder was
	24/10 15:48 af Solsen	Jo mindre royalty til Halozyme desto billigere for Genmab.
	24/10 15:48 af Solsen	De refunderer noget af betalingen til Halozymes.
	24/10 15:41 af lahn1	Er Gmab royalties betalinger til JNJ for Enhanze, bundet op på om HALO har patent på Enhanze eller blot det faktum at JNJ bruger Enhanze i Fastpro ?
	24/10 14:31 af Solsen	Umiddelbart ser det vel ud til, at Genmab slipper billgere fra deres andel af betaling af royalty i Europa fra 2029 til 2031, hvor jeg mener Genmabs patent udløber.
	24/10 14:09 af E L	Halozyme presentation (link)
	24/10 14:03 af Solsen	JNJ må i hvert tilfælde have det udfaldsrum med i overvejelserne omkring Erzo.
	24/10 13:36 af The Joker	Mon ikke J&J appellerer dommen. Hvis dommen stadfæstes betyder det vel, at biosimilære kopier kan udfordre DARA allerede efter 2029 i EU. Hvis en lignende dom måtte finde sted i USA forsvinder alle J&J's eventuelle spekulative incitament til at takke "nej" til at gå videre med SuperData vel? Eller overser jeg noget?
	24/10 13:06 af Solsen	Gad vide om nogle jurister i Genmab kan få noget ud af den afgørelse i relation til om de skal have royalty.

	24/10 12:50 af Solsen	Lidt medvind her ;-)
	24/10 12:48 af Solsen	Præcist !
	24/10 12:41 af gentogen	Det bekræfter om ikke andet, at JNJ ikke har 'opfundet' Dara-SC, som patentet vedrører. Og som Wiki siger: The main reasons for revocation of a patent in opposition are a lack of inventive step
	24/10 12:13 af E L	I am not sure to be honest, there is a conference call later by Halo , hopefully that explains a bit, but i also thought of the link to HexaCD38
	24/10 12:11 af Sukkeralf	Would anything then happen after 2032? Could it give HexaBodyCD38 a little extra chance?
	24/10 11:47 af E L	Halozyme Therapeutics, Inc. (NASDAQ: HALO) today provided an update following a decision by the Opposition Division of the European Patent Office ("EPO") to revoke one of the Janssen Biotech, Inc. (Janssen) co-formulation patents for DARZALEX® (daratumumab) SC (Patent EP 3827845). (link)
	24/10 07:16 af JKY_VH	da kortere udviklingstid betyder færre omkostninger, ligesom der hurtigere kan opnås et salg af et potentielt lægemiddel."
	24/10 07:16 af JKY_VH	Det var også Genmabs budskab i sidste uge "Hos Genmabs AI-team arbejdes der på at inkorporere brugen af AI til at udvikle lægemidler hurtigere, end man gør i dag. Ved at bruge AI til at fremskynde processen fra ide til medicin, håber selskabet på at kunne forkorte processen med hele 20 pct. Samtidig regner selskabet også med at kunne udvikle medicin, der er bedre målrettet de patienter, der får gavn af medicinen. For Genmab betyder det også, der kan spares både tid og penge,
	24/10 07:12 af JKY_VH	i perioder med vækstbekymringer. (link)
	24/10 07:12 af JKY_VH	Sharon Bell der er aktiestrateg i Goldman Sachs, der udpeger sundhedssektoren som ét af de steder, der kan få gavn af investeringerne i kunstig intelligens. “Jeg tror, at AI vil øge produktiviteten indenfor forskning og udvikling indenfor de næste fem-ti år. Det er svært at sætte tal på, men sundhedsaktierne ser ikke dyre ud, og kunstig intelligens er en ekstra potentiel gevinst for de aktier,” siger hun og nævner, at sundhedsaktier desuden er gode at have i porteføljen i perioder
	24/10 06:19 af ProInvestorNEWS	Servicemeddelelse: Marketwire har tekniske problemer med udsendelsen af nyheder her til morgen.
	24/10 05:29 af LP90	Godmorgen :-)
	24/10 05:19 af Stroka	God morgen :-)
	24/10 04:55 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	23/10 20:28 af gentogen	Tak for kommentaren. Jeg kunne ikke rigtig gennemskue det...
	23/10 19:59 af Solsen	@gentogen Jeg kiggede på dit første link for nogle dage siden. De handlede optioner er nærmest ingenting. Hver kontrakt omhandler ca 100 ADRs (link) Svarende til 2-3000 alm danske aktier.
	23/10 19:14 af gentogen	Is Genmab (GMAB) Stock Undervalued Right Now?(link)
	23/10 19:14 af gentogen	Is the Options Market Predicting a Spike in Genmab (GMAB) Stock? (link)
	23/10 09:00 af E L	DARZALEX® (daratumumab)-SC based quadruplet regimen approved by the European Commission for patients with newly diagnosed multiple myeloma who are transplant-eligible PERSEUS (link)
	23/10 08:40 af Darvin	Eller skulle måske have skrevet “væsentligt højere” ;-)
	23/10 08:34 af Darvin	9% mon ikke Kesimpta bliver højere :-)
	23/10 07:36 af E L	Roche Ocrevus sales YTD Sep '24 CHF 5.056bn = +9% , Columvi 116m, Lunsumio 54m (link)
	22/10 14:48 af E L	since there is 0 news; for those that have been following hedge fund Starboard attack on Pfizer, here a presentation by them (link)
	21/10 16:21 af Raun	Det tror jeg desværre aldrig vi kommer i hærhenden af et svar på..... Men lad os da kalde dem "nervøse investorer" - ironi kan forekomme...
	21/10 16:06 af gdn55	Kan godt forstå, at storkapitalen kæmpede for at være anonyme når de handler på børsen. Hvorfor ville de egentligt det?
	21/10 14:33 af StockBull	Det er vigtigt at bemærke, at targetet på 11.300 kr. faktisk ikke er baseret på en særlig høj PE-værdi. Under de rette markedsforhold i et risk-on marked kan dette mål potentielt blive endnu mere ambitiøst.