Genmab

	24/11 11:13 af kkjoel	Det er en temmelig stor pengetank.. men der HAR herinde - igennem adskillige år - været fremført alle de klassiske, vægtige argumenter for hvorfor det er godt at have det. Så ingen grund til jeg gentager dem her... ;-)
	24/11 11:10 af kkjoel	Spot on, EL! Det er jo bare en helt almindelig accepteret aflønningsform nu om dage.. i vel stort set alle større virksomheder. At der skal klynkes og have ondt i bagerste del over det, forstår jeg overhovedet ikke. Jan - og bestyrelsen - har i den grad Laudrup-leveret over den lange bane.. igen og igen.
	24/11 10:50 af E L	and this is part of that honorar. If they would receive it in cash instead of in the form of warrants you would be ok?
	24/11 10:48 af StockBull	skaber flere BB
	24/11 10:48 af JKY_VH	E L, jeg tænker at de i forvejen får et stort honorar for at deltage i bestyrelsesmøderne
	24/11 10:46 af StockBull	Så længe forskerne får flere BB produkter så har jeg det fint med bestyrelsen får en pæn betaling. De jo småpenge i det store billed. Nogle få kroner på aktiekursen hvert år
	24/11 10:46 af E L	so you don't want the board to get paid? you want them to work for free?
	24/11 10:43 af JKY_VH	Det er bestyrelsens "mindset" jeg kan blive bekymret for ikke om de får cognac og cigarer ovenpå bestyrelsesmøderne.
	24/11 10:43 af StockBull	Novo er en undtagelse som har været på vej i +20 år og hvor meget betalte de i udbytte de første 10 år. De er også over 100 mia usd og har en slags monopol så det er ok at betale udbytte når man når derop.
	24/11 10:42 af JKY_VH	Helt ærligt SB, du tror vel ikke at forskningsresultaterne udspringer i bestyrelseslokalet (4 gange om året) ;-)
	24/11 10:40 af StockBull	Retfærdigheden består i denne bestyrelse har på ca. 12 år medvirket Genmabs kurs rykkede fra 100kr til 3000kr. Men fint nok så kan man jeg bare skifte Genmab ud med et firma som har en mindre dyr bestyrelse.
	24/11 10:38 af troldmanden	Selvom man udlodder udbytte/opkøber aktier, kan et selskab sagtens handles til gode nøgletal. Se bare på Novo
	24/11 10:37 af troldmanden	Den eneste måde der kommer udbytte i Genmab er hvis flere af de store aktionær lægger max pres derpå. Genmab har ikke nogen aktiv aktionærpolitik desangående. Og det er ærlig talt trist for det koster for os alle
	24/11 10:36 af JKY_VH	Enig nohope 09:16 og 09:20 og med hensyn til den "retfærdighed", der er blevet nævnt tidligere, har jeg svært ved at se "retfærdigheden" i at bestyrelsen beslutter at tildele sig selv warrents. Uanset beløbets størrelse er det værdier der tages fra aktionærerne.
	24/11 10:36 af StockBull	Hvis de har 100 mia kr på bogen er kursen også langt over 6000kr
	24/11 10:33 af Vitus	Nå, vi venter til Genmab har 100 milliarder på bogen …….
	24/11 10:29 af StockBull	Fint not at store firmaer med markeds cap over 100 mia usd udbetaler udbytte. På rejsen op til de 100 mia uds i MC bår alle pengene pumpes ind i R&D efter min mening men sådan er vi jo heldigvis så forskellige
	24/11 10:26 af StockBull	Det en anden type firmaer som typisk bare producere nogle få ting og sager så som Carlsberg og Coca Cola. Genmab skal HELE tiden udvikle nye produkter og det koster mange penge så derfor er det godt at have mange penge så man slipper for at låne.
	24/11 10:22 af Vitus	Forklar mig så lige hvorfor der er selskaber der laver tilbagekøb og betaler udbytte, når de en stor kassebeholdning ???
	24/11 10:20 af GeorgeBest	:-D
	24/11 10:20 af StockBull	Tror ikke det var Jan som besluttede at købe fabrikken. Jans har bragt 8 produkter til produktion af virklig god medicin og hvis den linie fortsætter kan det ikke gå helt galt.
	24/11 10:20 af nohope	De sorte får har de allerede, de udgør bestyrelsen.
	24/11 10:18 af GeorgeBest	Bare de ikke køber et sort får…
	24/11 10:16 af nohope	Hvad jeg har lært af erfaring gennem 50 år som aktionær er at en stor, meget stor kassebeholdning gør ledelse/bestyrelse slaskede med omkostninger og resulterer i køb af hvide elefanter. Det er ok med en rimelig kassebeholdning, men det GEN gør her er at skabe en situation hvor bestyrelsen føler den kan gå på vandet, vise handlekraft og køber en hvid elefant.

	24/11 10:15 af StockBull	Ser derfor helst at Genmab bruger HELE pengetanken på R&D. Nok også derfor jeg er tilhænger og investor i bitcoin som heller ikke udbetaler udbytte. Kan godt være jeg regner lidt forkert i.f.t de normale regneregler men helt ærligt tror jeg det er til aktionårnes fordel at Genmab ikke udbetaler udbytte. Tilbagekøb af mindre beholdning af aktier er ok. F.eks for 1 mia per år.
	24/11 10:11 af StockBull	Jo mindre penge Genmab har jo større risiko for de skal ud at låne og dermed lave værdisætning og lavere PE i.f.t hvis pengetanken bugner.
	24/11 10:09 af StockBull	Det jeg mener er hvis pengetanken bliver mindte vil PE også falde. Et firma som ikke har penge på kistebunden værdisættes lavere end et firma som har mange menge på kistebunden. Det kun på den korte bane en masse vil få lidt ud af det hvis Genmab f.eks udbetalte 10 mia kr. Analytikerne vil derfor vægte mere risiko ind i casen p.g.a mindre pengebeholdning og dermed lavere kurstargets i.f.t hvis de havde flere penge.
	24/11 09:47 af lahn1	Desuden vil tilbagekøb mindske antal aktier og ydereligere trække PE ned.
	24/11 09:46 af lahn1	SB, du plejer ellers at være god til at regne den ud?. Hvis du har aktier til 200 kr stk vil du ved udbytte på f.eks 10 kr/aktien få 5%, hvorimod en som har aktier til 2000,- vil få 0,5%, så gl aktionære vil i den grad få meget mere ud af det end de nye aktionære. Du kan ikke skære udbytteaktier over en kam og sige de handler til lavere PE. Gmab er en vækst aktie, ikke en typisk udbytte aktie og PE vil ikke falde af den grund, tvært imod.
	24/11 08:55 af bibob	God morgen. :-)
	24/11 08:38 af LP90	Godmorgen :-)
	24/11 07:56 af StockBull	ville sikkert være ok for de fleste af os aktionærer som har været i Genmab +10 år.
	24/11 07:37 af Stroka	God morgen :-)
	24/11 07:35 af StockBull	Gor morgen :-) Tilbagekøb for op til 1 mia kr per år ville være ok for os aktionærer som har været i aktien +10 år
	24/11 07:33 af StockBull	:-) Kursen kan selvfølgelig godt stige lidt på den korte bane ved tilbagekøb. Men firmaer som tilbagekøber meget eller betaler udbytte handles ofte til meget lavere PE. Derudover er det os som har været i Genmab +10 år som har været med til at opbygge den pengetank og det vil være unfair for os hvis der lige puldselig skal til, at udbetales eller tilbagekøbes store summer. Dem som har været kort tid i aktien vil få en alt for stor bid af kagen i.f.t den som har været i aktien + 10 år.
	24/11 07:01 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	24/11 06:57 af StockBull	Det kan meget vel give god mening, at Genmab købe obligationer ved nuværende kurs da f.eks US10år bonds godt kan stige 20-30% kommende 2 år. Aktietilbagekøb svare vel bare til udbytte. De penge de bruger til tilbagekøb er vel en udgift og d.vs profit bliver mindre så kursen vil falde hvis PE skal være den samme før og efter tilbagekøb. Så det ikke noget vi aktionærer bliver rigere af. Firmaer med en stor pengetank bliver normalt handlet til højere PE værdi end firmaer med lille eller ingen cash
	23/11 23:19 af Bulder	Skulle have været omvendt >_<
	23/11 23:16 af Bulder	<_>
	23/11 23:13 af Bulder	Alternativet er ikke obligationer. Alternativet er aktietilbagekøb, som vil bidrage til at fastholde en masse utålmodige investorer, hvis tilstedeværelse er med til at sikre, at warrants og restricted stocks ikke bliver fuldstændig værdiløse.
	23/11 22:36 af Solsen	@En investering i obligationer, som Genmab har som alternativ, giver ikke gratis insiderviden i Genmabs forretningsområde ;-)
	23/11 22:26 af Sukkeralf	Rybrevant filing EMA
	23/11 22:25 af Sukkeralf	(link)
	23/11 21:55 af E L	:-) I'll never learn ;(
	23/11 20:47 af JKY_VH	:-D
	23/11 20:29 af lahn1	JKY, jeg er helt enig og tak til EL for at hælde benzin på bålet ;-)
	23/11 20:11 af Bulder	Øh, investering og gratis?
	23/11 19:55 af Klarussen	Genmab: The antibody architects - Nature's Building Blocks \| BBC StoryWorks (link)
	23/11 19:53 af Solsen	@bulder Med investeringen følger en gratis informationskilde til hvad der foregår blandt de der udvikler medicin i den meget tidlige fase. Og igen timingen er slet ikke dårlig ud fra en afkastforventning. Win win.
	23/11 18:46 af kkjoel	No, u shou ldn't, EL - when WILL u learn? ;-)