Genmab

	14/11 12:43 af Sukkeralf	Thanks, Thomas. Why don't I take questions one and three, and then part number two on Arzerra for David? Why don't we start with HexaBody? We're in very active discussions with multiple parties on giving them access to our HexaBody technology platform. We also have a number of internal programs which uses HexaBody with excellent proof-of -concept. We already presented some of that proof-of- concept data at ASH last year in an oral presentation.
	14/11 12:43 af Sukkeralf	But I can assure you that you will see more partnerships being executed by Genmab. Also some that you have qualified as more substantial, albeit that the first HexaBody agreement that we have entered into is with a very large blue-chip biotech company for multiple programs, I can assure you. We also believe that one is very substantial, but we are waiting on their experience with the platform. But we are, in fact, having a lot of activity in that area and there will be- there is anticipated more
	14/11 12:46 af Sukkeralf	Aftalen med den hemmelige partner skete den 4 juni, så det ville jo passe fint med en bred licensaftale omkring post ASH seminaret, for så har forskningsaftalen løbet et halvt år.
	14/11 12:47 af Sukkeralf	Hver gang Genmab præsenterer deres forventninger til året, så bliver de ved at nævne at det er uden nye aftaler (selvfølgelig), men et eller andet sted har det hele tiden lydt som om de forventer en eller flere i år der vil påvirke årets resultat, så kom nu med den brede Gilead aftale :-)
	14/11 12:51 af investor1989	Hvis ikke han har leveret inden post ash seminaret bør vi trykke lidt til ham der
	14/11 17:41 af nohope	Som det går i øjeblikket så bliver det GEN der kan købe Gilead...
	14/11 19:21 af JKY_VH	:-)
	14/11 21:42 af Solsen	...dog et stykke vej endnu.
	15/11 14:19 af investor1989	Peter Aabo hæver sin anbefaling på genmab ret markant :)
	15/11 14:19 af investor1989	fra 135 til 181 i kursmål :D
	15/11 14:29 af investor1989	Han siger 40% chance for at dara kan godkendes i 2017 og at arzerra aldrig vil være andet end et niche produkt
	15/11 14:31 af investor1989	Indregner 88 kr, pr. aktie for daratumumab. resten er stort set cash og skatteaktiv. Arzerra og teknogierne mv. for ingen værdi stort set :)
	15/11 15:31 af JKY_VH	PAA er et fjols
	15/11 16:14 af investor1989	Men okay, en af Peter Aabo mener også at Imbruvica er stærkt i front line CLL pt. Ved dog ikke om manden ikke følger med i hvad der reelt sker for Imbruvica er slet ikke godkendt i frontline behandling
	15/11 19:12 af Sukkeralf	Han er ret svært at tage seriøst efterhånden. Når man tænker på hans tiltro til eksempelvis Zalutumumab, mens den hang i en meget tynd tråd, så virker det meget underligt kun at have 40% på Daratumumab og så endda først i 2017.
	16/11 16:19 af Solsen	Vær obs på late breaking abstracts i morgen fra ash.
	16/11 17:48 af MadsSkjern	Genmab kan vel næsten ikke have noget med der? Ofa+idelalisib måske?
	16/11 17:52 af Solsen	Netop....
	16/11 22:24 af MadsSkjern	Ritux + idelalisib var late breaking på ASH 2013, men de offentliggjorde altså at studiet blev stoppet efter interimanalyse i oktober 2013. Jeg tror ikke de kan indsende abstract uden at offentliggøre at en interimanalyse er lavet
	16/11 22:25 af MadsSkjern	Ritux + idelalisib interimanalysen blev lavet da 50% af events var indtruffet, så jo længere vi venter jo bedre.. .
	17/11 08:31 af JKY_VH	Gad nok vide, hvad ham Dovi1960 på den alternative er for en fyr "The FDA now has the 3 and 6 months Dara data of the trial, and Janssen is discussing whether to extend the trial for 3 months to get the 9 months data. The trend shows that the 9 months data will likely be spectacular, and would put the bar too high for anybody else" . Normalt vil min sunde skepsis dømme ham som fantast...., men mon ikke vi snart bliver meget klogere?
	17/11 09:03 af Solsen	Jeg mener at man går efter så hurtig approval som muligt og ikke tænker på konkurrenter - det gør FDA i hvert tilfælde ikke !
	17/11 09:22 af investor1989	Nu har vi Jan på Jeffries på torsdag live webcast. Så må vi se hvad han siger :D
	17/11 09:24 af Sukkeralf	Kan heller ikke følge argumentationen for 9 måneder kontra 6 måneder, så gør konkurrenterne jo bare det samme.

	17/11 09:26 af Solsen	Det kræver i hvert tilfælde godt indblik i konkurrenternes responsrater. Det tror jeg ikke de har helt styr på trods alt !
	17/11 09:27 af Solsen	Kun hvis de på de pts der har er 9 mdr i forløbet ser en klar tendens til eksempelvis flere CR
	17/11 09:28 af investor1989	men igen. Det må jo bare være gætværk. Hvordan fanden skulle blockbuster NL hjemmesiden kende til Jannsens korrespondance med FDA. virker søgt
	17/11 09:29 af investor1989	Nemlig SOlsen. Hvis de eksmepelvis ser at der kommer 2-3 CR efter 6-8 måneders behandling kan det være logisk at sige, jamen så kører vi 9 måneder for alle for at få så mange CR med. Men altså. de kan jo godt file på 6 måneders og så senere få 9 måneders data med i label. Det er set før.
	17/11 09:29 af investor1989	Men lad os nu se om filingen kommer først. Det er det klart vigtigste lige nu
	17/11 09:29 af Solsen	...blot at det stemmer med Winkels udtalelser, hvor han senest satte tvivl om hvornår der files. Fra at sige omkring ash siger han nu at det kan ske indtil ASCO
	17/11 09:31 af investor1989	Det han reelt sagde var at det kunne være hver dag mellem nu og ASCO.. Men solsen pas nu på. Winkel sagde ikke hvornår der files. Han sagde at de træffer en beslutning OM der kan files ikke hvornår der BLIVER filet :)
	17/11 09:31 af Solsen	Det er jo ansøgningen/filingen der danner baggrund for godkendelse og dermed sætter niveauet for konkurrenterne.
	17/11 09:31 af Solsen	Jo du har ret - jeg hører det blot som filing :-)
	17/11 09:33 af Solsen	Det er også rigtigt at kun Janssen og FDA ved reelt hvad der foregår.
	17/11 09:37 af Sukkeralf	Indtil videre er det jo kun Genmab der har BTD og dermed bliver baggrunden for filing vel anderledes for Sanofi og Celgene uanset hvad.
	17/11 09:39 af investor1989	nemlig sukker. får de ikke BTD skal de jo igennem et 300+ patienters monostudie garanteret
	17/11 09:45 af Sukkeralf	Nu har jeg jo ikke adgang, men hvorledes udlægges skriverierne på BB. Fornemmer indimellem at vedkommende skriver det meget håndfast som om det er fakta og ikke evt. vedkommende eget bud på hvad der sker
	17/11 09:49 af Solsen	Vi mangler vel Pomalyst abstractet, som Winkel var så begejstret for -mon det kunne komme i eftermiddag. Eller husker jeg forkert ?
	17/11 09:51 af investor1989	Det er med Solsen. Det er jo inkluderet i multikombinationssstudiet
	17/11 09:51 af investor1989	abstractet derfor
	17/11 09:56 af Solsen	Synes blot at Winkel sagde at pomalyst abstractet kom med til ash, hvis alt andet svigtede. Derfor forventede jeg, at der var et specielt abstract med pomalyst.
	17/11 09:58 af investor1989	Det ser ikke sådan ud. Det jeg kan finde er blot abstractet fra multikomboen hvor både Pomalyst, Velcade mv. er nævnt i
	17/11 09:59 af investor1989	Jeg er spændt på at høre mere til udviklingen af pomalyst fremadrettet. Det er jo nærmest den eneste kombination fra multikombostudiet som de ikke er gået videre med i phase III pt.
	17/11 09:59 af investor1989	Konkurrenterne får vel også snart svært ved at køre større forsøg? Dara står pt. til at skulle indrulle næsten 5.000 patienter over de kommende 3-4 år. Konkurrenterne får svært ved at finde ledige sties
	17/11 10:01 af Sukkeralf	Tænker to muligheder angående Pomalyst - den ene er som vi har talt om før, at man går efter en BTD. Den anden mulighed er at man her fornemmer, at det er hvad både MOR202 og SAR650984 dyrker mere, så man er måske ekstra omhyggelig med at få den optimale kohorte på plads. Hælder mest til det første.
	17/11 10:02 af investor1989	Det var fortid dengang PAA kunne sende genmab 10% ned på en negativ analyse :)
	17/11 10:02 af Sukkeralf	Det er jo netop det der er så stor en fordel for specielt Dara, men også SAR - at man får opmærksomhed ved de store konferencer og dermed har lettere ved at indrulle patienter
	17/11 10:04 af Sukkeralf	Hvor stor forskel er der i targets, hvis PAA nu lå i omegenen af 70% for Dara som flere andre gør ??
	17/11 10:07 af Solsen	Vi dykker da noget !
	17/11 10:43 af Sukkeralf	Nu ikke så slet set i lyset af Japans fald og stagnation i Europa.