Genmab

	18/2 17:04 af E L	it is definitely easier; i think we established that long time ago. And best for the short term share price reaction. And my blood pressure... (whether JNJ would or would not sponsor the Tec or Tal , is really a minor issue i would think)
	18/2 17:00 af Sukkeralf	Yes but if Genmab is doing th clinical trials they probably need to buy tec and tal - so its so much easier if Janssen takes the option
	18/2 16:55 af lahn1	Ja enten disrupter du dig selv eller også disrupter andre dig, period !
	18/2 16:54 af lahn1	yes Jan eluted to that point. Treatment is al about combination.
	18/2 16:46 af E L	whatever happens, one would expect HexaCD38 to be marketed in combination anyway, no? and if that combo is with Tec or Tal; all the better
	18/2 16:44 af exitnu	Genmab (GMAB) Gets a Hold from Morgan Stanley, price target of $31.00 (Feb. 18, 2025, 07:16 AM).
	18/2 16:41 af JKY_VH	lahn1, det understreger vel at hvis ikke JNJ/Genmab udvikler et bedre præparat end Dara, så gør andre det kannibalisering eller ej.
	18/2 16:13 af lahn1	So I think in the industry, 3 years from now, it's going to be 1 of the top 3 biggest cancer drugs on earth. Right now it's the biggest product for JNJ and then to have a better one, which is differentiated. I think it's potentially super exciting.”
	18/2 16:12 af lahn1	“I think the data looks brilliant. I mean, where you would have told me 10 years ago that it is possible to make a more positive antibody than daratumumab, I would have laughed at it because I wouldn't have believed it because daratumumab is a unique antibody, is one of the best therapeutic antibodies developed over the last decades.
	18/2 16:09 af Sukkeralf	But we also need sc dosing probably - do Janssen have sc dosing possibilities left at Halozymes?
	18/2 16:09 af Sukkeralf	E L - today these patients have alternatives like tec and tal. Then maybe it should be in powerful combinations. Or if all know HexaCD38 works better than Darzalex it could be off label sales in other lines that approved for.
	18/2 15:50 af lahn1	EL, that is super interesting. But Jan did not sound like he thinks there will be a market for Erzo at the earnings cal when asked what if ... would Gmab develop Erzo further. Oddly if he thinks the Erzo is such a good drug. But I think I would prefer Gmab hold on to Erzo rather than make a new Erzo agreement with JnJ for alle indications with a low single digit royalty.
	18/2 15:45 af E L	and you get 100% of earnings -after development/ trials / commercial costs- So you need say, maybe 20% of the original Dara patients to become refractory and treated with erzo to get the same income stream as with Dara now? is that so unrealistic?
	18/2 15:44 af lahn1	LOL, det var nu også kun for sjovt, men en tiltalende tanke, nu når Fastpro er bestemt til at være et nyt produkt. Hvis eller presse medl. fra Genmab 11. juni 2019 refererer korrekt, står der jo Darzalex og ikke CD38. Efter 2030 passer da Gmab fint.
	18/2 15:41 af E L	i don't really find any figures of how many patients become Dara refractory every year, but the more patients are treated with Dara, the larger that number will become.
	18/2 15:40 af E L	from last summer; Daratumumab Retreatment Leads to Responses in Relapsed/Refractory Myeloma (link) "generated a similar overall response rate compared with initial treatment with a daratumumab-based regimen "
	18/2 15:22 af Sukkeralf	Ikke sikker på det er så simpelt desværre - gætter på at der i forbindelse med licensaftalen på daratumumab er forlangt af Janssen at GEnmab ikke må arbejde mere indenfor CD38, så længe aftalen løber. Genmab har så henvendt sig til Janssen med muligheden for HexaCD38 og de har indgået en aftale om at Genmab må arbejde i området mod at Janssen får optionen. Så noget for noget deal. Genmab må muligvis begynde arbejde indenfor CD38 efter 2030, men så tager det jo en del tid at nå over målstregen.
	18/2 15:21 af GeorgeBest	@lahn1 Genmab kan i MM kun markedsføre Erzo I Dara resistente patienter. Som vist ikke er et ret stort marked.
	18/2 15:14 af w	you
	18/2 15:13 af w	Yor are clever!
	18/2 15:00 af lahn1	Så fra 2029 kan Gmab markedsføre Erzo i USA i MM og fra 2031 ie EU :-D
	18/2 14:59 af lahn1	Should Janssen not exercise its option, the terms of the agreement allow Genmab to continue to develop and commercialize HexaBody-CD38 for DARZALEX-resistant patients, and in all other indications except those multiple myeloma or amyloidosis indications where DARZALEX is either approved or is being actively developed.
	18/2 14:59 af lahn1	Darvin - meget interessant vinkel den med Fastpro er et nyt drug. Er der en kattelem i Erzo kontrakten der beskytter Dara mod konkurrence og ikke specifikt beskytter mod konkurrence i MM indikationen. Ville være fedt med payback til JnJ hvis det var casen :D
	18/2 14:53 af lahn1	Enig Sukkeralf, det er ikke de 150m men selv om Erzo ikke når 1L som Dara kunne der ligge profit i fremtiden til behandling i 2 og 3 L. Gider man ikke udvikle en kandidat til 2 og 3.L ?

	18/2 14:50 af lahn1	Der er vel sandsynligvis et meget mere differentieret behandlingtilbud i fremtiden, med plads til Erzo i MM.
	18/2 14:49 af lahn1	SEB har Opt ind i deres model med PT2400 med med en lille værdi. De tror ikke Erzo får nær samme revenue stream som Dara. og har ogs derfor regnet med et stort dyk i revenues i 29 og 31 tror jeg det er.
	18/2 13:27 af Sukkeralf	Det må vel være at betragte som noget Janssen ikke skal blande sig i - i hvert fald hvis de ikke tager optionen
	18/2 13:26 af Sukkeralf	Kunne være cool at bruge HexCD38 i et HexElect stof med en arm mod et andet target måske - før eller siden skal de vel tage hul på HexElect teknologien.
	18/2 13:25 af Sukkeralf	De kan jo stadig ikke udvikle det ret meget i MM, hvor det "sikre" marked ligger.
	18/2 13:23 af gentogen	Sukkeralfs kommentar 10.50 giver god mening, men hvis JNJ sætter barren meget højt, så øges samtidig sandsynligheden for, at Genmab kan stå 100% selv med et stof, der er klart bedre end Dara. Ikke nødvendigvis kun skidt.
	18/2 13:19 af Sukkeralf	Ja Darvin det er jo den del der vækker undren, men hvis Genmab på en eller anden måde har dummet sig kontraktmæssigt, så er der måske ikke så meget at gøre - men ja det er mærkeligt at Genmab ikke har frie tøjler efter udløb af iv patent på daratumumab. Måske ikke lige med HexCD38, men så evt. med en anden kandidat de kunne have i baghånden.
	18/2 12:30 af Darvin	;-)
	18/2 12:29 af Darvin	Siden Genmab indgik aftalen om HEXA CD38 med JNJ Har forholdene ændret sig grundlæggende, og bl.a er Fasspro som bekendt et nyt produkt. Spørgsmålet er om ikke Genmab uden videre kan ophæve kontrakten, eller i det mindste tage en voldgift omkring det. Kontrakten var vel for at beskytte Dara mod konkurrence, og det er ligesom lidt ligegyldigt om kort tid. Når JNJ kunne vinde sidste voldgift, burde det være endnu lettere for Genmab denne gang. Måske ikke ? Men et forsøg værd
	18/2 12:19 af Sukkeralf	Om det er Genmab der har dummet sig eller systemet er unfair er svært at sige, når vi ingen indsigt har i tingene.
	18/2 12:18 af Sukkeralf	Jo men det ligger jo lidt i de kontrakter Genmab har med Janssen, men ja der er noget i alt dette som synes forkert.
	18/2 12:18 af royal	Genmab er gode til at forske, ikke helt så gode til at lave aftaler. Ingen vidste dog dengang hvilken succes Dara skulle få.
	18/2 12:11 af Bulder	Hvis erzo er (væsentlig) bedre end dara og jnj alligevel opter ud, fordi de ikke vil konkurrere med sig selv i de år, er det jo helt I skoven, at Genmab forhindres i at forfølge erzo i mm, efter at royaltystrømmen er ophørt.
	18/2 11:51 af Sukkeralf	mindsker risikoen, men den er der dog stadig
	18/2 11:50 af Sukkeralf	lahn1 det er jo på ingen måde de 150 millioner dollars der hæmmer - det er jo alle de penge der skal kastes i klinisk udvikling og i konkurrence med dit eget produkt så at sige - endda et produkt du fra 2030 får alt indtjening fra. Et pharma selskab er først og fremmest buisiness. I mange tilfælde vil det dog være sådan, at gør du noget godt for patienten, så følger forretningen med. Desuden ligger der jo stadig en vis risiko i at udvikle produktet - dog har man her særdeles god erfaring, så det
	18/2 11:50 af Riis7	Er der nogen analytikere der er positiv og tror på opt in? Market har vel indregnet opt out efterhånden, aktien er sat 5 år tilbage , så burde ikke falde meget på et nej og et ja . Så vil kursen vel gå amok:-)
	18/2 11:31 af JKY_VH	Jeg er enig lahn1, men nu må vi se.
	18/2 10:44 af lahn1	På nær sample size er Erzo data laaangt bedre end Dara med >50% bedre ORR og med CR +vPR som dara ikke havde i forsøget fra 2013. Og Jan har hele tiden sagt at data er super gode. Så hvorfor skulle JnJ ikke opte ind til snollede 150m. For JnJ er MM der absolut vigtigst indikation og hvis Erzo er så god som jan siger og som de tidlige data viser så tror jeg JnJ opter ind på en spændende kandidat med kliniske data og til en billig penge.
	18/2 09:36 af E L	Genmab: Positive 2025 Outlook, Johnson & Johnson's Decision Coming Soon Feb. 18, 2025 (link)
	18/2 09:16 af bibob	God morgen. :-)
	18/2 08:23 af JKY_VH	Fra MW "Genmab får skåret sit kursmål hos Carnegie, der dog gentager anbefalingen "køb". Det fremgår af data fra Bloomberg News. Carnegies nye sigtepunkt for Genmab-aktien er 2491 kr. mod tidligere 2647 kr. Med en lukkekurs mandag på 1509,50 kr., indikerer det nye kursmål et potentiale på 65 pct. Genmab overraskede i sidste uge positivt med sin prognose for 2025, hvilket siden er blevet belønnet med en kursstigning på omkring 10 pct."
	18/2 07:52 af LP90	Godmorgen :-)
	18/2 07:39 af Stroka	God morgen :-)
	18/2 06:56 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	17/2 17:28 af E L	Jan told us that Hexabody-CD38 can kill targets at much lower levels of CD38 then Dara, so we can not exclude the possibility that erzo still works after Dara. But we don't have that data
	17/2 17:03 af Bulder	Og så har vi frontrunner prg.