Genmab

	24/2 10:04 af Repsac	ja det ser fornuftigt ud. stort spread på 1,70 DKK.
	24/2 10:07 af celsius	kun ca. 3 mdr. til ASCO .. jeg ville ikke turde være ude -:)
	24/2 10:44 af Repsac	hvis vi kan få 0,5-1% om dagen imens vi trækker vejret, så er det svært at være utilfreds.
	24/2 10:46 af celsius	hi hi Repsac..
	24/2 10:57 af Repsac	Helge: Hvem skal køre Q&A den 4. marts?
	24/2 11:33 af Mcjean	Jeg tør sagtens være ude inden ASCO for hvis ikke de filler inden så er der noget galt. Faktisk vil jeg sælge senest om 2 uger uden nyheder for så må tidslinien være kaput og det er tegn på "store" ord uden substans og det er jo set før i mange mange cases også denne vil jeg mene, dog har de sidste mdr. jo været positive, men tidslinien er et yderst vigtigt parameter til måling af forhåndsudtalelser.
	24/2 11:52 af JKY_VH	Det står enhver frit for, at drage sine konklusioner. Personligt føler jeg mig helt og aldeles overbevist om, at Dara går hele vejen og derfor vælger jeg at beholde:-)
	24/2 12:02 af Solsen	Jeg føler også at det er homerun for dara. Men ser gerne filing inden april.
	24/2 12:09 af Repsac	Solsen. v
	24/2 12:10 af Repsac	Ved du hvem der står for Q&A=
	24/2 12:10 af Repsac	?
	24/2 12:20 af fillipa	Solsen tør du spå en kurs ved en godkendelse... jeg synes efterhånden meget er indregnet så jeg har svært ved at se det kan give meget mere end 20-25% på kursen..mere for en risk/reward beregning..
	24/2 12:29 af Repsac	Tak Helge. Jeg blev i tvivl, da i89 jo har en del at se til pt.
	24/2 12:42 af Mcjean	Hvis vi antager at du kan fange den efter 20% opgang over natten og dårlige tal betyder nedgang 50%, så betyder tidslinien en hel del. Lige nu 90% sandsynlighed for filing, som efter 2-3 uger vil falde da tidslinien ikke overholdes. Ren statistisk vil udsættelse betyde at filing falder til ca. 70% og den vil yderligere reduceres for hver uge der går. Det må betyde at du om et par uger begynder at sælge ud for at opveje risikoen, hvor meget afhænger af beholdning, men 10% om ugen er vel et meget
	24/2 12:43 af Mcjean	godt bud, men følelser spiler jo meget ind så det afhænger af natur:-)
	24/2 13:09 af Solsen	Jeg mener faktisk at markedet er overbevist om at dara er homerun. Derfor vil markedet også forholde sig roligt i 2-3 mdr. Vil jeg vurdere - alt andet lige.
	24/2 13:14 af fillipa	Det er også årsagen til jeg mener at meget er indregnet i nuværende kurs..
	24/2 13:26 af gentogen	Som nogle har nævnt: Tidslininen afhænger vel af, om de filer på 6 måneders data eller på 9 måneders data (eventuelt for at få korrigeret M component analyse med)
	24/2 13:33 af Solsen	Jeg har svært ved at se, at de ikke skulle file hurtigst muligt på 6 mdrs data, idet de opfylder de krav FDA havde jf Winkel.
	24/2 13:34 af Solsen	De må have som mål at komme på merkedet hurtigst muligt - såfremt de har nok af dara på lager !
	24/2 13:38 af gentogen	Jeg tror sådan set også, at det sker inden ret længe, da de næppe ellers ville have sluppet de foreløbige resultater
	24/2 13:42 af gentogen	I øvrigt kom de tal på den dag, hvor der var deadline på abstracts til ASCO, så det kan være grunden til, at det lige blev den dag
	24/2 13:45 af gentogen	Til ASCO skal 'final, updated late-breaking data' i øvrigt foreligge 1. april.
	24/2 13:51 af celsius	9 måneders data må da foreligge nu .. dem kender Jan helt sikkert.. kunne være et spørgsmål til Q&A -:)

	24/2 13:51 af Solsen	Ja helt sikkert.
	24/2 13:54 af celsius	ville der være noget til hinder for at han breaker dem på mandag til års aflæggelsen ?
	24/2 13:57 af Solsen	Mon ikke de venter med dem indtil ASCO.
	24/2 13:59 af Solsen	Der er en vis optimisme, at spore hos analytikere mv omkring TF-ADC. Stoffet henvender sig til et enormt marked. Så de data bliver mega interessante.
	24/2 16:56 af Raun	I den situation Genmab er i. Hvor de er meget tæt på at få Dara godkendt. Så har jeg faktisk en ansøgning som en større kurs trigger end selve godkendelsen. Da jeg vil mene at hvis/når Genmab vælger at sende ansøgningen, så synes jeg man kan gå ud fra at ansøgningen indeholder de dele, som FDA beder om.... For jeg kan også forstå det sådan at FDA og Genmab har været i dialog gennem et stykke tid....... Er jeg helt ved siden af, ved at tro at ansøgningen er mere værd end godkendelsen?
	24/2 16:56 af fillipa	Enig
	24/2 18:04 af gentogen	Jeg aner ikke, hvad markedet vil mene, men selve tankegangen er jeg enig i. FDA ved formodentlig allerede, hvad de har brug for at vide
	24/2 18:05 af gentogen	Kan de ikke bare sende en godkendelse....
	24/2 18:29 af JKY_VH	Jo, de må da have et stempel:-)
	24/2 21:26 af Solsen	En nyligt udgivet artikel (link)
	24/2 23:42 af 120281	Forstår ikke meget af artiklen. Men det skal vel læses i lyset af:
	24/2 23:42 af 120281	Conflict of interest All authors are Genmab employees and own Genmab warrants and/or stock.
	25/2 09:30 af celsius	fik lige skimmet artiklen og udfra mit ringe kendskab ser det i første omgang ud til at vi ikke helt skal begrave CD20/ofatumumab, men ville være dejligt hvis en vores eksperter kunne sætte lidt ord på om der var noget nyt at berette
	25/2 09:40 af celsius	Ups !! godt eller skidt ? De amerikanske lægemiddelmyndigheder, FDA, har godkendt lægemidlet Farydak (panobinostat) fra schweiziske Novartis til tredjelinjebehandling af knoglemarvskræfttypen myelomatose. Det skriver selskabet i en pressemeddelelse.
	25/2 09:41 af celsius	Sludder og vrøvl eller hva´???? Farydak henvender sig til den samme indikation, myelomatose, som danske Genmabs blockbuster-håb daratumumab retter sig mod. Novartis skal dog være med inde over markedsføringen af det danske biotekselskab lægemiddelkandidat, eftersom schweizerne købte britiske GlaxoSmithKlines kræftforretning for nylig.
	25/2 09:54 af Fantomas	Farydak er så vidt jeg ved ikke et antistof, men en syre, jeg tror ikke vi skal regne det for en konkurent til noget genmab har under udvikling.. Desuden er det kun godkendt til tredjelinjebehandling, hvilket forhåbentligt bliver et meget meget lille marked når Dara bliver godkendt ;)
	25/2 10:04 af Solsen	Næsten ingen virkning og svære bivirkninger. FDAs afgørelse mærkelig ovenpå et nej fra review comitee. Ingen betydning for dara omend det ser ud til, at der ikke megen effekt skal til for aporoval ?
	25/2 10:10 af MadsSkjern	Det viser at barren for godkendelse i MM er meget lav, Daratumumab godkendelse må være en form sag
	25/2 10:11 af MadsSkjern	Celsius, det du copy paster er sludder og vrøvl som du skriver. De roder arzerra og dara sammen
	25/2 10:15 af celsius	ja det er det jeg mener det der abonnement jeg har hos Medwatch er ikke de penge hver.. alt for mange fejl ..
	25/2 10:16 af JKY_VH	Ja MS, den skal nok gå glat igennem. Den godkendelse må være "piece of cake":-)
	25/2 10:17 af celsius	ja det må da gi´lidt yderligere på kursen idag -:)
	25/2 10:18 af Bulder	Medwatch har rettet fejlen
	25/2 10:23 af MadsSkjern	14.00 Transitioning Humax-TF-ADC Into The Clinic – Maximising The Clinical Knowledge In Early Stage Development, Michael Bauer Genmab på world ADC konference idag. Ikke noget der kommer til at rykke kursen, celsius, men vi er med fremme.
	25/2 10:25 af celsius	MadsSkjern jeg mente bare ifht. DARA filling vil gå glat i gennem .. når Farydak kan -:)
	25/2 10:27 af celsius	men jeg tør slet ikke tænke på hvad der sker hvis TF-ADC også falder positivt ud ifht. en filling om nogle år..