Genmab
Aktiesnakken
TESLA
NOVO
Genmab
Ennogie
Bavarian Nordic
Politiksnakken
Embla Medical
Zealand Pharma
GN Store Nord
Banker og Finans
Shipping
Amerikanske aktier
Forsvarsaktier
Grønne Aktier
Gubra
Medico
Vestas
AMBU
Biotek-snakken
Chemometec
Hansa Biopharma
Laks
Smallcap og First North aktier
![]() |
22/4 13:50 af Sukkeralf |
Hvis man fra Genmabs side skulle håbe på noget, så var det at Amgen ville starte kombinationer op med Kyprolis og Daratumumab, så Janssen ligesom bliver holdt ude af dette
|
![]() |
22/4 13:50 af Jedi |
Ja, man kan overraskes over hvor store effekt/bivirknings forskelle der er blandt så ens strukturer, men det ser man vel egentlig ofte fx med molekyler hvor eneste forskel er konfigurationen af et optisk aktivt C
|
![]() |
22/4 13:52 af Jedi |
Jeg har forstået det sådan at der ikke er den store effekt forskel på Len og Pom, men er der en større prisforskel?
|
![]() |
22/4 13:54 af Jedi |
ja, fint hvis Amgen ville dække Kyprolis kombinationerne. Men måske de håber på at kunne kombinere med SAR og gå udenom Jann
sen
|
![]() |
22/4 13:55 af Sukkeralf |
Ja der skal ikke meget til strukturmæssigt, for at ændre på tingene. har ikke undersøgt Pom/Rev forskellene så meget. Pomalidomide er helt sikkert dyrere - og synes også jeg har læst at bivirkningsprofilen lidt bedre. Desuden kan patienter der ikke længere responderer på Revlimid jo have gavn af Pomalyst, så vidt jeg husker
|
![]() |
22/4 13:56 af Sukkeralf |
Ja spændende om SAR650984 bliver hos Sanofi eller Celgene eller evt. Amgen forsøger sig her. Ingen resultater på ASCO fra SAR650984
|
![]() |
22/4 13:58 af Jedi |
Vigtigt hvis Pom virker hvor Rev ikke længere gør. Troede også at Pom var patentbeskyttet længere tid en Rev, men det ser det ikke ud til - (link)
|
![]() |
22/4 13:59 af Jedi |
Nå, arbejdet kalder - tak for snakken
|
![]() |
22/4 14:00 af Sukkeralf |
Det troede jeg umiddelbart også - i lige måde !
|
![]() |
22/4 14:08 af Sukkeralf |
|
![]() |
22/4 15:04 af JKY_VH |
Jeg kan se at seneste udgave af Penge og Privatøkonomi (maj) har en artikel, hvori Genmabs kurs (23.3) ikke afspejler pipelinens værdier. Jeg er helt enig:-)
|
![]() |
23/4 08:35 af celsius |
Medwatch her til morgen: ”Genmabs partner, medicinalkoncernen Novartis, har aflagt regnskab for 1. kvartal 2015. Der er i regnskabet ingen henvisninger til Genmabs kræftmiddel Arzerra”.
|
![]() |
23/4 08:36 af celsius |
Meget
mystisk, det kræver vist en mail til Rachel i løbet af dagen -:)
|
![]() |
23/4 09:19 af Helge Larsen/PI-redaktør |
Ja..Det er da underligt.
|
![]() |
23/4 10:57 af Sukkeralf |
Her lige svar fra Rachel angående royalty og det kliniske forsøg med daratumumab, som Vejle hospital står som sponsor for:
|
![]() |
23/4 10:58 af Sukkeralf |
Da Novartis har kun haft Arzerra for en måned I Q1 har de ikke selv oplyste Arzerra salgs. GSK har 2 mdr salgs i Q1 så jeg forventer vi vil følge vores sædvandelig procedure og oplyse tal med dem på deres regnskabsdag – den 6. maj tror jeg det er.
Studiet du skrive om er faktisk en under studie til de allerede kørende fase 2 og 3 under Torben Plenser i Vejle Hospital men myndighederne kravet en særlig rapportering på ct.gov så det skabe forvirringer. Det er faktisk ikke en separat studie.
|
![]() |
23/4 11:39 af Solsen |
Det er et ret interessant studie i Vejle. Vi må spørge til det ved en Q&A. Håber fandme ikke de afventer filing til det er færdigt.
|
![]() |
23/4 11:41 af Sukkeralf |
Det er jo i kombination med lenalidomide
|
![]() |
23/4 11:43 af Solsen |
Ja så det er ikke et problem med filingen:-)
|
![]() |
23/4 11:44 af Solsen |
Hovedstudiet må snart være fuldt rekruteret og tillægsstudiet måler på 4 ugers data så de kan afsluttes samtidigt.
|
![]() |
23/4 11:45 af Solsen |
Janssen og Genmab har blot ikke fået lov til at køre et studie i studiet.
|
![]() |
23/4 11:49 af Solsen |
...man er lidt opfarende indtil filingen er sendt
|
![]() |
23/4 11:50 af Solsen |
...og så kan man vente på accept. Derefter approval. Jo biotech er spændende !
|
![]() |
23/4 11:50 af Sukkeralf |
Ja - og herefter er vi lidt opfarende indtil godkendelsen er i hus............og sådan vil det nok fortsætte :-)
|
| ||
![]() |
23/4 11:50 af Sukkeralf |
Synes der der er faldet en del ro på efter vi så fase II data :-)
|
![]() |
23/4 11:51 af Solsen |
Ja rimelig stabil ovenpå den meget pæne stigning vi har været vidne til.
|
![]() |
23/4 11:52 af Solsen |
Jeg er enormt spændt på TF-ADC. Men der kommer måske ikke helt lys på mulighederne foreløbigt.
|
![]() |
23/4 11:53 af Bulder |
Hvad er nu det? skal der en accept til inden godkendelse?
|
![]() |
23/4 11:55 af Sukkeralf |
Hvis de indsender registeringsansøgningen så har jeg meget svært ved at se der ikke skulle komme accept, da de er i tæt dialog med FDA.
|
![]() |
23/4 11:57 af Sukkeralf |
Og ja når Janssen/Genmab har indsendt registreringsansøgningen har FDA 60 dage til at skimme den igennem og se om de vil acceptere den.
|
![]() |
23/4 11:57 af Sukkeralf |
|
![]() |
23/4 11:58 af Sukkeralf |
Og med BTD vil man højst sandsynligt få priority review og dermed en behandlingstid på max 6 måneder
|
![]() |
23/4 12:03 af Solsen |
Jeg vil gætte på 5 mdr fra indsendelse (håber)
|
![]() |
23/4 12:04 af Solsen |
Accept 1 mdr. og 4 mdr til godkendelse - mener det var i den størrelsesorden med Ibrutinib
|
![]() |
23/4 12:05 af Sukkeralf |
ja og med filing i maj, så når vi lige en milestone mere i år - og det er af en mere klækkelig størrelse
|
![]() |
23/4 12:06 af Bulder |
Tak for linket! Satte en del ting på plads. Så det er en NDA vi venter på. Og det er slet ikke Janssen der filer men FDA, der filer en accept. Og så går den egentlige behandling af NDA'en i gang.
|
![]() |
23/4 12:07 af Sukkeralf |
Ja - vi bruger nok orderne lidt i flæng - og er altid i tvivl om det er en NDA eller BLA i forbindelse med antistoffer
|
![]() |
23/4 12:25 af Bulder |
Helge: Sukkeralf's link: (link) - burde ligge fast tilgængeligt et eller andet sted på PI under "biotek for begyndere". :-)
|
![]() |
23/4 12:33 af Helge Larsen/PI-redaktør |
Tak Bulder..Du kunne eventuelt lægge det op i debatten. Så kan vi altid finde det frem igen. :-)
|
![]() |
23/4 12:54 af gentogen |
Og denne, hvis man vil vide mere: (link)
|
![]() |
23/4 15:01 af Sukkeralf |
Og hvor skal man læse, hvis man gerne vil vide hvornår første HEXADEAL laves - kom nu Genmab !!!!!!!
|
![]() |
23/4 15:24 af Repsac |
Så tror jeg, du skal læse i Jans mailbox.
|
![]() |
23/4 15:38 af Sukkeralf |
Ahhhh der vil jeg fluks lede !! Og hvorfor ikke filing i Europa lige op til EHA i juni, så en måned senere end FDA !!
|
![]() |
23/4 15:53 af JKY_VH |
Perfekt:-)
|
![]() |
23/4 17:13 af Helge Larsen/PI-redaktør |
Apropos Jan, så sidder han i bestyrelsen i Forward Pharma. Har lige købt et frimærke. (link)
|
![]() |
23/4 17:33 af Helge Larsen/PI-redaktør |
Selskabet har en patentsag med Biogen. Vinder man den, så har man rettighederne til en virkelig blockbuster. Det mener mange - bla. Jan van der Winkel - at selskabet har en god chance for.
|
![]() |
23/4 17:37 af Helge Larsen/PI-redaktør |
Det samme gør de store aktionærer - herunder Baupost som normalt er en meget forsigtig valueinvestor. Så meget at man har købt 11% af Forward Pharma.(link)
|
![]() |
23/4 18:19 af Helge Larsen/PI-redaktør |
Beklager "sidespringet. :-)
|
![]() |
24/4 01:38 af dohk |
flere ligger på lur for at få omstødt patenten på tecfidera.(link)
|
![]() |
24/4 01:40 af dohk |
Har også købt en smule forward men mest for at afdække lidt af risikoen ved at ligge tungt i Biogen. Hvem der vinder disse patentretsager kan være lidt tilfældigt og i hvert fald umuligt for almindelige investorer at forudsige.
|