Genmab

	5/5 08:30 af Sukkeralf	Jeg tænker lidt at Janssen ved at Genmab ikke frivilligt lader sig opkøbe - og som Jan selv siger er en høj aktiekurs bedste våben. Hvis Janssen er godt tilfredse med at arbejde sammen med Genmab, så ser de jo heller ikke gerne at Genmab bliver opkøbt.
	5/5 08:30 af Legolas23	Derfor hælder jeg til tanken om, at lige som ATP, må et selskab i biotek kun fylde en hvis procentdel
	5/5 08:30 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det lyder stadig mærkeligt i mine ører Legolas.
	5/5 08:31 af Solsen	Jeg tror at Jannsen, GSK, Novartis har underskrevt, at de ikke kommer med fjentlige bud på Genmab
	5/5 08:31 af investor1989	Syntes det lyder logisk. ATP købte genmabaktier under 100 kr. så vidt jeg husker. AT de reducerer fra +10 til ca. 6 % efter aktiekursen er gået over 300 ser jeg da kun naturligt? risikospredning
	5/5 08:31 af Solsen	Gilead har ikke indgået nogen aftale endnu - så de er farlige i mine øjne.
	5/5 08:32 af investor1989	Jeg tror der er alt for meget snak omkring opkøb. Som jan selv nævner, det er ufatteligt sjældent man ser såkaldte fjendtlige overtagelsestilbud indenfor biotek. De opkøb der sker er det sælgende selskabs direktion og bestyrelse ofte pro opkøbet.
	5/5 08:32 af Solsen	Derfor har Genmab de "store" samarbejdspartnere i baghånden.
	5/5 08:32 af investor1989	Hvis jan + bestyrelsen ikke vil sælges tror jeg ikke en køber vil gå i gang.
	5/5 08:33 af Solsen	Det vil jeg også tro og håbe inve.
	5/5 08:36 af Sukkeralf	Vi skal bare have Gilead ind i en stor teknologiaftale, for deres trussel om overtagelse på sigt kan fint holde kursen i vejret
	5/5 08:36 af investor1989	Der er jo ingen køber der får 90% accept til et bud hvis både direktion og bestyrelse offentligt anbefaler deres aktionærer at takke nej. Så et bud vil skulle have Jan og bestyrelsens accept mener jeg.
	5/5 08:36 af Helge Larsen/PI-redaktør	God pointe 89.
	5/5 08:37 af Mcjean	Mener også det er helt urealistisk med opkøb. Jeg havde gode aktier i statoil retrail der blev opkøbt med statoils accept 50%. De havde stadigvæk svært ved at nå 90% med god grund fordi buddet var alt for lavt og de private investorer blev snydt igen igen
	5/5 08:37 af Helge Larsen/PI-redaktør	Kan den måde Anonyme agerer i markedet dagligt tolkes som et forsøg på bevidst at holde kursen nede?
	5/5 08:38 af investor1989	NEEEEEEEEEEEEEEEJ !!!!!!!!!!!
	5/5 08:39 af Sukkeralf	Jeg synes ikke kursen holdes nede - Genmab er fint prissat - der skal altså også være plads til stigningen hen ad vejen efterhånden som Daratumumab leverer !
	5/5 08:39 af Helge Larsen/PI-redaktør	De har total styr på tingene. :-)
	5/5 08:39 af investor1989	Hader alt den snak om manipulation af kursen op og ned. Syntes det er pinligt vi sidder og snakker om sådan noget. Der er selvfølgelig ikke nogen som laver bevidst kursmanipulation
	5/5 08:39 af Solsen	Der er i hvert tilfælde god forklaring på kursudviklingen de seneste dage
	5/5 08:39 af Legolas23	Hans Henrik (TA-guruen) lagde i går en analyse op omkring bl.a. Genmab. Hører man den, kommenterer han på at den sidste 1/3 af stigningen er foretaget af potentielle kortsigtede invístorer, som muligvis er på vej ud af aktien for at beskytte aktiegevinsten (læs PP) Jeg tror, det JDW har gang i en branding af selskabet for at holde på den sidste nyankomne 1/3 og måske lokke ny potentielle storinvestorer. Han ønsker ikke et større fall-back, hvorfor han nu "søsætte" en story-telling (branding)
	5/5 08:39 af Solsen	Du er trods alt lidt naiv inve ;-)
	5/5 08:41 af investor1989	Så du tror BP sætter en algortime i gang der skal holde genmabs aktiekurs lav mens de forbereder et bud? det mener jeg er mere naivt :D
	5/5 08:41 af Legolas23	Bevidst handels-strategi - det nye Genmab

	5/5 08:41 af investor1989	Der findes selvfølgelig akkumuleringsalgorimer og salgsalgoritmer som sørger for at købe og sælge større blokke bedst muligt til bedste pris.
	5/5 08:42 af Helge Larsen/PI-redaktør	De robotter kører på livet løs i Genmab. Det er rimeligt at stille spørgsmål omkring dette.
	5/5 08:42 af investor1989	Der er altså ikke "manipuleringsalgoritmer" som har til formål at holde kursen på et vidst niveau. Og BP vil selvfølgelig ikke have noget med sådan noget at gøre.
	5/5 08:43 af Helge Larsen/PI-redaktør	Der er i hvertfald en strategi omkring brugen af algoritmerne. Det er der i de fleste aktier.
	5/5 08:44 af investor1989	Helge robotterne kører på livet løs i alle aktier! men især volatile aktier ser man det jo tydeligst. Du kan jo også tydeligt se det i Vestas, Pandora osv. Aktier som har et højt free float er jo også mere åbne overfor tingene.... Men derfor syntes jeg altså vi bør holde os for gode til at sidde og insinuere at store medicinalfirmaer anvender kursmanipualtion (som er ulovligt) som en del af opkøbstilbud
	5/5 08:44 af investor1989	Helge det er jo klart. Hvis du vil købe eksempelvis 1 mio. aktier i genmab smider du jo ikke ordren i markedet på en gang. Så sætter du en algoritme til at akkumulere dem. Det samme hvis du vil sælge en større post. Men det har intet med kursmanipulation at gøre
	5/5 08:44 af Mcjean	set før dog svært at bevise, men det er logisk at et bud på 750 for hele herligheden fremstår bedre ved en kurs på 450 end 600
	5/5 08:45 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg insinuerer intet? Jeg stiller et spørgsmål som mange andre tænker over. Du svarer så flot på det.
	5/5 08:45 af investor1989	Jeg siger ikke du insinuerer det. Men mange gør i genmabtrådene og syntes ikke det er klædeligt...
	5/5 08:46 af investor1989	McJean hvor har du set før at et medicinalselskab har lavet en algoritme der sender en aktiekurs kunstigt ned i kurs inden de kommer med et opkøbstilbud? jeg har aldrig set det før?
	5/5 08:46 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det er nu bedst at få tvivl og undren frem i lyset. Også på dette punkt.
	5/5 08:47 af Mcjean	Tror heller ikke det er tilfældet med denne aktie
	5/5 08:47 af investor1989	Du er da enormt dobbleltmoralsk nu? Du blokerede Bryan herinde fra fordi han gerne ville have tvivlen og undren omkring dine nytårsraketter frem i lyset? Men andre brugere må godt insinuere at store medicinalselskaber foretager kursmanipulation? du siger bare til hvis du ikke kan se dobbeltmoralen
	5/5 08:47 af Mcjean	tror bare det er aktiens eget liv der er dannet efter mange op og nedture
	5/5 08:49 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det hælder jeg også mest til Mcjean.
	5/5 08:52 af Mcjean	Jeg kender ikke til noget selskab der er dømt for snyd mht bevidst kursmanipulation, men ved at der i forbindelse med nogle opkøb er sået tvivl om kursfaldet før køb. Statoil er et eksempel hvor aktionærer gik sammen, men missionen var umulig
	5/5 08:54 af investor1989	jeg syntes normalen er at man ser stigende aktiekurser op til opkøb.
	5/5 08:55 af investor1989	medmindre det er et selskab som er i problemer, mangler kapital eller lignende.
	5/5 08:56 af investor1989	jeg syntes bare ikke det er klædeligt med kommentarer som: " kursen falder, det er nok fordi den skal køres ned inden et opkøb". Syntes bare at sidde snakke om kursmanipulation, handel på insiderviden bør vi holde os for gode til medmindre vi ved noget konkret. Ellers bliver debatten noget useriøs. Men bare min mening. Og har garanteret selv gjort det tidligere
	5/5 08:58 af Solsen	Lad os glædes over interessen for Genmab - det er trods alt i vores fælles interesse.
	5/5 08:59 af Solsen	Jeg forstår dog ikke hvorfor Winkel i den grad oversælger Genmab nu. Med mindre han har en grund til det.
	5/5 08:59 af Legolas23	Og fint med gode artikler og udtalelser fra kompetente fagfolk med fingeren på pulsen.
	5/5 09:00 af Solsen	Kan for mig at se kun være et forsøg på at dæmpe lysten fra interesserede købere, der tror Genmab kan købes med 30% præmium.
	5/5 09:00 af investor1989	Solsen det er jo den anden vej. Det er ikke Winkel som ringer til børsen. Det er børsen som kører temauge hvor de går i dybden med forskellige C20 selskaber. I går var det Winkels tur. Og de har så interviewet ham, ATP, Plesner mv. for at skabe en bred Winkel på deres artikel. Og faktisk syntes jeg det virkede. Det er godt at se noget kvalitet i børsen engang imellem.
	5/5 09:01 af investor1989	Men du ved jo godt at hvis en journalist spørger jan om han må komme og interviewe ham til børsen og han hører den energi og de superlativer Winkel altid har, så vil det blive en positiv artikel :)
	5/5 09:01 af Solsen	Jo det er rigtigt. Men han får vel ikke armen revet af hvis han ikke oversælger.