Genmab

	15/1 20:49 af E L	So both chinese and japanese data better. Due to racial differences or due to improved treatment (eg tox controle with more experience)?
	15/1 20:47 af E L	this was the data for the Japanese Tisotumab Vedotin subgroup - During the median follow-up period of 13.7 months, the median OS was 15.0 months (95% CI: 9.7-NE) in the TV group and 8.5 months (95% CI: 6.8-10.6). Not sure what the HR was.
	15/1 20:00 af Solsen	De skal have med i betragtningen, at der sikkert er et generisk dara på spil ved patentudløb. De kan risikere, at faspro får underkendt patentet eller udsættes for prispres af US myndighederne. Men igen Erzo skal vise tænder så passer timingen godt. Effekten mangler vi at se, hvorfor vi er ude i gætværk.
	15/1 19:48 af lahn1	Opt-in eller ej, kan det så være en udfordring for JNJ at opte ind på Erzo når der nu er 10 år indtil Fastpro går af patent. Er der ganske enkelt for lang tid til at de skal have en arvtager på plads til at de vil satse på Erzo, når nu vi ser hastigheden på udvikling af nye kandidater bare eksplodere i disse år. Er timingen af Erzo forkert og skulle Gmab hellere lave, havde lavet en Hexabody-cd38 ADC om nogle år ?
	15/1 19:39 af lahn1	Jeg kan da ikke se en bedre tidspunkt at gå på indkøb i biotek end i disse år. At det skulle være dårligt kan jeg ikke se. Den strategi bliver vel også udlevet selvom JnJ opter ind. Hvis ikke Gmab selv har prekliniske projekter nok til at bruges deres opsparing på, må de jo investere i eksterne muligheder, når nu de ikke vil udbetale udbytte :-)
	15/1 19:31 af lahn1	Endnu en gang sell on news. stigning i dagen op til potentielle nyheder, og salg på dag da nyhederne udeblev. Salget kan så endnu en gang være blevet hjulpet at snak om investering i salgsafdelingen og afgivelse af rettigheder til partnere i Kina.
	15/1 18:53 af Solsen	Det helt uden sammenhæng til erzo beslutningen.
	15/1 18:52 af Solsen	Det er et problem, at sælgerne kun har to stoffer i tasken, når de vil mødes med læger m.fl.
	15/1 18:15 af JKY_VH	Ønsket om vækst forsvinder vel ikke hvis J&J opter in?
	15/1 18:14 af JKY_VH	Jamen, man kan vel lige så godt argumentere for, at selskabet vil få endnu flere økonomiske muskler til opkøb, hvis J&J opter in
	15/1 18:13 af JKY_VH	Fra Børsen "Genmabs topchef, Jan van de Winkel, fortalte på JPMorgans sundhedskonference, at selskabet søger lægemiddelkandidater, som befinder sig langt fremme i den kliniske udvikling, at de kan styrke salgsvæksten. Og den kommentar kan skabe lidt usikkerhed i en tid, hvor Genmab afventer Johnson & Johnsons beslutning om at udnytte optionen på Darzalex-arvtageren Hexabody-CD38, vurderer Martin Munk, senioraktierådgiver i Jyske Bank, overfor Marketwire."
	15/1 17:59 af JKY_VH	Jeg tror heller ikke på at Hexa kommer i syltekrukken, hvis data siger "spar to" og hvis den gør, så håber jeg at J&J bliver overhalet indenom
	15/1 17:50 af Scvej	Og så mit take på de kommentarer om at jnj bevidst ikke opt in selvom data er god, tror jeg ikke på. Selvfølgelig skal data helst være signifikant bedre end alternativer da de ikke vil udvikle nye lægemidler for ingen ekstra effekt?..
	15/1 17:48 af Scvej	Har netop lyttet på præsentationen også. Hvis der er så lav risiko for en jnj “opt in” syntes jeg Jan skjuler dette meget godt, om nogen må han vide eller have en god fornemmelse af hvordan data ser ud og om jnj vil gå videre.
	15/1 17:48 af gdn55	i går formiddag var vi oppe med godt 4%, med ente med + 0,77%. Idag har vi været nede med godt 8%. Spændende efter min mening. Var vi klogere i går formiddag, eller er vi blevet bange idag. Men hvad med imorgen?
	15/1 17:39 af gentogen	Nu fik jeg lyttet. Når man tænker på, hvad Jan må vide nu, så er han nu meget god til Poker.
	15/1 17:07 af E L	Genmab @Genmab In our very first edition of Antibody Hour , a video series unveiling the stories driving antibody innovation, we asked our CEO Jan van de Winkel, PhD: "What drives innovation in antibody science?" (link)
	15/1 17:04 af E L	(please direct any frustrations there, not to me :-D )
	15/1 17:04 af E L	a timely JNJ advertorial for this forum - J&J Innovative Medicine @JNJInnovMed What makes #JNJ a sought-after partner-of-choice? (link)
	15/1 17:01 af E L	RYBREVANT COCOON study meets primary endpoint demonstrating statistically significant and clinically meaningful reduction in dermatologic reactions with easy-to-use prophylactic regimen for patients with EGFR-mutated NSCLC (link)
	15/1 16:59 af concillado	I smell a new stockbuy programme then ;-)
	15/1 16:55 af mobbyduck1	this is the main problem at the moment, those 7 extra years, would have made such a difference
	15/1 16:47 af E L	yeah... the funny thing is that by 2030ish Genmab will have made so much more money on Darzalex then was ever estimated at that time , even if further royalties then stop...
	15/1 16:35 af mobbyduck1	can you remeber when the first darzalex numbers came out?? JNJ said it could reach 4B, now we are 4 times higher soon

	15/1 16:31 af E L	just as a side note -that CLL and auto-immune disease are not part of that >$3bn Epkinly estimate. A-I may never happen, but CLL will.
	15/1 16:24 af JKY_VH	Ja, det ser sådan ud;-)
	15/1 16:22 af PederT	Heller ikke mig, men der må sidde mange derude, der ikke har stærke maver :)
	15/1 16:20 af JKY_VH	Om jeg begriber at vi skal 7% ned pt. :-(
	15/1 16:07 af gdn55	Enig Peder
	15/1 16:07 af gdn55	e
	15/1 16:06 af PederT	Man kan vel tro, at vedkommende ikke så tæt på en afgørelse har CD38 opt-in med i sit target, da det tenderer til ren spekulation, når ingen reelt set har indsigt i data'en som J&J sidder med. Hvis den antagelse holder stik, så er der da heldigvis nogen som ser en masse upside i Genmab på trods af et potentielt dårligt udfald.
	15/1 16:00 af PederT	Hvis det er tilfældet, så gad jeg godt at vide, om UBS' 2700 target er med udgangspunkt i at det bliver et nej.
	15/1 15:58 af Vitus	Det kunne se ud som om nogen kender resultaterne …….
	15/1 15:57 af PederT	Hvis det bliver til et nej, så bliver det for alvor spændende at se, hvor langt længere ned aktien kan trykkes. Der bliver da i den grad taget forskud på sorgen i dag.
	15/1 15:38 af Plimsoller	Jeg synes at både præsentationen og svarene fra Genmab's side var gode denne gang, men der er intet (heller ikke gode udsigter i andre stoffer) som kan få markedet til at ændre mening om værdisættelsen.
	15/1 15:36 af w	sådan ser jeg det også. Et nej tak er vel en kurs i det her leje
	15/1 15:35 af Plimsoller	Personligt mener jeg at der naturligvis bør være en plan B for et middel som man har investeret så mange penge i, og som E L skrev, så var det et længe ventet spørgsmål som blev besvaret. Mht. opkøb, så er det en gentagelse af tidligere udmeldinger.
	15/1 15:32 af Plimsoller	Markedet tolker vel at fokus på plan B og Genmab's fokus på at scanne markedet for mulige opkøb er for at mitigere et nej tak fra Janssen.
	15/1 15:20 af E L	" Zai Lab (ZLAB) stock rose after positive trial data for its cervical cancer drug Tivdak and its plans to seek marketing approval for the drug in China." oh well.
	15/1 15:19 af Bulder	Har vi nogensinde haft præsentationer, hvor Genmab ikke er faldet markant efterfølgende?
	15/1 15:14 af E L	Zai Lab Announces Positive Topline Results for TIVDAK in the China Subpopulation of the Global Phase 3 innovaTV 301 Trial in Patients with Recurrent or Metastatic Cervical Cancer (link)
	15/1 14:38 af Teller	Min overbevisning er at DATA vil være altafgørende for J&J beslutning. Såfremt data viser bedre overlevelse, må J&J jo spørge sig selv "Hvor mange menneskeliv er for få?" Det er der nok også andre i USA der vil spørge J&J om.
	15/1 14:33 af Teller	Det ville næsten være uhørt hvis J&J rent faktisk stiller sig i vejen for bedre overlevelse hos patienterne. Også selvom de "ikke selv vil" men ligefrem forhindre Genmab i at gå andre veje. J&J har så et klart dilemma (hvis data ellers understøtter bedre overlevelse)
	15/1 14:30 af Aaanditsgone	Var de +3 milliarder USD for epco Genmabs andel eller det samlede salg?
	15/1 14:25 af Anders_	Hej. Jeg er ny i chatten. Jeg synes virkelig, at det var en spændende præsentation fra i nat, interessant at se deres forventninger til de markant stigende indtjeninger fra andre royalties end Darzalex, samt deres præsentation af pipeline, og fremtidige investering i R&D. Ifht. Gen38 er jeg ikke nødvendigvis optimist, da de hidtidige tal kun virker marginalt bedre efter min forståelse. Tak for så meget vidensdeling i chatten her
	15/1 14:14 af Teller	Hvis data ellers ser fornuftigt ud, Hvorfor skulle de så ikke gå med?
	15/1 14:11 af Teller	Senest 1.3. - Men når som helt vel...
	15/1 14:04 af Vitus	Skulle der ikke være en afklaring 1.3.
	15/1 14:02 af gentogen	Ups - så bør Jan bare slet ikke sige noget
	15/1 14:02 af gentogen	Problemet er vel lidt det omvendte, at når de nu har aftalt fortrolighed i 2 måne der