Genmab

	10/6 10:32 af kkjoel	:-)
	10/6 10:31 af kkjoel	Jep, lyder rigtigt. Tak :-9
	10/6 10:31 af Bulder	Dara blev godkendt i 2016 og vel solgt fra 2017. Det giver 13 år til 2030. Det er vel derfra de har de 13 år.
	10/6 10:30 af kkjoel	Eller måske et signal: Den Uheldsbringende Patentperiode ;-)
	10/6 10:29 af kkjoel	Eller er det et "sjovt" skævt åremål... 13 år.
	10/6 10:27 af kkjoel	Og måske 13 år bare er en standard patentperiode for "afledte/indgående" stoffer?
	10/6 10:25 af kkjoel	Ja, masser ad (delvis) idle talk og gætterier. Endeløse faktisk.
	10/6 10:24 af kkjoel	Voldgiftskendelsen siger, at FASTPRO er et nyt produkt.... og hvis JNJ accepterer dette - eller i modsat fald vælger at krænke patentet - bør i princippet gælde samme/lignende betingelser som for dara/darza aftalen.
	10/6 10:24 af Bulder	Een god ting kommer der da ud af den nye voldgift: Et helt gratis nyt chat-emne, som kan holde i månedsvis. :-)
	10/6 10:22 af Bulder	nej, men jeg synes heller ikke jeg kan læse, at genmab kræver halo royalties tilbage.
	10/6 10:21 af kkjoel	Enig med Bulder. Og Søren Løntoft har osse denne læsning: "Med udgangspunkt i den få måneder gamle kendelsen har Genmab anlagt en voldgiftssag mod Janssen, hvor det kræver 405 mio. dollar plus renter i kompensation for manglende milepælsbetalinger for Darzalex Faspro samt anerkendelse af, at en ny royalty-periode på 13 år er startet fra det første kommercielle salg af kræftmidlet."
	10/6 09:58 af Bulder	Jeg mener at den nye voldgift bygger på en anerkendelse af at genmab skal bidrage til royalties til halo. Men skal så logisk have milestones for det nye produkt, når det nu er er nyt produkt.
	10/6 09:55 af Darvin	Binder voldgiften mht nye produkter ? Eller starter vi helt forfra
	10/6 09:55 af Bulder	Udgifterne til denne voldgift financieres let ved at bestyrelsen giver afkald på lidt restricted stocks ;-)
	10/6 09:55 af Darvin	Nej - men en fortolkning af deres krav. Lige præcis den del er svær at fortolke. Men umiddelbart syntes jeg det er en rimelig antagelse
	10/6 09:48 af Bulder	Darvin, du skriver 8:45, ... "3 ubeskåret royalty i alle årene. Det sidste følger n¨bl.a. af 1." Men det er da ikke et genmab krav?
	10/6 09:41 af Bulder	Nej, det bliver selvfølgelig kun 3 års royalty, de får i forvejen indtil 2030.
	10/6 09:41 af ProInvestorNEWS	Aktier/åbning: C25 åbner i rødt - Genmab i ny voldgiftssag (link)
	10/6 09:38 af Bulder	Så lad os så sige, HVIS de vinder, så skal de have 13 års royalty plus nye milestones. Det kan da kun blive dyrere for JnJ.
	10/6 09:36 af Bulder	I øvrigt mente jeg at de i hvert fald ville tabe royatydelen, men havde en chance på halodelen.
	10/6 09:35 af Bulder	Jo klart, men det var spm's forudsætning.
	10/6 09:33 af Riis7	Nu skal de vel lige vinde først:-) vi troede alle de vandt sidst, det sluttede jeg meget skidt:-) men market reagere ikke rigtigt på det, Genmab følger bare med alle andre aktier ned:-)
	10/6 09:30 af Bulder	Kan det her ikke gå hen og blive dyrere for JnJ?
	10/6 09:28 af Darvin	Smager kaffen pludselig lidt bedre ?

	10/6 09:27 af Bulder	Rimeligt logisk ræsonnement.
	10/6 09:26 af Bulder	Fint tak :-)
	10/6 09:25 af w	voldgiften mener
	10/6 09:24 af Darvin	Milepæle OG royalty
	10/6 09:24 af w	ja, de accepterede tidligere afgørelse
	10/6 09:23 af Bulder	Så genmab anerkender at de skal bidrage med royalties til halo, men skal til gengæld have milestones?
	10/6 09:23 af Darvin	Ja og uden modregning må man antage
	10/6 09:21 af Bulder	Har lige læst meddelelsen igen. De 405mio $ er ikke tilbagebetaling af halo-royalties. Det er milestones som genmab ikke har fået for det nye produkt. Korrekt?
	10/6 09:14 af Bulder	Jeg kunne til nøds gå med til at genmab skulle bidrage med lidt royalty for det mersalg faspro genererer i forhold til dara IV.
	10/6 09:13 af Sukkeralf	Specielt med den tid vi går i møde, hvor de mindre biotekselskaber grundet økonomiske problemer nok kommer til at stå sværere, så skal BP ikke bare have lov at støvsuge branchen for gode ideer.
	10/6 09:12 af Bulder	jeg skal lige forstå det rigtigt: Faspro er et nyt produkt og derfor genmb uvedkommende, hvorfor de heller ikke skal bidrage med royalty til halo?
	10/6 09:12 af Darvin	Breaking news: Jan afsløret som Superman :-D
	10/6 09:11 af Sukkeralf	Denne kamp mod BP og en forventning om at man behandler sin innovative partner med respekt kan jeg godt lide. Fedt St de ikke bare giver op. Får mig til at tænke på en investorpræsentation for vel 3-4 år siden, hvor Jan var oppe i det røde felt og proklamerede, at før eller siden måtte BP lære at de små innovative selskaber skal have mere værdi ud af deres anstrengelser. Sådan skal det være !!!
	10/6 09:07 af Sukkeralf	Nemlig
	10/6 09:06 af Darvin	JNJ tænker fuck - hvis vi skal betale, vil sgu have det bedste
	10/6 09:05 af Darvin	I givet fald taler vi ren win case for Genmab. Kunne det være den afgørelse der presses på for
	10/6 09:04 af Sukkeralf	Hvis sagen mod forventning trækker i langdrag, så sætter den måske ekstra pres på Janssen angående HexaBodyCD38 optionen
	10/6 08:57 af Vitus	Så vi ved intet om det…
	10/6 08:45 af Darvin	Men - Casen set med Genmabs øjne. det er det et nyt produkt JNJ finder anvendelse for Daratumumab på. Satser er aftalt og hvad JNJ ellers inkluderer i produktet står for deres regning. JNJ kendte betingelserne, da de inkluderede Halo. Potentielt står Genmab til at få: 1 Kompensation op til det aftalte indtil nu. 2 forlænget licensperiode. 3 ubeskåret royalty i alle årene. Det sidste følger bl.a. af 1
	10/6 08:44 af Darvin	Måske et forlig?
	10/6 08:39 af Sukkeralf	Sag mere handler om noget andet
	10/6 08:39 af Sukkeralf	Den burde kunne afgøres væsentlig hurtigere. De 13 år er jo indtil patentet på Fastpro udløber i 2035. Lyder for godt til at være sandt, så tænker om denne mere
	10/6 08:37 af w	genialt træk
	10/6 08:37 af w	hvis jansen ikke æder dette krav, må man forhandle en ny licensaftale eller også krænker de Genmab's dara patent
	10/6 08:10 af Darvin	Analytikerne skal retfærdigvis til at kalkulere sandsynligheden for at Genmab vinder, og ikke omvendt som sidst
	10/6 08:09 af Vitus	Det kommer nok til at handle om, hvor dygtige juristerne er….J&J’s er nok mindst lige så dygtige som Genmab’s….