Genmab

	2/6 07:10 af celsius	Børsen Play har også en indslag fra Nordea: "Stærke Genmab har mere i vente"
	2/6 07:12 af celsius	Michael Novod mener at Genmab pt. ligger 20% under det potenielle kursleje efter ASCO
	2/6 07:13 af celsius	dvs. 720 skulle vi gerne nå inden for relativ kort tid iflg. Novod
	2/6 07:14 af celsius	men så har kan heller ikke taget højde for vores venner fra Blue Crest -:)
	2/6 07:26 af JKY_VH	Fin lille artikel
	2/6 07:28 af JKY_VH	Kære læser. Det er i strid med lov om ophavsret at kopiere og videresende artikler uden brug af det officielle link: (link) "Tror man på, at Daratumumab kan blive den næste grundlæggende behandling i knoglemarvskræft, som eksempelvis Celgenes Revlimid, er der yderligere upside til mine salgsforventninger og min værdiansættelse," siger Michael Novod. Amerikanske Celgenes kræftmiddel, Revlimid, omsætter i dag for omtrent 6 mia
	2/6 07:28 af JKY_VH	Kære læser. Det er i strid med lov om ophavsret at kopiere og videresende artikler uden brug af det officielle link: (link) og viser stabil vækst. Derudover påpeger analytikeren, at han i sine estimater ikke indregner salgspotentialet i behandling af varianter af knoglemarvskræft og i vedligeholdelsesbehandling samt kun i meget lille omfang salget i andre kræftsygedomme, som lægemidlet udvikles til behandling af.
	2/6 07:30 af JKY_VH	upside risikoen er med andre ord tiltagende:-)
	2/6 07:33 af celsius	Genmab opnår licens til et panel af antistoffer rettet mod CD19
	2/6 07:34 af celsius	• Eksklusiv licens fra Bristol-Myers Squibb til humane antistoffer rettet mod CD19 • Engangs-licensbetaling til Bristol-Myers Squibb på USD 4 mio.
	2/6 07:35 af celsius	det vælter bare ind med gode nyheder, jeg ka´ snart ikke være i mit tøj af bare begejstring -:), det er sku´lige før det bedre end sex med kæresten -:)
	2/6 07:37 af JKY_VH	de opruster i hvert fald til fremtiden (link)
	2/6 07:38 af stckchild	Lad os håbe det gør vi snart ender over 600 så vi kan få taget hul på den næste 100 på vej til de 4 cifrede tal :o)
	2/6 07:48 af investor1989	Fantomas - er noget/meget uenig med dine beregninger. Genmab sidder ikke på 18 % af dara, de sidder på 35-45 % og nok tættere på det sidste.
	2/6 07:50 af investor1989	Du glemmer fuldstændig det forhold at J&J har alle omkostninger. Lad os sige de sælger Dara til 100 kr. så skal de bruge 10 kr. på produktion. Så skal de løbende bruge 15-20 kr. på R&D og 20-25 kr. på salg og markedsføring. Så bundlinjen for J&J er at de tjener omkring 50 kr. når de sælger Dara. Ud af dette skal genmab så have som du siger 18% af de 100 dvs. 18 kr.
	2/6 07:50 af investor1989	forholdet mellem J&J og genmab er i det eksempel 36%/64%
	2/6 07:50 af investor1989	Altså det dobbelte af dit 18/82% fordeling
	2/6 08:15 af Fantomas	Du har lidt ret, men det var som sådan heller ikke procenterne og kr. og øre jeg ville diskutere.
	2/6 08:17 af Fantomas	Det var kun som eksempel for at vise hvilke handels strategier der kunne lægge bag Bluecrests short position.Hvad angår fordelingsforholdet og værdi, så eksistere muligheden for denne trade stadig, så længe Bluecrest ikke mener at Dara prissat på lige fod. Jeg vil mene at f.eks. udviklingsomkostningerne allerede er medregnet, da de fremgår af regnskabet. I BP anses udviklingsomkostninger som nogenlunde konstant, og som en fast omkostning, da det er en slags vedligeholdelses omkostninger.
	2/6 08:18 af investor1989	Men når det er sagt syntes jeg også J&J er forholdsvis billig. Den upside der kan komme fra Dara og Ibrutinib salgsvækst er ikke helt indregnet mener jeg
	2/6 08:20 af Repsac	(måske) dumt spørgsmål. Vil det ikke være lettere for BC, at købe Genmab aktier og så afsikre sig med optioner?
	2/6 08:20 af Solsen	Dejligt at se et offentsivt Genmab
	2/6 08:21 af Solsen	De tror på at pengene er på vej
	2/6 08:23 af JKY_VH	Jep, artiklen slutter også således " Johnson & Johnson ventes at ansøge om godkendelse af Daratumumab inden for kort tid."

	2/6 08:25 af investor1989	Genmab arbejder virkelig hårdt i kulissen med at skabe World class knock your socks off :)
	2/6 08:25 af investor1989	Først har man betalt for AXL-ADC, så betale man frankmændene, så betalte man BioNteck og nu BMY
	2/6 08:26 af investor1989	Jan er ikke ked af at bruge penge hvis han mener det kan skabe unikke differentierede produkter, og det er efter min mening den helt rigtige vej at gå
	2/6 08:26 af JKY_VH	ja, de ligner i hvert fald ikke et selskab der har tænkt at lade sig frivilligt overtage af andre. De vil i givet fald sælge sig så dyrt som muligt.
	2/6 08:31 af Fantomas	@repsac, Det kan ikke helt sammenlignes. Hvis de køber genmab, og så forsikrer dem mod kursfald ved optioner, så har de kontanter ude for både genmab og optionen. Og så er det et bet der kun giver profit hvis dara virker. Den anden måde tjener de penge så snart dara er prissat ens, om det så er 100 mia. eller nul kroner. Det de har handlet på er altså det spread der er mellem prisen for eksponering mod Dara i genmab og i J&J.
	2/6 08:33 af investor1989	Du glemmer stadig det vigtige fantomas. Hvis dara pt. er lad os sige 4 mia. $ værd og det er 80% af genmabs markedsværdi og 5 % af J&J og markedet pludser mener dara er 8 mia, $ værd. Jamen så skal genmabs aktiekurs jo også stige langt hurtigere end J&J. og som jeg har vist før er det tæt på 50/50 fordeling , jeg vil sige 60-40 fordeling mellem de to selskaber
	2/6 08:34 af investor1989	Undskyld jeg siger det. Men teorien er søgt. Det giver ikke mening at short sælge et firma til 3 mia. $ og gå lang i et til 277 mia. $. Sådan laver man ikke pair trades
	2/6 08:41 af celsius	Okay IV, nu har jeg fulgt med fra side linien siden igår, så nu kunne jeg godt tænke mig at høre din teori om hvorfor aktiekursen kun steg med 1 kurspoint i går, efter det mest fantastiske GEN nyheder i mands minde -:)
	2/6 08:42 af investor1989	Fordi den var steget rigtig meget op til ASCO så der var allerede indregnet høje forventninger.
	2/6 08:42 af investor1989	herudover har en del garanteret købt spekulativt for at tjene en kortsigtet skilling. Alle de kortsigtede investorer skal så rystes ud igen.
	2/6 08:43 af Fantomas	Så antager du jo at de to pairs er lige store, Genmab er relativt nem at beta neutralisere, det kan de gøre ved at tage en lige så stor lang position i markedet da beta i genmab er ca. 1. J&J positionen skal være noget større, og da J&J består af flere forskellige divisioner, så kan de neutralisere ved at shorte de forskellige sektorer hvor de er repræsenteret, Beta for de forskellige divisioner i J&J kan estimeres ved regresionsanalyse. Når alt andet eksponering i j&j er neutraliseret ved short
	2/6 08:44 af Fantomas	Så er der kun et alpha tilbage, og det er spread mellem prisfastsættelsen af dara i henholdsvis genmab og j&j
	2/6 08:47 af investor1989	Men du tager alt alt alt for mange variabler ind , den potentielle gevinst er så minimal at det ingen mening giver. Du siger at de skal købe J&J som er markedsværdi på 277 mia. $ og så shorte for 274 mia. $ i andre selskaber for at isolere de 3 mia. $ som Dara udgør af hele J&J ? så påtager de sig en kæmpe risiko på at de skal være korrekte i enorme short positioner for at en måske minimal gevinst
	2/6 08:47 af investor1989	og ingen ved om Dara er indregnet korrekt i J&J. Den kan ligeså godt være indregnet alt for meget. J&J er så stor at du ikke kan vide det.
	2/6 08:48 af investor1989	At investere på beta og Alpha i biotek giver ingen mening af flere grunde. Men mest af alt fordi aktierne er ekstremt eventdrevne. De kan stige og falde 50 % på en enkelt dag uafhængig af hvad deres beta er
	2/6 08:49 af Fantomas	De skal da ikke købe hele J&J, lige som de heller ikke har shortet 100% af genmab.
	2/6 08:51 af investor1989	Du forstår jo hvad jeg mener. Hvis de køber for 1 mio. kr. J&J består Daratumumab måske af 3 % af dette. dvs. de skal til at finde short positioner for de 97% andet J&J består af bare for at isolere værdien af Daratumumab for at kunne spille på værdiansættelsen mellem J&J og Genmab. Det er en idiotstrategi og selvfølgelig ikke sådan det foregår
	2/6 08:53 af investor1989	Det kan ikke lade sig gøre. For at være neutrale på Ibrutinib skal de så shorte abbvie? men hvad så hvis humira klarer sig godt så taber de på shorten der osv. osv. du vil ikke lave sådan et pair trade
	2/6 08:53 af investor1989	Det svare lidt til at du mener det kan være en ide at shorte SGEN og købe GEN hvis man mener Humax-TF-ADC er indregnet for meget i SGEN og for lidt i GEN. Men når stoffet kun er 0-5 % af værdien i begge selskaber er usikkerhederne ALT for store i forhold til eventuel profit
	2/6 08:54 af Fantomas	Ja, der er mange variabler, men ikke desto mindre så er det en meget benyttet strategi af hedgefonde, hvor tosset det end lyder.
	2/6 08:55 af investor1989	Hedgefonde kører masser af pair trades. Men de kører altså ikke pair trades i selskaber der har henholdsvis 3 og 277 mia. $ i markedsværdi
	2/6 08:56 af investor1989	Det logiske ville være at de mener at eksempelvis, Zealand, Bava, Immonugen, Morphosys eller lignende er mere attraktiv end genmab og de så shorter genmab og køber det andet selskab... For at lave 1:1 short ca.
	2/6 09:01 af Helge Larsen/PI-redaktør	Der er en pæn stor short i Bava. ;-)
	2/6 09:01 af Repsac	De anonyme lage så lige fra land med at sælge 20.000 i åbning
	2/6 09:01 af Helge Larsen/PI-redaktør	24.000
	2/6 09:02 af JSEH	EXQ intet til salg i 14.8+