Genmab

	17/1 00:24 af - JOS -	Jeg mener faktisk ikke at JNJ er helt så store skurke i forløbet med patentløbetiden på subcutan Darzalex. Jeg erindrer, at Jan oplyste før 1. afgørelse i voldgiftsretten, at JNJ havde forsøgt at forlige sagen, men at Genmab ikke ønskede det. For JNJ var det primære dengang sandsynligvis at Genmab betalte deres andel til Halozymes. Det med patentløbetiden og dermed royaltyperioden tror jeg faktisk var vurderet meget lidt sandsynligt fra JNJ at de kunne flytte på, så forliget kunne nok være...
	16/1 18:53 af Raun	Aktien bliver for nuværende handlet i ca. 1540 i US
	16/1 18:30 af Raun	Kan stadig ikke forestille mig andet end at JnJ har fået løbende info omkring HexaCD38... Så at JnJ skulle starte på scratch har jeg svært ved at tro på.... Det er klart at et helt datasæt, som nu er overrakt.... - Skal analyseres grundigt. Men lur mig, når JnJ kigger på datasættet, så har de allerede en formodning om hvilken vej pilen peger...
	16/1 17:13 af Plimsoller	Det er jeg sikker på at Genmab har, men mon ikke JnJ selv vil gennemgå det meget grundigt for at træffe en velbegrundet beslutning. Optionen koster lidt penge så det er én ting, men de har jo forpligtet sig til at videreudvikle midlet hvis de opter ind, og det er dyrt. De har jo modtaget det hele, så jeg tror bestemt ikke de kun læser et referat der er lavet af Genmab.
	16/1 16:52 af ProInvestorNEWS	Kort videokommentar: Novo, Eli Lilly, Zealand Pharma, Gubra, Genmab, Anavex: (link)
	16/1 16:45 af lahn1	Jeg er sikker på de har fået en analyse udarbejdet af Genmab så de ikke selv skal gennemgå samtlige patienter med mindre de vil se noget patient specifikt. Genmab har lagt et stort arbejde i at sikre at alt der er positivt er blevet highlighted, selv som Jan nævnte på JPM, alle de muligheder der ligger udenfor MM baseret på tidligere Dara data.
	16/1 16:38 af Plimsoller	Det lyder som en masse data JnJ skal igennem, så de er nok stadigvæk i gang med at analysere. Der er formentlig en grund til at aftalen siger 60 dage og ikke f.eks. 20.
	16/1 16:30 af Darvin	Sandsynligheden for …..
	16/1 16:30 af Darvin	For en deal
	16/1 16:30 af Darvin	Lige præcis E L :-) pessimisterne har stået i kø den seneste tid. Men Genmab er stadig et powerhouse, og vi kan når som helst se nye spændende ting dukke op. JNJ har vel langt fra været overbeviste om, at de ikke vil opte in. Så var det sket. De har simpelthen ikke besluttet sig endnu, og det er et godt tegn. De har al mulig grund til - ikke at “drille” Genmab igen, efter de snød!!! dem mht royalty. Man kan ikke køre en fast strategi, om at drille sine partnere. Jo længere der går, jo højere er
	16/1 16:14 af E L	(Just to counter the argument that Genmab suddenly turned overnight into a company that now only buys late stage assets, as i just heard from someone... )
	16/1 16:10 af E L	track thath.
	16/1 16:10 af E L	And I think with these new approaches, and I think you need courageous innovative companies to actually take those approaches and test those approaches despite investors and analysts becoming restless at some point because it's not going quick enough for them I see a number of them in the room now smile. But I think we now have solid financials. We are very, very profitable. We intend to stay profitable, and we're going to bite and deep and actually hold on like a pit ball until we actually
	16/1 16:10 af E L	And that is, I think, the holy grail. I mean right now, we've made a lot of progress as an industry in the hematology field over the last years, and we have been I think, very active together with J&J in multiple myeloma, essentially turning that deadly in curable cancer and to cancer, you can actually live it for many, many years with very good quality of life. But the reality is that in solid tumors, this is actually much more difficult.
	16/1 16:09 af E L	this is the right approach going forward in order to progress therapy of cancer from very toxic types of therapy to much more benign therapies, which are giving you more long-lasting positive effects on the lives of cancer patients.
	16/1 16:09 af Solsen	Sikkert Sukkeralf. Men det er virkelig også et stort projekt Genmab har slået op med egen salgsstyrke !
	16/1 16:09 af lahn1	Hvordan skulle de tage røven på JnJ ?
	16/1 16:09 af E L	So what we intend to do is to actually explore them broadly. We have also other immuno-oncology antibodies right now. We have an HexaBody-OX40 in dose escalation with fantastic preclinical data you'll probably see going forward a mix of immune checkpoint targeted molecules together with and likely combinations also in clinical trials.
	16/1 16:09 af E L	some more quotes from JPM interview- So I think the mix is actually quite ideal when you have both access to immuno-oncology molecules and different types of ADCs. You can actually come to combination regimens, which are completely chemo-free and potentially much better treatments for different types of cancer.
	16/1 16:07 af Sukkeralf	Ved nej kunne det jo stadig være Genmab har et bedre modtræk end HexaCD38 - who knows og de går efter at tage røven på JNJ. Det har de fortjent omend det nok er at håbe på for meget! Et HexElect stof af en art ville være stort
	16/1 16:06 af Sukkeralf	Uanset hvad bliver det stadig spændende at se data
	16/1 16:05 af Sukkeralf	sælgere
	16/1 16:05 af Sukkeralf	Genmab sælgeren vel i den situation blive fyret - JNJ har vel en af verdens største salgsorganisationer.
	16/1 16:04 af E L	:-D

	16/1 16:04 af Solsen	Fusion ville også være mere passende, idet Genmabs stoffer fylder mere og mere hos JNJ !
	16/1 16:03 af Solsen	Jeg så omtalt på yahoo, at JNJ risikerede dårligere kredit rating pga seneste M&A. Hvis de forhandler dybere kunne det jo være en fusion, hvor vi får nogle JNJ aktier. Mener de har en stor stak liggende fra deres fission for godt et år siden. Genmabs sælgerne står også og mangler stoffer ;-)
	16/1 16:03 af Sukkeralf	Uret starter når de sidste data er leveret - og ikke sikkert Janssen bruger 60 dage til at give svar uanset hvad, men omvendt hvorfor ikke bruge max tid.
	16/1 16:01 af lahn1	Det er så med fare for at Gmab udvikler Erzo i RRMM og får oprette et off label salg i andre linjer, som gør at Gmab ikke vil sælge til aftalte pris.
	16/1 15:59 af lahn1	Gentogen 12:54, ja det sagde Novod efter ASH. Det er det samme som at sige at selv om data er gode så vil de hellere se om en af fuglene på taget eller en fremtidig bi-specifik måske kan noget mere. Men det er efter min mening en slap analyse og ville være et kæmpe sats. Det eneste jeg kan se er at JnJ har låst Erzo og Gmab i MM så om de opter ud, og gmab må ligge Erzo i MM i skuffe kan JnJ altid senere komme tilbage hvis der ikke kommer nogle bi-specific der kan noget mere.
	16/1 15:51 af E L	JPMorgan- So can you confirm the data has now gone to J&J? Their clock has already started, is that where we are? Jan Van De Winkel, Genmab A/S - President, Chief Executive Officer [2] Absolutely. JNJ has access to all the data and the data room. We loaded it up in different batches, but it's all there. clock has started and the decision as per the contract, James must come in Q1 at the latest.
	16/1 15:50 af E L	repeat- from Genmab A/S Virtual R&D Update and ASH Data Review Dec 11, 2024: . Let's start with HexaBody-CD38. Here, I will reiterate what I said already during our third quarter results call. We are well on track to submit a data package to J&J by the end of this month. The optimum period of 60 days is expected to start in the beginning of January, which means that we anticipate a decision from J&J no later than the first quarter of 2025.
	16/1 15:41 af Bulder	Winkel har flere gange sagt 60 dage regnet fra nytår.
	16/1 15:34 af Vitus	Der er kommentarer omkring tidsfaktoren der undrer. Det præcise svart har været, afgørelse senest 01.03. I dag har været nævnt senest udgangen af 1. Kvartal, og nu 3-4 mdr. Er der en der kan give det rigtige svar 100% ?
	16/1 14:50 af StockBull	Meget er selvfølgelig spekulation, men tidsfaktoren giver alligevel en indikation. Hvorfor bruge 3-4 måneder på opt-out, hvis man allerede på den første dag kunne se, at 2h2-dataene ikke opfylder de kriterier, som JNJ på forhånd har fastsat som minimum?
	16/1 14:44 af StockBull	har brug for mere tid til forhandlingerne, og det kan muligvis være Genmab, der trækker processen i langdrag.
	16/1 14:44 af StockBull	JNJ har haft de sidste år til at fastsætte kriterier for, hvor dårlige data fra Erzo h2h de vil acceptere. Det kan næppe være noget, de først vurderer, når dataene er modtaget; det ville i hvert fald ikke være rettidig omhu. På den anden side kan de måske være ligeglade med tidsfaktoren, da de har en langsigtet strategi. Det ville dog være mest logisk for dem hurtigt at trække sig tilbage, hvis Erzo-dataene er utilfredsstillende. Hvis dataene derimod er af høj kvalitet, kan det være, at de har
	16/1 14:36 af StockBull	så jo længere der går kan være et godt tegn. JNJ prøver sikkert at forhandle royalties m.m ned
	16/1 14:36 af JKY_VH	Som Helge siger "I biotek handler det om data, data og data". Dem har J&J og Genmab og indtil de bliver officielle er J&J´s holdning til evt. opt in gætværk også fra analytikernes side.
	16/1 14:34 af StockBull	Men hvis Erzo data er dårlige burde JNJ allerede nu have sagt opt-out. Der er jo ingen grung til at vente flere måneder med opt-out hvis data er dårlig. Ergo kan det være data er ok og de p.t forhandler
	16/1 14:31 af StockBull	Ja jo mere kursen falder jo flere informationer kommer der fra Novod og jo lavere bliver hans target
	16/1 14:29 af StockBull	Vel derfor Jan har skamrost Erzo som Superdara
	16/1 14:28 af StockBull	Kopi-medicinen vil naturligvis være billigere end Erzo, men Erzo har sandsynligvis et klart potentiale til at kurere flere patienter hurtigere end kopi-Dara, forudsat at dataene er af høj kvalitet.
	16/1 14:26 af JKY_VH	Jeg ved det ikke lahn1. I den seneste analyse jeg har kendskab til skriver Novod blot "Our DCF-derived target price increases to DKK 1,980 (1,975) and in our view it is still a waiting game until JnJ makes the opt-in/opt-out decision on Hexabody CD-38." Analysen er fra 7.11.2024, men det ser ud som om at GB er i besiddelse af nyere informationer ffra Novod. Så måske han kan bidrage?
	16/1 14:22 af StockBull	Der kommer vel også billig kopi Dara i 2029 eftersom Genmab ikke får royalty mere så det må da også kunne skade JNJ og vel et argument for opt-in
	16/1 14:18 af JKY_VH	Jo, andet kan jeg ikke forestille mig
	16/1 13:56 af gentogen	Men mon dog ikke både JNJ og patienterne og markedet gerne tager imod hexa, HVIS det er entydigt bedre...
	16/1 13:54 af gentogen	Fra 11/12 her i chatten (George Best) Alt bevæger sig mod behandling med bispeciffike antistoffer (mega tema). Darzalex er som bekendt monospecifik. Det er vores indtryk, at appetitten for ”en næste generation Darzalex” (Hexabody CD38) til behandling af knoglemarvskræft er meget begrænset.
	16/1 13:50 af lahn1	Barclays basere dog sin holdning på at de ikke tror at Carvykti, vil kunne nå 1. linje. og derved får JnJ et hul i deres MM behandlingregime og kan derved potentielt se ind i en patent cliff 5 år efter Gmab. Hvad begrunder Novod sin holdning med ?
	16/1 13:46 af JKY_VH	Enig Vitus, han ved nøjagtig lige så meget/lidt som Novod.
	16/1 13:41 af E L	2 more months of this speculation. The joy. I wonder if it wouldn't be better to take a 2 months vacation ;-)