Genmab

	24/5 13:59 af Bulder	insisterende
	24/5 13:59 af Bulder	Til gengæld er han insistrende på epcos kvaliteter, og herom hører vi snart nyt. Det løfter humøret en del.
	24/5 13:58 af Bulder	Han udtalte jo også direkte i Medwatchartiklen forleden, at han var ked af det. Så ikke mærkeligt, hvis han virker trykket. (link)
	24/5 13:44 af BioShare	Du skal bare have noget mere frisk luft Pensionisten :-) Jeg synes faktisk at Q&A gav mig en ret god følelse...og det er ret at have når nu verden ellers er så ond :-) Den voldgift har givet Genmab nogle nye muligheder, og vi må se over tid hvad det præcis er. JDW i absolut topform som altid....
	24/5 12:13 af ProInvestorNEWS	Aktier/middag: Bavarian skraber fortsat bunden i trykket C25 (link)
	24/5 07:01 af Helge Larsen/PI-redaktør	Velbekommen transalp.
	24/5 07:00 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen, :-)
	23/5 23:58 af transalp	Tak for referat.. :) stadig meget godt i vente
	23/5 21:03 af Helge Larsen/PI-redaktør	Transcript fra Q&A: (link)
	23/5 17:52 af Bulder	Og jeg glæder mig til at høre om det. Eha lba frigives torsdag i næste uge, måske allerede der.
	23/5 17:45 af Bulder	Speak soon?
	23/5 17:44 af Solsen	JW har normalt en standardafslutning på Q&A med PI. I dag var meget anderledes ;-)
	23/5 17:43 af Solsen	Det har JW svaret på med “nej der er ikke flere huller i vore aftaler”
	23/5 17:39 af Bulder	Det var da et spørgsmål, vi skulle have stillet, om de så også skal betale til halo for alle kommende sc-versioner med rHuPH20.
	23/5 17:28 af Solsen	Det er jo det JW påstår ikke sker.
	23/5 17:27 af Bulder	Der er i hvert fald en sc amivantamab på vej, som indeholder rHuPH20. Kan være vi får problemet een gang til.
	23/5 17:24 af Solsen	Men aftalerne kan også være genforhandlet og hullet lukket imod at Genmab ikke ankede.
	23/5 17:23 af Solsen	Ja selvfølgelig.
	23/5 17:21 af Bulder	Mener du jnj's overtagelse af genmab?
	23/5 17:17 af Solsen	JW påstår nu, at der ikke er huller i aftalerne. Mit resonnement er at enten er de genforhandlet eller også er der aftalt overtagelse. Sidstnævte passer med JWs udtalelse om, at fremtiden vil vise, hvorfor de ikke ankede.
	23/5 17:15 af Solsen	Genmab tabte voldgiftssagen omkring deltagelse i betaling af halos royalty. Der er to duobodyaftaler med JNJ. Tidsmæssigt en før og en efter daraaftalen. Hvordan skal man tro at der ikke er en achilleshæl i disse aftaler, som ved dara-aftalen omkring iblanding af halos enzymer.
	23/5 17:12 af Solsen	JW interesserer sig for videnskab og udvikling af lægemidler. Ikke sælgere. Selv om Helge stillede det gode spørgsmål om rekruttering så tror jeg JW svarede rigtigt på de videnskablige medarbejdere. Hvilke sælgere gider Tivdaq ;-)
	23/5 17:09 af Bulder	Jeg forstår ikke det sidste.
	23/5 17:07 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godt tænkt Solsen.

	23/5 17:04 af Solsen	JNJ laver en aftale med Genmab om 10 duobodies i juli 2012 og daraaftalen en god måned senere. I kan ikke bilde mig ind, at der ikke er samme hul i duobody-aftalen som i dara-aftalen for så vidt angår iblandingsproblemet (halo betalingen). Der er genforhandlet eller aftalt overtagelse. Jeg hælder til det sidste.
	23/5 16:50 af Vitus	Det ændrer ikke på, at jeg ikke synes sprogbruget hører hjemme herinde…..
	23/5 16:49 af Bulder	I øvrigt kunne det være morsomt med Sanofi som partner på hex38. Da de kom for sent med isa, kunne de på den måde overhale jnj inden om. ;-)
	23/5 16:39 af Stroka	Bortset fra det. Værdien af Q&A sammenholdt med "eksperternes" daglige snak om svære emner er i høj grad med til at berolige mine nerver, når kursen falder.
	23/5 16:36 af Stroka	Rolig nu Vitus..Svaret var til nohopes vanen tro sarkastiske svar. Han kan sagtens tåle mosten.
	23/5 16:31 af Vitus	Til gdn55: Det var da et ubehøvlet svar !!!
	23/5 16:13 af Helge Larsen/PI-redaktør	Q&A med Genmab startede i 2012. Kursudviklingen har været fremragende siden da. :-D
	23/5 16:12 af gdn55	Hvis man har en hjerne der ikke bare er indstillet negativt, og den iøvrigt kan bruges, så brug den. Tænk lidt mere end en time eller to frem.
	23/5 16:10 af nohope	Negativt - når man ser på kursudviklingen
	23/5 16:08 af Vitus	Hvordan opleves værdien af disse Q&A med Genmab ???
	23/5 15:54 af Bulder	I think we are in a position where we can say, if jnj opts in it's fine. If they don't it's just as fine.
	23/5 15:52 af Bulder	Winkel at CC: its safety profile looks very, very good and clean, which is I think where we were most worried about, not the efficacy.
	23/5 15:48 af Solsen	Tec+dara combo is very exciting. Perhaps as good as Car-T as pointed out by @bulder. JNJ could own the MM market many years from now. JW has said that tje trublesome with hexa38 is SAE. This was cleared recently by Plesner. Go for it JNJ !
	23/5 15:35 af Bulder	:-D
	23/5 15:32 af E L	this was my answer to you earlier this month :-D 4/5 10:31 af E L no, i don't think we have a PDUFA. they got FDA Breakthrough Therapy Designation Jun21, dec BLA; I am hoping we can get an approval this summer?
	23/5 15:22 af Bulder	They got priority review, which means max 6 months I think.
	23/5 14:55 af E L	@Bulder , no not seen yet, still hoping for approval (late) this summer
	23/5 14:55 af E L	that seems fair
	23/5 14:45 af Bulder	By the way E L, have you seen a pdufa date for teclistamab in the usa?
	23/5 14:29 af E L	that is clear, but i was more thinking in terms of a change that they could have made to persuade Jan not to challenge the arbitration decision. Like going 50/50 instead of milestones + royalties lol
	23/5 14:22 af Bulder	At least they'll have to post a press release whether jnj opts in or not.
	23/5 14:17 af E L	If the Genmab/JNJ deal on hexaCD38 is amended, will that require a press release you think?
	23/5 14:15 af E L	Jan makes me really curious about GEN1056 now...
	23/5 14:00 af Bulder	Ingen kommentarer - er altid en svar på et godt spørgsmål.
	23/5 14:00 af Sukkeralf	Lyder til at Immatics samarbejdet halter lidt - eller at de første kandidater ikke var gode nok
	23/5 13:59 af Sukkeralf	Ja kortsigtet er det her værdien ligger - men et eller andet sted ligger der måske også værdi, der hvor Jan ikke svarer - det er jo også en form for svar