Genmab

	22/1 08:38 af JKY_VH	Mon der kommer en lille "henkastet bemærkning" om Hexa fra J&J i dag? og god morgen:-)
	21/1 19:20 af Raun	Anfægter på ingen måder at analyshusene står ved deres kursmål - snarere tværtimod..... Der er faktisk rigtig mange analysehuse som har stået nogenlunde ved deres kursmål på Genmab igennem nedturen, og det er prisværdigt..... Det jeg synes ser lidt "dumt" ud, - er at JB ligefrem skilter med at skilter med at de i den grad er kørt over af markedet - det har jeg alligevel ikke set fra andre analysehuse, og det er da heller ikke fordrende for nye kunder :-)
	21/1 17:14 af Darvin	;-) tjaa hvem havde forudset Genmab i dagens kurs, for næsten 2 år siden. Det er helt ok, at Jyske holder (lidt) fast. De skriver således også, at de til en start ser CD-38 betyde 500 point opad. Plus det psykologiske tilskud.
	21/1 17:03 af Raun	Tror da nok lige at jeg havde undladt at skrive nsidste afsnit.... JB har haft købsanbefaling siden februar 2023 - der stod aktien i ca. 2800 :-)
	21/1 15:16 af ProInvestorNEWS	Genmab nærmer sig vigtig afgørelse: Det er fifty-fifty mener Jyske Bank (link)
	21/1 14:01 af Pensionisten	J&J med regnskab imorgen d. 22. jan. kl. 12:45.
	21/1 13:12 af Aaanditsgone	Det var alligevel ikke så meget. Så må deres kursmål vel næsten stadig hedde 2300 i tilfælde af opt-out?
	21/1 13:11 af Aaanditsgone	D
	21/1 13:11 af Aaanditsgone	"Hexabody-CD38 fylder ca. 100 kr. i vores værdiansættelse under antagelse af 20 pct. sandsynlighed for lancering", vurderer Henrik Hallengreen Laustsen, analytiker i Jyske Bank, i en kommentar.
	21/1 11:52 af E L	European Commission approves LAZCLUZE®▼ (lazertinib) in combination with RYBREVANT®▼ (amivantamab) for the first-line treatment of patients with EGFR-mutated advanced non-small cell lung cancer (link)
	20/1 18:09 af bikube	Så blev jeg lidt klogere.
	20/1 16:07 af bongobob	(link)
	20/1 16:07 af bongobob	Link:
	20/1 16:07 af bongobob	Pursuant to the terms of the agreement, Janssen's obligation to pay royalties under this agreement will expire on a country-by-country basis on the later of the date that is 13 years after the first sale of daratumumab in such country or upon the expiration of the last-to-expire relevant product patent (as defined in the agreement) covering daratumumab in such country."
	20/1 16:07 af bongobob	Der er en gammel SEC filing jeg bliver ved med at komme tilbage til der står følgende: "The royalties payable by Janssen are limited in time and subject to reduction on a country-by-country basis for customary reduction events, including upon patent expiration or invalidation in the relevant country and upon the first commercial sale of a biosimilar product in the relevant country (for as long as the biosimilar product remains for sale in that country).
	20/1 15:52 af StockBull	Jan informerede om dette i forbindelse med den nylige JPM-præsentation. Jeg mener, at US var sat til 2029 og ROW til 2031. Det stod også i deres PowerPoint-dokument. Det er bestemt værd at læse for alle, der er interesserede i Genmab
	20/1 15:13 af bikube	Som jeg ser i debatten, forventes et ophør af royalty ved patentudløb, og det er da en mulighed, men jeg ved det jo ikke.
	20/1 12:17 af StockBull	Det er et spørgsmål om forhandling. For eksempel kan man blive enige om enten 20% royalty i 15 år eller 10% i 30 år, alt afhængig af hvad parterne bliver enige om. Nogle gange 5% andre 20% o.s.v
	20/1 12:13 af StockBull	Man kan ikke forvente at modtage royalty i 30 år blot fordi produktet fortsat sælger, hvis aftalen klart angiver, at man kun får royalty i for eksempel 15 år.
	20/1 00:31 af bikube	Nu er jeg ikke inde i, hvordan kontrakterne er skruet sammen. Der menes, at royalty fra JnJ for Dara falder bort, når patentet udløber, men Dara går jo ikke af markedet, så skal Genmab ikke have royalties, så længe der sælges Dara ? Jeg har lige set, at AbbVie sradig har 70% af markedet for Humira, salget stopper jo ikke pludseligt.
	19/1 20:14 af lahn1	KPM = JPM
	19/1 19:59 af lahn1	Jeg ser det lige så naturligt for en ceo at tale om næste generation af teknologier for at gøre sig interessant og vise at de er fremme i skoene som det er naturligt at tale varmt om sin pipeline. De tager jo på KPM konferrence for at tiltrække investorer. Hvis de ikke gjorde det ville de få hug
	19/1 16:40 af E L	Tepezza list price change +2.9% 8jan25
	19/1 14:29 af YPE	Nedgang fra nuværende kurs ved Opt-out vurderer jeg til -10%. Ved Opt-in måske en upside på +20-30%. Ud fra den simple kalkulation, kan man vurdere om man vil tage et bet i G enmab.

	19/1 13:01 af gentogen	Stellabody: A novel hexamer-promoting mutation for improved IgG potency (link)
	19/1 13:01 af gentogen	I forhold til snakken om nye versus gamle teknologier, så ser nogle versioner af hexabody som fremtiden "Hexamerising technologies will likely emerge as a significant advance in the development of novel, customized and potent antibody and antibody-like therapeutics, leading ultimately to better patient outcomes."
	18/1 11:42 af gentogen	Ikke isoleret set, men det er meget tydeligt, at de går efter en dominerende position i MM i alle afskygninger og faser, hvor det ene ikke udelukker det andet
	18/1 11:04 af w	19.48 det lyder desværre ikke så opmuntrende
	17/1 20:49 af gentogen	our goal is to have a Johnson & Johnson regimen for every line of therapy in multi myeloma.
	17/1 20:48 af gentogen	We're also developing the next generation of treatments in multiple myeloma and we are going into the clinic with a trispecific antibody combining GPR5CD (sic - "GPRC5D") and also BCMA with CD3. So that's going to be the next generation of treatments
	17/1 20:48 af gentogen	We see our multiple myeloma franchise becoming a $25 billion franchise by the end of the decade.
	17/1 20:47 af gentogen	De siger lidt om MM side 8 i link fra EL
	17/1 19:14 af lahn1	BTW hvad har JnJ i 3. linie når TECVAYLI og TALVEYrykker ind i 2. linie ?
	17/1 18:58 af lahn1	At have en portfolio af produkter og vedligehold den, er lidt som at lystfiske. Du ved du skal have mad med hjem ellers sulter familien. Så du tager de fisk der kommer også den lille fisk, indtil du er sikker på du har nok. Man tør ikke risikere at familien sulter eller at revenues streams tørre ud.
	17/1 18:55 af lahn1	Nordea har ret i hvad der bliver sagt, men sigter hele industrien ikke altid efter drømme om det nye og bedre. Jan taler også om bi-specifics hele tiden, best is yet to come, særlig efter succes med Epcoritamab. Jeg er ret sikker på at JnJ kan bruge Erzo hvis data er gode. Om de så pusher udvikling helt til 1. linie kommer jo an på om der kommer noget nyt undervejs. Carvykti bliver ihverfald ikke afløser for Dara.
	17/1 18:12 af lahn1	Vi takker EL :-)
	17/1 17:52 af gentogen	Fra link: we see RYBREVANT playing a role also in other cMet or EGFR-mutated cancers like in colorectal or in head and neck, and we plan to go into phase three in those two cancers
	17/1 17:13 af E L	TRANSCRIPT JNJ.N - Johnson & Johnson at JPMorgan Healthcare Conference EVENT DATE/TIME: JANUARY 13, 2025 (link)
	17/1 17:04 af lahn1	Jans har nævnt bi-specifics flere gange og lovpris mulighederne, måske en afledt effekt af JnJ fokus. Men indtil videre er det fugle på tager og Erzo måske et vidundermiddel
	17/1 16:59 af lahn1	Er der nogen som kan ligge transcript af JnJ præsentationen og de spørgsmål som vedrøre MM op her PI ? Tror Novod er udsat for confirmation bias.
	17/1 16:43 af gdn55	Hvad med en lille fredags nyhed, som i de gode gamle dage. F.eks. Jansen køber hele virksomheden kurs 3000. e
	17/1 16:42 af GeorgeBest	tumorer som indikeret af CEO, og ikke nødvendigvis noget markedet ønsker at se.“
	17/1 16:42 af GeorgeBest	Fra Nordea: “ Genmab (hold) - På JnJ’s præsentation forleden på JPM konferencen i San Francisco blev Hexabody CD-38 slet ikke nævnt. JnJ talte derimod om bi-specifikke og tri-specifikke antistoffer (ikke relateret til Genmab) til fremtidig behandling af MM (knoglemarvskræft). Man kan få tanken, at JnJ ikke udnytter Hexabody CD-38 optionen. Vi får en afklaring senest ultimo Q1. Genmab har mulighed for at udvikle Hexabody CD-38 i andre indikationer, men det er en tung/dyr opgave at løfte i solide
	17/1 13:04 af gentogen	Indirekte fremgår sagens kompleksitet faktisk af den første meddelelse fra Genmab i 2020, hvor det om patent-diskussionen hedder, at den både handler om de patenter, som JNN har (havde) og dem de dengang havde ansøgt om (men endnu ikke fået). Måske det er med til at forklare de alenlande processer, at man undervejs har ventet på patentafgørelser, som dengang ikke var givne på forhånd
	17/1 12:18 af Hugininvest	I glemmer en meget vigtig detalje. JNJ er amerikansk og Genmab ikke amerikansk. U.S. domstole, voldgifter mm er og bliver politiske og man kan såmænd kalde dem korrupte. Hvilken påvirkning der skete anes ikke, men dommen var klart forkert. Faspro er og var ikke et nyt produkt. Argumenterne om hvorvidt Genmab skulle have løftet ting i første fase af voldgiften, var et vanvittigt argument, og rent politisk.
	17/1 11:58 af E L	Danske Life Science vindere 2025 - (link) - listing Genmab as one of the potential Danish winning stocks in the Life Science sector for 2025
	17/1 11:01 af Sukkeralf	Alternativt en Janssen option, hvor man går efter andre indikationer, men så tror jeg royalty satsen ryger ned
	17/1 11:01 af Sukkeralf	Håber selvfølgelig Janssen tager optionen og data sparker røv, så de sætter fuld skub på first line udvikling med HexaCD38.
	17/1 10:58 af gentogen	Jeg tror nu, at det er mere kompliceret. I sin tid var det jo noget helt nyt med HALO og diskussionen om, hvorvidt den slags ville blive godkendt af relevante myndigheder som selvstændige produkter var i lang tid uklart. Og e rdet jo faktisk stadig. JNJ har fået underkendt to patenter på Faspro i EU, så i princippet spøger sagen stadig
	17/1 10:57 af Sukkeralf	Som skrevet før så mener jeg også, at hvis Jan ikke var grundstenen i Genmab, men evt en udefra kommende CEO, så var han blevet fyret hvis Janssen ikke tager optionen.