Genmab
Aktiesnakken
Genmab
NOVO
Ennogie
Biotek-snakken
Bavarian Nordic
Zealand Pharma
TESLA
Pharma
Smallcap og First North aktier
BITCOIN
Amerikanske aktier
GN Store Nord
Grønne Aktier
Laks
Medico
Banker og Finans
Forsvarsaktier
AMBU
Chemometec
ExpreS2ion
Vestas
Krypto
![]() |
17/1 13:04 af gentogen |
Indirekte fremgår sagens kompleksitet faktisk af den første meddelelse fra Genmab i 2020, hvor det om patent-diskussionen hedder, at den både handler om de patenter, som JNN har (havde) og dem de dengang havde ansøgt om (men endnu ikke fået). Måske det er med til at forklare de alenlande processer, at man undervejs har ventet på patentafgørelser, som dengang ikke var givne på forhånd
|
![]() |
17/1 12:18 af Hugininvest |
I glemmer en meget vigtig detalje. JNJ er amerikansk og Genmab ikke amerikansk. U.S. domstole, voldgifter mm er og bliver politiske og man kan såmænd kalde dem korrupte. Hvilken påvirkning der skete anes ikke, men dommen var klart forkert. Faspro er og var ikke et nyt produkt. Argumenterne om hvorvidt Genmab skulle have løftet ting i første fase af voldgiften, var et vanvittigt argument, og rent politisk.
|
![]() |
17/1 11:58 af E L |
Danske Life Science vindere 2025 - (link) - listing Genmab as one of the potential Danish winning stocks in the Life Science sector for 2025
|
![]() |
17/1 11:01 af Sukkeralf |
Alternativt en Janssen option, hvor man går efter andre indikationer, men så tror jeg royalty satsen ryger ned
|
![]() |
17/1 11:01 af Sukkeralf |
Håber selvfølgelig Janssen tager optionen og data sparker røv, så de sætter fuld skub på first line udvikling med HexaCD38.
|
![]() |
17/1 10:58 af gentogen |
Jeg tror nu, at det er mere kompliceret. I sin tid var det jo noget helt nyt med HALO og diskussionen om, hvorvidt den slags ville blive godkendt af relevante myndigheder som selvstændige produkter var i lang tid uklart. Og e rdet jo faktisk stadig. JNJ har fået underkendt to patenter på Faspro i EU, så i princippet spøger sagen stadig
|
![]() |
17/1 10:57 af Sukkeralf |
Som skrevet før så mener jeg også, at hvis Jan ikke var grundstenen i Genmab, men evt en udefra kommende CEO, så var han blevet fyret hvis Janssen ikke tager optionen.
|
![]() |
17/1 10:56 af Sukkeralf |
det er jo ikke sikkert de havde vundet voldgiften, hvis de havde anlagt søgsmålet fra start
|
![]() |
17/1 10:52 af lahn1 |
Sådan husker jeg det også. Jan ville ikke betale deres andel af Halozyme. JnJ tager så patent issue med i sagn, formentligt som leverage. Gmab fucker op og kommer for sent med sit argument mod Fastpro patent og taber det hele på gulvet grundet en teknikalitet. Og vupti gik vii fra worst case, betal halvdelen af Halozyme omk til at miste 100 milliarder i royalty de sidste 5 år på Fastpro + betal 50% af Halozyme Utroligt kritikken af ledelsen ikke har været øredøvende på generalforsamlingen.
|
![]() |
17/1 10:52 af Sukkeralf |
JAn har altid sagt at de ikke skulle betale royalty til Halozymes og at de ligeledes skulle have royalties efter IV patentets udløb. Har også svært ved at se Genmab tabe det hele......om det så er pga fejl fra GEnmabs side finder vi nok aldrig ud af.
|
![]() |
17/1 10:50 af Sukkeralf |
Det var Janssen der i sin tid begyndte at tilbageholde royalty grundet Halozymes - og så var Genmab nød til at anlægge voldgiften.
|
![]() |
17/1 10:27 af Solsen |
Et noget hypotetisk scenario :-)
|
![]() |
17/1 10:05 af Solsen |
Men det er stadig en gåde for mig, at voldgiftens flertal mente, at faspro var en nyt stof !!!
|
![]() |
17/1 10:04 af Solsen |
Jeg husker noget om, at Genmab/Winkel ikke ville betale en andel af royalty til Halozyme. Det udløste voldgiften, hvor JNJ tog patentsagen med. Og dermed et mega selvmål af Winkel, idet jeg mener, at det er berettiget, at Genmab skulle betale en del af den royalt Halo skulle have. Muligt jeg husker forkert !
|
![]() |
17/1 00:29 af - JOS - |
indgået med Genmab's betaling af deres andel til Halozymes. Jeg tror klart at JNJ tænker langsigtet, så hvis det har værdi og de i en lang periode kan sidde tungt på MM-markedet, så vægter det højt. Ligeledes muligheden for at samarbejde med Genmab i andre molekyler, og alle deres øvrige HexaBody-programmer de arbejder sammen om. Så hvis CD38 lever op til det Jan tidligere har nævnt, så er jeg sikker på at JNJ kører videre med det.
|
![]() |
17/1 00:24 af - JOS - |
Jeg mener faktisk ikke at JNJ er helt så store skurke i forløbet med patentløbetiden på subcutan Darzalex. Jeg erindrer, at Jan oplyste før 1. afgørelse i voldgiftsretten, at JNJ havde forsøgt at forlige sagen, men at Genmab ikke ønskede det. For JNJ var det primære dengang sandsynligvis at Genmab betalte deres andel til Halozymes. Det med patentløbetiden og dermed royaltyperioden tror jeg faktisk var vurderet meget lidt sandsynligt fra JNJ at de kunne flytte på, så forliget kunne nok være...
|
![]() |
16/1 18:53 af Raun |
Aktien bliver for nuværende handlet i ca. 1540 i US
|
![]() |
16/1 18:30 af Raun |
Kan stadig ikke forestille mig andet end at JnJ har fået løbende info omkring HexaCD38... Så at JnJ skulle starte på scratch har jeg svært ved at tro på.... Det er klart at et helt datasæt, som nu er overrakt.... - Skal analyseres grundigt. Men lur mig, når JnJ kigger på datasættet, så har de allerede en formodning om hvilken vej pilen peger...
|
![]() |
16/1 17:13 af Plimsoller |
Det er jeg sikker på at Genmab har, men mon ikke JnJ selv vil gennemgå det meget grundigt for at træffe en velbegrundet beslutning. Optionen koster lidt penge så det er én ting, men de har jo forpligtet sig til at videreudvikle midlet hvis de opter ind, og det er dyrt. De har jo modtaget det hele, så jeg tror bestemt ikke de kun læser et referat der er lavet af Genmab.
|
![]() |
16/1 16:52 af ProInvestorNEWS |
Kort videokommentar: Novo, Eli Lilly, Zealand Pharma, Gubra, Genmab, Anavex: (link)
|
![]() |
16/1 16:45 af lahn1 |
Jeg er sikker på de har fået en analyse udarbejdet af Genmab så de ikke selv skal gennemgå samtlige patienter med mindre de vil se noget patient specifikt. Genmab har lagt et stort arbejde i at sikre at alt der er positivt er blevet highlighted, selv som Jan nævnte på JPM, alle de muligheder der ligger udenfor MM baseret på tidligere Dara data.
|
![]() |
16/1 16:38 af Plimsoller |
Det lyder som en masse data JnJ skal igennem, så de er nok stadigvæk i gang med at analysere. Der er formentlig en grund til at aftalen siger 60 dage og ikke f.eks. 20.
|
![]() |
16/1 16:30 af Darvin |
Sandsynligheden for …..
|
![]() |
16/1 16:30 af Darvin |
For en deal
|
| ||
![]() |
16/1 16:30 af Darvin |
Lige præcis E L :-) pessimisterne har stået i kø den seneste tid. Men Genmab er stadig et powerhouse, og vi kan når som helst se nye spændende ting dukke op.
JNJ har vel langt fra været overbeviste om, at de ikke vil opte in. Så var det sket. De har simpelthen ikke besluttet sig endnu, og det er et godt tegn. De har al mulig grund til - ikke at “drille” Genmab igen, efter de snød!!! dem mht royalty. Man kan ikke køre en fast strategi, om at drille sine partnere. Jo længere der går, jo højere er
|
![]() |
16/1 16:14 af E L |
(Just to counter the argument that Genmab suddenly turned overnight into a company that now only buys late stage assets, as i just heard
from someone... )
|
![]() |
16/1 16:10 af E L |
track thath.
|
![]() |
16/1 16:10 af E L |
And I think with these new approaches, and I think you need courageous innovative companies to actually take those approaches and test those approaches despite investors and analysts becoming restless at some point because it's not going quick enough for them I see a number of them in the room now smile. But I think we now have solid financials. We are very, very profitable. We intend to stay profitable, and we're going to bite and deep and actually hold on like a pit ball until we actually
|
![]() |
16/1 16:10 af E L |
And that is, I think, the holy grail. I mean right now, we've made a lot of progress as an industry in the hematology field over the last years, and we have been I think, very active together with J&J in multiple myeloma, essentially turning that deadly in curable cancer and to cancer, you can actually live it for many, many years with very good quality of life. But the reality is that in solid tumors, this is actually much more difficult.
|
![]() |
16/1 16:09 af E L |
this is the right approach going forward in order to progress therapy of cancer from very toxic types of therapy to much more benign therapies, which are giving you more long-lasting positive effects on the lives of cancer patients.
|
![]() |
16/1 16:09 af Solsen |
Sikkert Sukkeralf. Men det er virkelig også et stort projekt Genmab har slået op med egen salgsstyrke !
|
![]() |
16/1 16:09 af lahn1 |
Hvordan skulle de tage røven på JnJ ?
|
![]() |
16/1 16:09 af E L |
So what we intend to do is to actually explore them broadly. We have also other immuno-oncology antibodies right now. We have an HexaBody-OX40 in dose escalation with fantastic preclinical data you'll probably see going forward a mix of immune checkpoint targeted molecules together with and likely combinations also in clinical trials.
|
![]() |
16/1 16:09 af E L |
some more quotes from JPM interview- So I think the mix is actually quite ideal when you have both access to immuno-oncology molecules and different types of ADCs. You can actually come to combination regimens, which are completely chemo-free and potentially much better treatments for different types of cancer.
|
![]() |
16/1 16:07 af Sukkeralf |
Ved nej kunne det jo stadig være Genmab har et bedre modtræk end HexaCD38 - who knows og de går efter at tage røven på JNJ. Det har de fortjent omend det nok er at håbe på for meget! Et HexElect stof af en art ville være stort
|
![]() |
16/1 16:06 af Sukkeralf |
Uanset hvad bliver det stadig spændende at se data
|
![]() |
16/1 16:05 af Sukkeralf |
sælgere
|
![]() |
16/1 16:05 af Sukkeralf |
Genmab sælgeren vel i den situation blive fyret - JNJ har vel en af verdens største salgsorganisationer.
|
![]() |
16/1 16:04 af E L |
:-D
|
![]() |
16/1 16:04 af Solsen |
Fusion ville også være mere passende, idet Genmabs stoffer fylder mere og mere hos JNJ !
|
![]() |
16/1 16:03 af Solsen |
Jeg så omtalt på yahoo, at JNJ risikerede dårligere kredit rating pga seneste M&A. Hvis de forhandler dybere kunne det jo være en fusion, hvor vi får nogle JNJ aktier. Mener de har en stor stak liggende fra deres fission for godt et år siden. Genmabs sælgerne står også og mangler stoffer ;-)
|
![]() |
16/1 16:03 af Sukkeralf |
Uret starter når de sidste data er leveret - og ikke sikkert Janssen bruger 60 dage til at give svar uanset hvad, men omvendt hvorfor ikke bruge max tid.
|
![]() |
16/1 16:01 af lahn1 |
Det er så med fare for at Gmab udvikler Erzo i RRMM og får oprette et off label salg i andre linjer, som gør at Gmab ikke vil sælge til aftalte pris.
|
![]() |
16/1 15:59 af lahn1 |
Gentogen 12:54, ja det sagde Novod efter ASH. Det er det samme som at sige at selv om data er gode så vil de hellere se om en af fuglene på taget eller en fremtidig bi-specifik måske kan noget mere. Men det er efter min mening en slap analyse og ville være et kæmpe sats. Det eneste jeg kan se er at JnJ har låst Erzo og Gmab i MM så om de opter ud, og gmab må ligge Erzo i MM i skuffe kan JnJ altid senere komme tilbage hvis der ikke kommer nogle bi-specific der kan noget mere.
|
![]() |
16/1 15:51 af E L |
JPMorgan- So can you confirm the data has now gone to J&J? Their clock has already started, is that where we are?
Jan Van De Winkel, Genmab A/S - President, Chief Executive Officer [2]
Absolutely. JNJ has access to all the data and the data room. We loaded it up in different batches, but it's all there. clock has started and the decision as per the contract, James must come in Q1 at the latest.
|
![]() |
16/1 15:50 af E L |
repeat- from Genmab A/S Virtual R&D Update and ASH Data Review Dec 11, 2024: . Let's start with HexaBody-CD38. Here, I will reiterate what I said already during our third quarter results call. We are well on track to submit a data package to J&J by the end of this month. The optimum period of 60 days is expected to start in the beginning of January, which means that we anticipate a decision from J&J no later than the first quarter of 2025.
|
![]() |
16/1 15:41 af Bulder |
Winkel har flere gange sagt 60 dage regnet fra nytår.
|
![]() |
16/1 15:34 af Vitus |
Der er kommentarer omkring tidsfaktoren der undrer. Det præcise svart har været, afgørelse senest 01.03. I dag har været nævnt senest udgangen af 1. Kvartal, og nu 3-4 mdr. Er der en der kan give det rigtige svar 100% ?
|
![]() |
16/1 14:50 af StockBull |
Meget er selvfølgelig spekulation, men tidsfaktoren giver alligevel en indikation. Hvorfor bruge 3-4 måneder på opt-out, hvis man allerede på den første dag kunne se, at 2h2-dataene ikke opfylder de kriterier, som JNJ på forhånd har fastsat som minimum?
|
![]() |
16/1 14:44 af StockBull |
har brug for mere tid til forhandlingerne, og det kan muligvis være Genmab, der trækker processen i langdrag.
|