Genmab

	15/4 12:20 af Sukkeralf	Tænker man først skal have afklaring med myndighederne og måske endda sendt en filing afsted før data præsenteres, så tænker både ASCO og EHA er udelukket, hvor abstract deadlines også er overskredet. Men tænker stadig det bliver før ASH, men hvilket der så er mest oplagt ved jeg ikke.
	15/4 12:16 af Sukkeralf	Tænker det er helt normalt at meddelsom er mere formel ned relativt få informationer. Der er nok både restriktioner i forhold til myndigheder, konferencer og hinanden.
	15/4 12:06 af w	Tænker om den lidt sparsomme børsmeddelse er for ikke afsløre for meget overfor konkurrenterne
	15/4 11:23 af peter12	Det her studie behøver Genmab så ikke at lave ;-) (link)
	15/4 11:09 af Helge Larsen/PI-redaktør	Råd til @nohope in the easter (saturday): (link) :-)
	15/4 11:04 af JKY_VH	:-D
	15/4 11:02 af Helge Larsen/PI-redaktør	:-D
	15/4 11:01 af E L	jeez, what a bunch of pessimists, glad you don't overreact nohope :-D Isn't easter all about resurrection :-D
	15/4 10:54 af Bulder	De skulle have ventet til i dag.
	15/4 09:57 af nohope	Tonen i meddelelsen er på højde med en dødsannonce, der mangler bare"Hvil i fred" til sidst.
	15/4 09:45 af Solsen	Vi kunne glæde os over at epco er kommet frem med data tidligere end forventet til evt. godkendelsesansøgning.
	15/4 09:43 af Solsen	Ja ikke dårligt og sikkert nok til også at få mulighed for at behandleden gruppe.
	15/4 09:42 af gentogen	Blot som lille eksempel. Hvis ORR i CAR-T gruppen er 40%, så må ORR være cirka 78% i resten for at nå totalen.
	15/4 09:41 af Solsen	2018 og Bristol Myers investerede $1,85bn i dem. Nu er alt droppet (link)
	15/4 09:40 af Solsen	Nektar var det store lys i 20180
	15/4 08:58 af Bulder	Jeg var heller ikke den, der skreg af grin i går. Men det skyldtes lige så meget den meget afdæmpede, som du skriver, præsentation. Data må vi så vente på.
	15/4 08:53 af Bulder	De måler responsen på hver enkelt pt. Derfor kan de let gruppere resultaterne efter car-t vs non-car-t. De fik jo alle RP2D 48 mg. Så det kommer vi helt sikkert til at høre nærmere om. Det er ikke helt fri fantasi, at tidligere car-t kan give dårligere respons og muligvis også forstærket crs. Det kunne andre studier, som blev nævnt i går, tyde på.
	15/4 08:33 af nohope	We are not amused. Jeg synes det ser noget afdæmpet ud. Hvorfor har de ikke opdelt det i 2 grupper så CAR-T havde sin egen gruppe. Nu fantaserer vi om at det er CAR-T der trykker resultaterne - måske er det slet ikke tilfældet ?
	15/4 07:35 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	14/4 19:22 af E L	(link)
	14/4 18:30 af Darvin	Det plejer ellers at være noget man skal “bøde” for ;-)
	14/4 18:20 af Darvin	Barclay sænker fra 3.100 til 3.000 og gentager OVERVÆGT :-)
	14/4 17:18 af Darvin	Evaluate har iøvrigt en fin oversigt: (link)
	14/4 17:11 af Darvin	På Twitter er der det ene positive deling/kommentar efter det andet. Bl.a Både observere og fagfolk

	14/4 17:06 af Helge Larsen/PI-redaktør	Enig Darvin.
	14/4 17:00 af Darvin	Iøvrigt var det rart at se H.C. Wainwright gentage køb og kursmål 47$ Som E L regerede til. Svarer til ca kurs 3.240 :-D Man må vel efterhånden sige at afgørelsen blot var en lettelse, og at vi kigger fremad.
	14/4 16:56 af Darvin	Har læst meddelelse og diverse opslag samt alle kommentarer. Må sige at jeg er klart til E L m.fl. siden. Tror ikke vinklen er skeptisk på den måde Bulder antager. ADS’ens mindre udsving viser vel nærmest business as usual. Og følger delvist blot NBI.
	14/4 16:23 af Helge Larsen/PI-redaktør	AbbVie er på jagt efter nye vindere. (link)
	14/4 16:19 af E L	and also if they will figure out the extra FDA required dosing information in the Ph3 or now I guess? I expect in the Ph3 with epco but it needs a decision now
	14/4 16:18 af E L	don't think they would advertise data if they thought it was bad (link)
	14/4 16:18 af StockBull	Ja next steps kan meget vel være om det er fast track 6mdr eller slow track på 9 mdr som de skal sludre med FDA om de kan opnå fast track
	14/4 16:15 af E L	Abbvie and Genmab’s bispecific shines again (link)
	14/4 16:14 af StockBull	Positivt med stærk usd. Forbliver nok stærk indtil inflation og krig slutter
	14/4 16:14 af E L	In addition ; this is a joint statement decided together with Abbie; not just an always positive statement from Jan ;-)
	14/4 16:10 af E L	I am reading it very differently Bulder, i am certain they will file. And I expect filing this year. But exactly for what indication and how will need to be decided. We actually already knew this. I therefore find it perfectly logical that they say that ' the companies will engage global regulatory authorities to determine next steps'. Also in light of the new FDA rules it will be important to determine together with the FDA how to best proceed imho.
	14/4 16:08 af bikube	Har I set $ kursen - 6,90.
	14/4 16:04 af StockBull	Købt lidt under 36.35USD
	14/4 15:45 af Helge Larsen/PI-redaktør	Kort video: Flere investorer kigger på forsvarsindustrien. Mærsk-investorere er bekymrede. Reaktioner på toplinjeresultater i Genmab-studie. (link)
	14/4 15:36 af Bulder	rød igen men AbbVie kun lyserød
	14/4 15:32 af Bulder	ADS'en skiftede hurtigt fra rødt til grønt
	14/4 15:26 af Bulder	For lige at sammenfatte, så går min skepsis i dag (ud over data) på to ting fra børsmeddelelsen: At de IKKE siger positive toplinjedata. Og at de IKKE siger kontakt til myndigheder mhp filing. De er ikke helt sikre på filing, kunne det tyde på.
	14/4 15:18 af Sukkeralf	Kan ikke huske forklaringen og ikke sikkert det er relevant i forhold til epcoritamab, men hvis vi er heldige kan der ligge en forklaring der
	14/4 15:15 af Sukkeralf	IGM Biosciences havde problemer med højere CRS i en eller flere patienter der tidligere havde været behandlet med CAR-T
	14/4 15:15 af Solsen	Vi kan sagtens komme til at stå med to stoffer vi ikke kan adskille på resultater. Men pt er den subkutane version jo en pæn fordel. I det mindste et stykke tid.
	14/4 15:14 af Sukkeralf	Enig - det kan jo være man går specifikt efter dette i første filing.
	14/4 15:13 af Solsen	Car-T behandlede pts er virkelig nogle vanskelige pts.
	14/4 15:13 af Sukkeralf	Enig med solsen - hvis ikke Roche var der, så var data jo super gode. Problemet er som Bulder skriver at det umiddelbart er svært at se Genmab skille sig ud. Der skal nete detaljeret data til for at håbe på dette. Vi kan du stadig glæde os over at data kom tidligt - vel en 2-3 måneder mindst.
	14/4 15:12 af Solsen	(link) Lidt oversigtmed bl.a. Glofi. Mener stadig vi har svært ved at vurdere resultaterne med alle de Car-t pts i forsøget. Men en nærmere nedbrydning af data vil hjælpe på vurdering af potentialet.
	14/4 15:04 af Bulder	63% ORR og få grad 3 crs er sikkert lige så godt som konkurrenterne. Men vi (jeg) havde sat næsen op efter overlegenhed. Ud fra tidligere data og Winkels udtalelser.
	14/4 14:35 af Solsen	Der er ikke tvivl om at det er godt. Men er det godt nok ? Det skal en børsmeddelelse ikke udtrykke og ikke når det ikke kan fastslåes i forhold til de konkurrerende stoffer. Kun head to head forsøg vil kunne afgøre det spørgsmål helt præcist.