Genmab

	11/6 09:58 af Bulder	I dag mellem 14:15 og 16:15 er der EHA presidential symposium hvor Epco dose expansion bliver fremlagt. Der kommer nok nogle slides og kommentarer på twitter.
	11/6 09:08 af AaBforever	Måske dem med de skarpeste advokater.
	11/6 09:08 af gentogen	Ret beset har voldgiften vel snarere serveret den nye sag på et sølvfad ved at slå fast, at der er tale om "new licensed product under the license agreement."
	11/6 09:03 af JKY_VH	Nu er det vel ikke en retssag men en voldgift, som tager afsæt i en tidligere voldgift som man tabte 2-1. Noget tyder på, at vi står stærkere denne gang og US er vel, trods alt, ikke en bananstat?
	11/6 06:06 af Riis7	99 procent i den her char har nok os Genmab briller på, men ja , kan de overhovedet vinde i usa:-)
	11/6 05:30 af nohope	Spørgsmålet er om det overhovedet er muligt for et dansk medico selskab at vinde en retssag på amerikansk jord.
	11/6 04:49 af Riis7	Godmorgen :-) der kommer jo nok til og gå lang tid inden det er afgjort, nok os derfor Genmab bare falder sammen med market som den har gjort i lang tid:-) renten og inflation styre det hele pt :-) ingen køber tech eller biotek , det bliver solgt fra i stor stil og forsætter nok desværre
	11/6 00:49 af gentogen	For nu at blive i metaforen om geniale træk, så må det være et dronningeoffer efterfuldt af noget, der umiddelbart ligner skakmat.........
	11/6 00:18 af kkjoel	Så langt de fleste forstår naturligvis at nyheden i dag er god eller - i værste fald - neutral for GEN. At GEN falder, i en situation hvor hele markedet falder, hænger ikke sammen med at investorerne mistolker en åbenlyst god nyhed.. men netop bare med: at hele markedet falder.
	11/6 00:10 af kkjoel	Man kan altså sagtens være enig i at noget er godt, endog genialt, for en aktie.. og samtidig sælge den. Det er der ikke nogen modsætning i nu om dage. Som bekendt er der mange forskelligartede motiver - visse ikke umiddelbart forståelige for lægmænd - blandt investorerne (de lange og de korte). En del af dem der sælger tænker givetvis at i dag skal alle aktier sælges.. da hele markedet dykker.
	10/6 22:09 af Sukkeralf	Der blev vist linket til denne CAR-T den anden dag - dog problemer med duration trods flotte responser
	10/6 22:08 af Sukkeralf	(link)
	10/6 20:44 af Helge Larsen/PI-redaktør	Enig Bulder. Her lige før fodboldkampen må sige, at den ligger lige til højrebenet. :-)
	10/6 20:18 af Bulder	Budweis, jeg tror alle var overraskede. Ingen havde set denne finte. Alle giver også udtryk for logikken i trækket, nogen er endda allerede gået så vidt som at kalde det genialt. Og så er det så godt som gratis og uden risiko.
	10/6 19:10 af ProInvestorNEWS	USA/middag: Inflationsskræmte investorer holder aktieudsalg (link)
	10/6 18:06 af Budweis	Jeg var en kende overrasket da jeg læste nyheden til morgen. Det virker så logisk når man læser det. Naturligvis skulle Jan retur til bokseringen. Endelig giver hans stik piller de seneste måneder mening. Når det alligevel overrasker mig er det fordi på på ingen måde har været forudset dette træk. Tiden må vise om det er genialt, men respekt for hans vilje til at kæmpe for vores rettigheder.
	10/6 16:50 af bikube	Og kursen retter sig da lidt og $ er steget med 1 hel%.
	10/6 16:48 af Bulder	Overraskende ja, men alligevel ret logisk. Og genmab heviser kun til halo-delen og ikke royalty-delen i den gamle voldgift, som begrundelse for at starte en ny.
	10/6 16:19 af Bulder	men genmab er ikke engang på taberlisten.
	10/6 16:07 af Bulder	"In the future, it will become clear why we didn’t chase an appeal" - fornemmer man her en vis selvtillid hht udfaldet nu da vi ved at det var en ny voldgift han havde i tankerne.
	10/6 16:02 af Bulder	Ja, men de fleste herinde troede vist at han havde hex38 i tankerne, og ikke en ny voldgift.
	10/6 14:15 af Bulder	Den gang (for ikke så længe siden) at Winkel sagde, at fremtiden ville vise, hvorfor de ikke ankede, kunne tyde på, at han allerede da var midt i planerne for en ny voldgift.
	10/6 14:03 af Bulder	Gad vist om det har betydning at JnJ har skiftet CEO her midt i vadestedet?
	10/6 14:00 af Darvin	Forsigtigpeter ;-)

	10/6 13:59 af Bulder	.. hvis de vinder
	10/6 13:59 af Bulder	Ja, barren for JnJ's opt in sænkes nu lidt igen.
	10/6 13:58 af kkjoel	Altså CD38 dealen.
	10/6 13:58 af kkjoel	Ja, den vinkel (hø hø) er godt set af Sukker!
	10/6 13:57 af Bulder	Men de taber stadig 2 års royalty, og de 405 mio kan ikke opveje dette.
	10/6 13:57 af Darvin	Den lille ekstra detaljerer at de presser JNJ I.F.T at sige ja til HexaBodyCD38 optionen
	10/6 13:57 af kkjoel	den = dara
	10/6 13:56 af kkjoel	..indgives..
	10/6 13:56 af kkjoel	Nå ja, jeg vrøvler. Man indtægter skal jo - internt - adskilles når man beregner Halo-roy (som jo kun findes på FASTPRO). Så længe den osse indgive IV, i al fald.
	10/6 13:54 af Bulder	Jamen det skal de jo. De har anerkendt 1. dom.
	10/6 13:53 af kkjoel	Hvis de fx ikke skal betale Halo-roy af FASTPRO skal de adskilles.
	10/6 13:52 af Bulder	De behøver vel ikke skille det ad. JnJ udnytter jo fortsat bare daratumumab. Men de skal betale for 13 år i stedet for 10. Så genmab tjener 3 år.
	10/6 13:51 af kkjoel	Virker, ganske rigtigt, som et overordentligt smart træk. Næææææsten som om man har lokket JNJ ind i den 1. dom.... for derefter at sagsøge med denne som baggrund. Al magt til Super-Jan!
	10/6 13:51 af Darvin	Slet lige de 25% ;-)
	10/6 13:48 af kkjoel	JNJ har vel betalt GEN royalties for FASTPRO! Man har blot ikke adskilt Darza og FASTPRO (men blot betalt "daratumumab-royalties") .. hvilket man altså så skal til, når/hvis den nye voldgift "bekræfter" GENs position: at JNJ skal betale udviklings-/milepælsbetalinger og royalties (m/u Halozymes bidrag, ikke så vigtigt.) på det nye stof, FASTPRO.
	10/6 13:48 af Darvin	Så er mine ods sat
	10/6 13:48 af Darvin	Markedsstemning er en ting, men man må alligevel stille spørgsmål ved større forvaltere/ analytikernes opfattelsesevne. Hvis de er så langsomme, som de demonstrerer, burde de betale for den kontorplads de er tildelt, i stedet for at få løn. Situationsbilledet er vendt, og der er nu tale om en klokkeklar “upsiderisiko” - selv Løntoft er for forsigtig. Der er ingen problemer i at sætte procenter på udvikling eller tabt voldgift. Mindst 25% på gevinst, og sandsynligvis min 60% på at Genmab vinder
	10/6 13:48 af Bulder	Hvis de vinder og vælger at udbetale 405 mio$ som udbytte vil det give ca 43 kr pr aktie.
	10/6 13:42 af Bulder	Dog med den forskel, at en eventuel overkørsel højst giver lidt skrammer denne gang.
	10/6 13:38 af Bulder	Ja, men hvor jeg før ikke troede at genmab ville vinde royalty-delen af første voldgift, tror jeg betydeligt mere på vinderchancerne nu.
	10/6 13:37 af Bulder	Og det er det smarte i skaktrækket. Man appellerer ikke og anderkender dermed at Faspro er noget nyt, hvilket logisk fører til den slutning, at der da skal betales for et nyt produkt. Og det har JnJ så glemt at gøre.
	10/6 13:31 af kkjoel	Bl.a. af denne grund må man formode det er 3 nye voldgiftsdommere. Men 1. kendelse må samtidigt antages at stå uomtvistelig - begge parter har jo accepteret voldgiftsafgørelsen. (Og altså: FASTPRO er et nyt produkt.)
	10/6 13:04 af Bulder	Hvis en dommer har afsagt en kendelse i en sag, må han da være temmelig inhabil i en ny sag affødt af den første.
	10/6 12:25 af Bulder	Og netop i dette øjeblik ligger genmab nr 2 på c25 vinderlisten.
	10/6 12:17 af Bulder	By googling I found that the total Lymphoma market is 13,11bn $ by 2026. And NHL 12,5bn. Which leaves less than 1bn for HL. Any corrections?
	10/6 11:59 af Bulder	Det gør det næppe. Men stedet bliver new york