Genmab

	10/6 11:52 af Goglobal	Helt genialt og fantastisk nyhed fra Genmab. Kan kun se fordele ved den nye voldgiftssag og tænker de jo nok har brugt ret god tid på at gennemtænke udfaldet denne gang plus de bedste jurister på området :)
	10/6 11:48 af Bulder	mid-to-high single-digit tiered royalty on net sales.
	10/6 11:44 af Bulder	Nice CR.
	10/6 11:43 af Bulder	Nice, thx E L. So epco for nHL and cami for HL. Not bad.
	10/6 11:38 af E L	ADC Therapeutics Announces Results from Pivotal Phase 2 Clinical Trial of Camidanlumab Tesirine (Cami) in Relapsed or Refractory Hodgkin Lymphoma (link)
	10/6 11:37 af Solsen	Mig bekendt har ser ikke været negative renter i US. Så lidt har også ret. Hvis de tager røven på JNJ er JW genial og den manglende tiltro til ledelsen, som nogen har, er forduftet ;-)
	10/6 11:20 af kkjoel	Ok, fandt den.
	10/6 11:16 af kkjoel	Nogen der har et link til 2012 Licensaftalen med JNJ ?
	10/6 11:09 af Hugininvest	Nu er det jo risikovillige penge/erhvervslån vi taler om, så mon ikke de svinger den op på de 9% p.a.
	10/6 11:01 af kkjoel	LOL.. det ender sgu med vi kommer til at nettobetale dem for at "låne" "vores" royalties.
	10/6 10:55 af Bulder	$405 mio plus interest. Det sidste kan ikke være meget. Måske endda negative?
	10/6 10:51 af kkjoel	Ja, eller tilbage til ATH, altså godt 1000 ;-)
	10/6 10:50 af kkjoel	Så de 13 år behøver INGEN at tale mere om herinde. Dejligt! ;-)
	10/6 10:49 af Bulder	Løntoft mener jo, at hvis genmab vinder får de noget der ligner nulstillet ulemperne ved den første sag. Det må så give 400 på kursen ;-)
	10/6 10:49 af kkjoel	Og tak osse, LLi. Havde ikke lige tålmodighed til at fremfinde og påbegynde læsning af licensaftaler. Så måske det konkret er det, der er grunden. Og uanset begrundelsen er det det, der er kravet.
	10/6 10:46 af kkjoel	Sidstnævnte ansætter de Anders Matthesen i.
	10/6 10:43 af kkjoel	Og har gemt den bedste til sidst: CRO (Respect)! ;-)
	10/6 10:43 af kkjoel	Corporate MeToo Officer: CMTO...
	10/6 10:41 af kkjoel	Eller CGO(G): Corporate Gender Officer (&Gentleman).
	10/6 10:40 af kkjoel	Så JvW har fuldstændig ret - de må lære at behandle mindre firmaer med respekt. Meget oppe i tiden forresten.. dette med etik, respekt og plads til alle. Måske JNJ kunne ansætte en Kønsdirektør (C+LGBTQ+O)?!
	10/6 10:39 af ProInvestorNEWS	Genmab/Sydbank: Ny voldgiftssag er næsten ren "upside" - NY (link)
	10/6 10:36 af kkjoel	Uetiske pengesvin. Hvis alle venner var sådan.......
	10/6 10:36 af kkjoel	Og det tiltror jeg dem bestemt forsøget på....
	10/6 10:35 af kkjoel	Og mht parternes positioner. Tænker osse det må kunne gå relativt schnellt, da begge parter jo har anerkendt at FASTPRO er et nyt produkt. Så hvis JNJ skal gå "skadesfri", skal de på en eller anden måde argumentere for at det er et nyt produkt på "en ny måde" (som derfor ikke betinger royalties)....?! ;-)

	10/6 10:32 af kkjoel	:-)
	10/6 10:31 af kkjoel	Jep, lyder rigtigt. Tak :-9
	10/6 10:31 af Bulder	Dara blev godkendt i 2016 og vel solgt fra 2017. Det giver 13 år til 2030. Det er vel derfra de har de 13 år.
	10/6 10:30 af kkjoel	Eller måske et signal: Den Uheldsbringende Patentperiode ;-)
	10/6 10:29 af kkjoel	Eller er det et "sjovt" skævt åremål... 13 år.
	10/6 10:27 af kkjoel	Og måske 13 år bare er en standard patentperiode for "afledte/indgående" stoffer?
	10/6 10:25 af kkjoel	Ja, masser ad (delvis) idle talk og gætterier. Endeløse faktisk.
	10/6 10:24 af kkjoel	Voldgiftskendelsen siger, at FASTPRO er et nyt produkt.... og hvis JNJ accepterer dette - eller i modsat fald vælger at krænke patentet - bør i princippet gælde samme/lignende betingelser som for dara/darza aftalen.
	10/6 10:24 af Bulder	Een god ting kommer der da ud af den nye voldgift: Et helt gratis nyt chat-emne, som kan holde i månedsvis. :-)
	10/6 10:22 af Bulder	nej, men jeg synes heller ikke jeg kan læse, at genmab kræver halo royalties tilbage.
	10/6 10:21 af kkjoel	Enig med Bulder. Og Søren Løntoft har osse denne læsning: "Med udgangspunkt i den få måneder gamle kendelsen har Genmab anlagt en voldgiftssag mod Janssen, hvor det kræver 405 mio. dollar plus renter i kompensation for manglende milepælsbetalinger for Darzalex Faspro samt anerkendelse af, at en ny royalty-periode på 13 år er startet fra det første kommercielle salg af kræftmidlet."
	10/6 09:58 af Bulder	Jeg mener at den nye voldgift bygger på en anerkendelse af at genmab skal bidrage til royalties til halo. Men skal så logisk have milestones for det nye produkt, når det nu er er nyt produkt.
	10/6 09:55 af Darvin	Binder voldgiften mht nye produkter ? Eller starter vi helt forfra
	10/6 09:55 af Bulder	Udgifterne til denne voldgift financieres let ved at bestyrelsen giver afkald på lidt restricted stocks ;-)
	10/6 09:55 af Darvin	Nej - men en fortolkning af deres krav. Lige præcis den del er svær at fortolke. Men umiddelbart syntes jeg det er en rimelig antagelse
	10/6 09:48 af Bulder	Darvin, du skriver 8:45, ... "3 ubeskåret royalty i alle årene. Det sidste følger n¨bl.a. af 1." Men det er da ikke et genmab krav?
	10/6 09:41 af Bulder	Nej, det bliver selvfølgelig kun 3 års royalty, de får i forvejen indtil 2030.
	10/6 09:41 af ProInvestorNEWS	Aktier/åbning: C25 åbner i rødt - Genmab i ny voldgiftssag (link)
	10/6 09:38 af Bulder	Så lad os så sige, HVIS de vinder, så skal de have 13 års royalty plus nye milestones. Det kan da kun blive dyrere for JnJ.
	10/6 09:36 af Bulder	I øvrigt mente jeg at de i hvert fald ville tabe royatydelen, men havde en chance på halodelen.
	10/6 09:35 af Bulder	Jo klart, men det var spm's forudsætning.
	10/6 09:33 af Riis7	Nu skal de vel lige vinde først:-) vi troede alle de vandt sidst, det sluttede jeg meget skidt:-) men market reagere ikke rigtigt på det, Genmab følger bare med alle andre aktier ned:-)
	10/6 09:30 af Bulder	Kan det her ikke gå hen og blive dyrere for JnJ?
	10/6 09:28 af Darvin	Smager kaffen pludselig lidt bedre ?
	10/6 09:27 af Bulder	Rimeligt logisk ræsonnement.
	10/6 09:26 af Bulder	Fint tak :-)