Genmab

	1/3 10:40 af Bulder	En optimist har lige købt 4000 stk bull x 5 til 70,37 stykket.
	1/3 10:33 af Bulder	Blue skye ville være, at JnJ vinder patentsagen. At hex38 tager kegler, og at JnJ derfor opter in, hvorved patentsagen bliver helt ligegyldig. Og at JnJ taber halo-delen og derfor skal tilbagebetale tilbageholdt royalty. Dette scenarium er slet ikke utænkeligt.
	1/3 10:20 af Bulder	Det er så et af de sjældne tilfælde, hvor jeg håber, at jeg tager fejl. :-)
	1/3 10:19 af Bulder	Det er oplagt, at der er uklarhed ang patentforlængelsen. Ellers ville det ikke være kommet til en voldgift. Jeg tror bare at JnJ vinder den del.
	1/3 10:17 af Bulder	Nej 4,1 drejer sig om dit spm i går kl 23,05.
	1/3 10:12 af Bulder	Svarer ord til ord til det der står i resumeet.
	1/3 10:12 af Bulder	afsnit 4.1
	1/3 10:12 af Bulder	Tak: Janssen shall be exclusively responsible for all Development, Manufacturing (either directly or through the use of subcontractors) and Commercialisation of Licensed Product in the Field
	1/3 10:09 af Bulder	Den er vist ikke offentlig. Jeg tror næppe, at det der står i resumeet strider mod det der står i aftalen.
	1/3 10:08 af Bulder	Det kan vel tænkes at JnJ hele tiden har underforstået, at royaltyforpligtelsen ophører, når Genmabs patent udløber.. Måske har de ikke explicit nedskrevet noget om det, og derfor skal det nu afprøves ved en voldgift.
	1/3 10:05 af Bulder	Under the terms of the agreement, Genmab will grant Janssen an exclusive worldwide license to develop and commercialize daratumumab as well as a backup human CD38 antibody. (link)
	1/3 09:52 af Bulder	@StockBull 03:40: Ja, måske vil det vise sig at JnJ skyder sig selv i foden, hvis de vinder patentsagen. Så kan Hårde Kåre gå ind og lave biosimilar IV.
	1/3 09:50 af Bulder	@LLI 23.05: Man skal betale royalty netop fordi man ikke har patentet, men har købt en licens. Genmab skal ikke deltage i udviklingsomkostninger mv, for det er ikke det, de har aftalt.
	1/3 09:20 af ProInvestorNEWS	Aktier/tendens: Urolig dag i vente - Unibrew kommer med regnskab (link)
	1/3 08:42 af GeorgeBest	Mig bekendt er CAR-T meget dyr, kompliceret og risikofyldt behandling, men med gode resultater. JNJ har indikeret det kan bruges i kombination med dara.
	1/3 08:26 af StockBull	Vi kan vel håbe på at Super Dara delvis kan fortrænge CAR-T
	1/3 06:29 af Sukkeralf	(link)
	1/3 04:40 af StockBull	selvfølgelig også gælde for Genmab.
	1/3 04:40 af StockBull	Morn, Hvis JNJ får medhold i at Darzalex patent udløber 2030 vil det jo sige at andre kan kopiere Darzalex og sælge Dara til eksempelvis halv pris. Hvis man kan købe copy Dara fra 2030 vil JNJ ikke kunne regne med at sælge same mængde fra 2030 og fremadrettet p.g.a folk vil vælge den billige copy version som godt nok er lidt mere besværlig at tage. Men kan man spare 75.000usd er der sikkert mange det vælger det alternativ. Hvis det derimod er muligt at forlænge patent på Darzalex må det selvfølg
	28/2 22:38 af gentogen	Participants will receive 1200 mg (daratumumab 1200 milligram (mg) with Recombinant Human Hyaluronidase [rHuPH20] 30,000 U) via mixing immediately before Subcutaneous (SC) infusion
	28/2 22:35 af gentogen	Ja. Faktisk omtales et i et af de første forsøg som at "Participants will receive Recombinant Human Hyaluronidase [rHuPH20]) mixed with Daratumumab" og beskrives som at de bare mixes umiddelbart før behandlingen.
	28/2 21:10 af Darvin	Det ved jeg ikke, men har i mit virke såmænd prøvet både voldgift og juridiske sager. Dara er det aktive stof, Genmab havde gang i dosering mv til SC formulering inden JJ kom med. Og JJ har ikke tilført noget som helst selvstændigt udviklet andet end kendt teknologi. Det er Dara det handler om og Halo er blot en tillægsydelse til Dara. Enhver logik siger at Genmab står pænt. Men nogle elsker jo at tale worst case, sådan er det altid.
	28/2 19:36 af ProInvestorNEWS	Mandagens aktier: Vestas og Ørsted trak fra på fokus til energi - KORR (link)
	28/2 18:37 af Bulder	Arh, han har 95 års copyright. Fra 1978 resten af livet + 75 år. Men meget af det fra Beatlestiden ejer han vist ikke længere.

	28/2 18:09 af royal	Det bliver Sir Paul ked af at høre :-)
	28/2 17:59 af Bulder	Inden for kunstverdenen - bl-a musik - udløber ophavsretten efter en vis årrække, og så kan man kopiere som man lyster.
	28/2 17:57 af Bulder	Næh, jeg vil omvendt spørge, hvordan Genmab kan kræve royalties af noget, de ikke har patent på?
	28/2 17:54 af Wolf81	hvordan ved du det?????????
	28/2 17:49 af Darvin	Genmab taber IKKE mht patentløbetid. Udelukkende sortseerspekulationer, som jeg vurderer det. Det kan kun blive et spørgsmål om hvorvidt de skal afgive procenter.
	28/2 16:56 af ProInvestorNEWS	USA/åbning: Stor usikkerhed og fald - opkøb sender bank til tops (link)
	28/2 15:16 af Helge Larsen/PI-redaktør	Der er vist ikke nogen større shortning af aktien.
	28/2 14:53 af Aps invest	Mon ikke shorterne begynder at liste ud igen, så kursen kan få et mere “normalt” forløb….helt vildt at den blev presset fra 3100 til 1950… uden dårlige nyheder
	28/2 14:20 af Newt	Sidst Genmab tabte over 37% fra toppen (ja, corona crashet), genererede Genmab et afkast på 190% på ca. 600 dage. Tager vi det afkast fra bunden i 1950 ish, kunne vi se 3700 ish inden for 600 dage. corona crashet tog omkring 20 dage. Dette 37% fald tog omkring 110 dage. Så der kan sagtens argumenteres for, at man ikke bør sammenligne de 2. Ikke desto mindre begynder lange tekniske signaler at sige køb, fundamentalt har Genmab aldrig set bedre ud. Solen skinner. God dag :)
	28/2 14:17 af Newt	Lidt til de TA hungrende:
	28/2 10:57 af Sukkeralf	Sidst men ikke mindst handler det jo også om konkurrenceforholdene på CD38 området eller om der dukker noget endnu bedre op. Jeg håber bare vi får de 5 år mere, så er mulighederne med hexaCD38 større......og frem for alt er det ikke lige så presserende for Genmab, at få nye store produkter på markedet (og at Horizon ikke finder på noget lignende med Tepezza).
	28/2 10:48 af Sukkeralf	Hvis Genmab taber patentlevetid, så skal HexaCD38 enten virker markant bedre end Darzalex Fastpro generelt i MM eller i indikationer hvor daratumumab ikke virker - ingen af delene tror jeg super meget på, før jeg har set data der bekræfter dette.
	28/2 10:46 af Sukkeralf	Det er jo meget kompliceret og handler jo også om, hvorledes Janssen forpligter sig ved udnyttelse af optionen, hvilket vi ikke har indsigt i. Personligt har jeg i højere grad set HexaBodyCD38 som et LCM for Genmab/Janssen - troede dog også oprindeligt at det har et hexaboost af daratumumab. Derfor har det stor betydning om Janssen vedbliver med at betale royalty til Genmab eller ej efter Genmabs patenter slutter.
	28/2 10:29 af Sukkeralf	næsten = næste år
	28/2 10:28 af Sukkeralf	Der er nok større chance for at Janssen udnytter optionen tidligere, hvis Genmab viser stærke data i indikationer, hvor daratumumab ikke virker - her er rationalet for Janssen betydeligt større.
	28/2 10:27 af Sukkeralf	I bund og grund er det vel lige meget om Janssen benytter optionen i år eller næsten - det afgørende er om de gør det eller ej ! Janssen er jo dækket ind mange år frem, så er meget enig med troldmanden i, at de selvfølgelig venter til datapakken er stærkest mulig, altså en gang i 2023.
	28/2 10:14 af Bulder	Så i teoretisk kan JnJ vente indtil afslutningen af disse studier. Hvis de gør det , har det lange udsigter.
	28/2 10:13 af Bulder	Winkel om opt in fra en Q&A: JnJ can wait until the end of two clinical studies with HexaBody CD38. One in MM and the other one in other cancers. The strength and the magnitude of the data will certainly drive the timing of a potential opt-in by JnJ.
	28/2 06:20 af StockBull	Morn, ved vi hvornår CD38 optionen udløber, er det i.f.m dara gå af patent i 2030 eller skal JNJ tage en beslutning på baggrund af H2H data ? det er vel helt klart en fordel for Genmab, at accelerere H2H data mest muligt. Derudover vil jeg mene at hvis JNJ vinder patentstriden så kan de ikke samtidig sige, at Genmab ikke må benytte Superdare i Darzazlex indikationer hvor JNJ jo siger der ikke er patent mere.
	28/2 00:36 af gentogen	Netop. Should Janssen not exercise its option, the terms of the agreement allow Genmab to continue to develop and commercialize HexaBody-CD38
	27/2 21:34 af Helge Larsen/PI-redaktør	Servicemeddelelse: Debatten fungerer igen
	27/2 14:06 af troldmanden	Money talks. JnJ gør det der giver dem den bedste finansielle deal
	27/2 14:05 af troldmanden	JnJ es på hånden er, at de kan lade være med at udvikle superdara hvis de vinder patentforlængelsen. Fordi aftalen er andre ikke må udvikle molekylet mod indikationer dara er rettet mod, vs de op mod 100 mia dkk som JnJ kan tjene på patentforlængelsen hvor Genmab ikke skal have royalties
	27/2 14:05 af troldmanden	I ovenstående scenario vil de 100% sikkert se valide H2H data hvis de skal opte ind. Netop pga økonomien Modsat vinde Genmab patentforlængelsen, så er det også helt sikkert JnJ opter ind i superdara hvis der er gode data.
	27/2 14:05 af troldmanden	Det vigtigste element af de 2 er klart løbetiden på patentet. Vinder JnJ den, så er der mindre motivation til at udvikle super dara. For JnJ vil da få 5 år uden royalities til genmab. Det vil altså sige JnJ vil tjene $10-15 mia ekstra….. Det sat op mod udvikling af super dara, hvor der altid er risiko ved hver eneste kliniske studie. Plus prisen på omkring 20 mia dkk at udvikle stoffet.
	27/2 14:05 af troldmanden	Voldgiften handler om 2 punkter. Tilbageholdelse af royalties, og JnJ der mener Genmab kun er berigtiget til royalities frem til 2030 hvor JnJ har patenter der løber til 2035.