Genmab

	31/7 10:30 af Repsac	Måske man kan få den med elektromotor. Så sparer du afgiften.
	31/7 10:30 af Repsac	Så skal du bare have motorlyden på CD.
	31/7 10:36 af Plextoren	det var sådan en Breinholdt og Grau havde med på sjællandsringen
	31/7 10:36 af Plextoren	den lyder ganske godt
	31/7 12:55 af Bulder	Pudsigt som grafen for C20 viser præcis samme opførsel som Gen i morges. Voldsomt dyk lige efter åbn, efterfulgt af endnu stærkere stigning, og så ro på.
	31/7 15:23 af Solsen	Jamen Genmab fylder godt i C20 ;-)
	31/7 16:10 af Bulder	Dog knap så meget som Novo, der teede sig ligeså tosset. Jeg tror det er robotter - også en slags hysteriske kællinger - der er gået i selvsving.
	31/7 16:33 af dingleberry	Der sker noget underligt i GEN i dag. Udsvingene i sig selv er ret besynderlige og på toppen af det steg US biotek 2% efter dansk luk i går og er oppe +1% indtil videre i dag
	31/7 16:34 af dingleberry	Modsat går USD med et fald på lidt over 1%, men alligevel sker der "precious little" i aktien
	31/7 16:35 af dingleberry	Mon det er atp, der lemper flere aktier ud?
	31/7 17:17 af Bulder	Kan det meget vel være :-/
	31/7 17:18 af dingleberry	ja, det virker lidt underligt at den ikke kunne følge med sine fætre og kusiner i US
	31/7 17:36 af Bulder	Sådan er det jo (som Vestager yndede at sige): Når en aktie er steget meget er der altid nogen der gerne vil af med den. Først var det GSK-aktierne, nu måske ATP. Men på et tidspunkt hører det vel op. Inden 38 dage ved vi om Janssen har fået PR. Og hvis de får det, har FDA sendt et meget stær kt signal.
	31/7 18:11 af JKY_VH	Dara skal nok klare det. Jeg er ikke det mindste i tvivl. God weekend:-)
	1/8 08:09 af Budweis	Fandt denne artikel med Jan på en Hollandsk hjemmeside. ‘Ik wil van Genmab het volgende Regeneron maken’ - (link)
	1/8 08:42 af celsius	Gammel vin på nye flasker: ”Genmab nyder allerede markant medvind på det danske børsmarked, men den burde få et nøk opad ifølge Nordea og sætter en sammenligning op med det amerikanske biotekselskab Pharmacyclics”.
	1/8 08:43 af celsius	"Genmab er fortsat klart købsværdig for den risikovillige investor. Vi anerkender, at det kan være svært at købe en aktie, der er steget så meget som Genmab, og ejer man allerede aktien, kan det være fristende at sælge. Kurstigningen har dog baggrund i meget stærke data for selskabets hovedprodukt, cancermidlet daratumumab, og som vi skrev i mandags, har samarbejdspartneren Johnson & Johnson nu indsendt godkendelsesansøgning til de amerikanske sundhedsmyndigheder.
	1/8 08:43 af celsius	Det venter vi vil blive belønnet med yderligere kursstigninger," skriver chefstrateg Bjarne Breinholt Thomsen således og tilføjer: "Hvis vi ser på et lignende eksempel, så steg amerikanske Pharmacyclics i 2013 30 pct. i de første to uger efter indsendelse af godkendelsesansøgning på cancermidlet Imbruvica, og efter tre måneder var aktien steget 60 pct. Pharmacyclics har kun det ene produkt på markedet, og selskabet er for nyligt blevet købt af AbbVie for USD 20 mia.
	1/8 08:43 af celsius	Værdien af Genmab er ca. USD 5,5 mia., og det potentielle marked for daratumumab er større end markedet for Imbruvica."
	2/8 00:45 af gentogen	Så lige, at Genmab har annonceret Genmab's efterhånden årlige R&D Update, Orlando, FL, US (8. dec., 2015)
	2/8 23:08 af royal	Mon FDA svarer på Dara ansøgningen midt i aug? Rolling submission påbegyndt 5. juni og færdig den 9. juli.
	3/8 08:30 af Budweis	Godmorgen. BB er stadigt ret sikre i deres sag. Stop loss på 615,5 vil blive jagtet ved at bombe prisen i morgen aktionen. Jeg skal ikke gisne om, hvorvidt tesen holder, men i så fald så venter der et større come back efterfølgende. Lad se.
	3/8 08:33 af Solsen	Læg du et bet ind på det
	3/8 08:34 af Solsen	Jeg tror SL ligger pt i 616-617 området

	3/8 09:06 af Budweis	Tankevækkende artikel - (link)
	3/8 10:26 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det har været forsøgt flere gange i netop Bavarian.
	3/8 10:50 af Budweis	missionen lykkedes tilsyneladende meget godt for Kerrisdale. Det er nok heller ingen ulempe for dem, at Børsen begynder at skrive om sagen.
	3/8 13:02 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg syntes nu, at Bavarian står godt imod. Håber at vi får et solidt shortsquise mod de usmagelige Kerrisdale.
	3/8 13:32 af Helge Larsen/PI-redaktør	Anonyme trækker stille og roligt GEN op som vanligt.
	3/8 14:00 af Bulder	Omvendt kan man sige at DB holder den nede. Den burde jo stige min 3% på sådan en +dag
	3/8 14:15 af Bulder	... især efter at have tabt 6,5% de sidste 2 uger
	3/8 14:38 af bikube	Ang. Bavarian: Kerrisdale har gennemgået fase ll forsøget og fundet frem til, at forskellen på OS mellem Prostvac og placebo skyldes at placebopatienterne var meget ældre og sygere end Prostvacpatienterne. Det er da en påstand, der vil noget !!!!
	3/8 14:39 af HSK	Var dette ikke også Peter Aabo mfls argumenter ?
	3/8 14:39 af HSK	for ikke at tro på casen
	3/8 14:40 af HSK	Evt også I1989 ?
	3/8 14:43 af bikube	Hvis man ikke kan stole på randomiseringen ved sådan et forsøg, så er vi da tilbage på 0.
	3/8 15:04 af gentogen	The often cited 8.5-month improvement is an illusion: treatmentarm survival was unexceptional relative to the results of other trials in similar patient populations, while placebo-arm survival was anomalously poor. This strikingly bad placebo performance likely had several causes, but one important one was age: relative to men who received Prostvac, those who received a placebo were much older – indeed, older than any group we have come across in any prostate-cancer clinical trial.
	3/8 15:16 af HSK	Det er som skrevet lidt længere oppe flere år siden Peter Aabo gjorde opmærksom på denne mulige fejlkilde. Siden da har undertegnede ikke ejet BAVA, men den er da steget en smule siden... :-)
	3/8 15:18 af Sukkeralf	BN har heller ikke lagt skjul på, at der er flere parametre i placebo armen, der var fordelaagtig i forhold til Prostvac armen. Fase II data er grundigt beskrevet i The Lancet artikel fra 2010 eller så.
	3/8 15:19 af Sukkeralf	De mener dog ikke at det har været specielt påvirkende
	3/8 15:20 af Sukkeralf	Jeg har heller ikke selv ønsket at være med - svært at vurdere. Desuden falder fase III data ofte dårligere ud end fase II. Cancervacciner ligger ligeledes helt i bunden. Sidst men ikke mindst har BMS i første omgang også valgt en option på Prostvac og afventer derfor fase III data før yderligere betaling.
	3/8 15:21 af Sukkeralf	Den er altså stadig farlig i mine øjne trods en vis vallidering med BMS aftalen
	3/8 15:30 af HSK	Godt Sukkeralf - ja jeg husker også du var med blandt dem der ikke var så pokkers begejstrede...
	3/8 17:06 af Helge Larsen/PI-redaktør	(link)
	3/8 22:20 af Helge Larsen/PI-redaktør	"De onde hedgefonde mod Bavarian": (link)
	5/8 08:14 af royal	Idag er det 2 mdr. siden de påbegyndte Rolling submission. Spændende hvor hurtig FDA arbejder og hvor mange data de fik i starten af forløbet. I bedste fald svar inden 14 dage. :-)
	5/8 08:19 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det vil ikke være ikke være dårligt. :-)
	5/8 08:31 af celsius	Og hvad med denne her Royal, den kan komme om max 4 dage: Offentliggjort 09.07.15 kl. 19:50 Janssen har sammen med BLA-ansøgningen anmodet om Priority Review-status. De amerikanske sundhedsmyndigheder, FDA, vil oplyse Janssen, hvorvidt der kan tildeles Priority Review-status inden for 60 kalenderdage, efter FDA begynder deres behandling af ansøgningen - altså per dags dato.
	5/8 08:31 af celsius	sorry 60 dage .. senest den 9. september -:)
	5/8 08:32 af celsius	men derfor kan den jo godt komme efter 30 dage -:)