Genmab

	10/6 09:25 af w	voldgiften mener
	10/6 09:24 af Darvin	Milepæle OG royalty
	10/6 09:24 af w	ja, de accepterede tidligere afgørelse
	10/6 09:23 af Bulder	Så genmab anerkender at de skal bidrage med royalties til halo, men skal til gengæld have milestones?
	10/6 09:23 af Darvin	Ja og uden modregning må man antage
	10/6 09:21 af Bulder	Har lige læst meddelelsen igen. De 405mio $ er ikke tilbagebetaling af halo-royalties. Det er milestones som genmab ikke har fået for det nye produkt. Korrekt?
	10/6 09:14 af Bulder	Jeg kunne til nøds gå med til at genmab skulle bidrage med lidt royalty for det mersalg faspro genererer i forhold til dara IV.
	10/6 09:13 af Sukkeralf	Specielt med den tid vi går i møde, hvor de mindre biotekselskaber grundet økonomiske problemer nok kommer til at stå sværere, så skal BP ikke bare have lov at støvsuge branchen for gode ideer.
	10/6 09:12 af Bulder	jeg skal lige forstå det rigtigt: Faspro er et nyt produkt og derfor genmb uvedkommende, hvorfor de heller ikke skal bidrage med royalty til halo?
	10/6 09:12 af Darvin	Breaking news: Jan afsløret som Superman :-D
	10/6 09:11 af Sukkeralf	Denne kamp mod BP og en forventning om at man behandler sin innovative partner med respekt kan jeg godt lide. Fedt St de ikke bare giver op. Får mig til at tænke på en investorpræsentation for vel 3-4 år siden, hvor Jan var oppe i det røde felt og proklamerede, at før eller siden måtte BP lære at de små innovative selskaber skal have mere værdi ud af deres anstrengelser. Sådan skal det være !!!
	10/6 09:07 af Sukkeralf	Nemlig
	10/6 09:06 af Darvin	JNJ tænker fuck - hvis vi skal betale, vil sgu have det bedste
	10/6 09:05 af Darvin	I givet fald taler vi ren win case for Genmab. Kunne det være den afgørelse der presses på for
	10/6 09:04 af Sukkeralf	Hvis sagen mod forventning trækker i langdrag, så sætter den måske ekstra pres på Janssen angående HexaBodyCD38 optionen
	10/6 08:57 af Vitus	Så vi ved intet om det…
	10/6 08:45 af Darvin	Men - Casen set med Genmabs øjne. det er det et nyt produkt JNJ finder anvendelse for Daratumumab på. Satser er aftalt og hvad JNJ ellers inkluderer i produktet står for deres regning. JNJ kendte betingelserne, da de inkluderede Halo. Potentielt står Genmab til at få: 1 Kompensation op til det aftalte indtil nu. 2 forlænget licensperiode. 3 ubeskåret royalty i alle årene. Det sidste følger bl.a. af 1
	10/6 08:44 af Darvin	Måske et forlig?
	10/6 08:39 af Sukkeralf	Sag mere handler om noget andet
	10/6 08:39 af Sukkeralf	Den burde kunne afgøres væsentlig hurtigere. De 13 år er jo indtil patentet på Fastpro udløber i 2035. Lyder for godt til at være sandt, så tænker om denne mere
	10/6 08:37 af w	genialt træk
	10/6 08:37 af w	hvis jansen ikke æder dette krav, må man forhandle en ny licensaftale eller også krænker de Genmab's dara patent
	10/6 08:10 af Darvin	Analytikerne skal retfærdigvis til at kalkulere sandsynligheden for at Genmab vinder, og ikke omvendt som sidst
	10/6 08:09 af Vitus	Det kommer nok til at handle om, hvor dygtige juristerne er….J&J’s er nok mindst lige så dygtige som Genmab’s….

	10/6 08:07 af Darvin	At JNJ inkluderer Halo, er Genmab uvedkommende
	10/6 08:07 af Solsen	Ni fik vi svar på, hvorfor de ikke ankede den første afgørelse. Den havde jeg ikke set komme ;-)
	10/6 08:06 af Darvin	Og hvis vi taler om et nyt produkt, er det et spørgsmål om Genmab skal deltage betalingen for Halo. Satserne er aftalt, og vi starterforfra
	10/6 08:03 af peter12	Ok det var derfor de fofremmede deres jurister ;-)
	10/6 07:58 af Darvin	De 400 er kun det de efter Genmabs opfattelse er snydt for indtil nu. Derefter royalty i længere tid, og muligvis højere
	10/6 07:57 af forsent	Jeg bryder mig bare ikke om usikkerheden
	10/6 07:57 af Schiff	En mulig indtægt på 400 mio dollars om et par år hvis alt går vel, er vel ikke noget der bør rykke kursen vanvittigt meget?
	10/6 07:53 af Darvin	Var den tidligere voldgift årsag til fald i kursen, kan denne isoleret set kun betyde enten uændret eller stigning. Uenigheden var der allerede, så enhver analytiker eller investor kan kun regne en vej. Måske dette kunne fremtvinge et forlig af en slags, men tænker ikke Jan vil give sig.
	10/6 07:53 af Schiff	Vel ikke noget der ligefrem styrker samarbejdet at man går og fører sager mod hinanden, men de må jo have vurderer det er det værd.
	10/6 07:48 af w	voldgiften ha ri forrige sag begrundet på afgørelsen at darzalex faspro er et nyt produkt, som genmab skal bidrage til. Ergo må den oprindelige aftale fra 2012 om Dara gentages incl. den aftalte royaltypakke. ved dog ikke hvorfor det er præcist 13år
	10/6 07:47 af Darvin	Det er helt rigtigt af Genmab at prøve dette, og argumentationen er fin.
	10/6 07:43 af Stroka	Tak KVC..Det er den meddelelse ProInvestorNews har postet i tråden. Den har jeg læst, men har denne tidlige morgen ikke rigtigt styr på forskellen på den nye og den forrige sag.
	10/6 07:37 af w	jansen har muligvis fået aften kaffen galt i halsen da nyheden landede i indbakken
	10/6 07:34 af Mcjean	Genialt intet mindre, smart, I like it!
	10/6 07:32 af w	Det giver vel god mening at det er samme voldgiftsret. Når det er dem der er kommet frem til tidligere konklusion?
	10/6 07:21 af KWC	Darzalex Faspro er en nyere subkutan udgave af Darzalex, som indgives patienter med knoglemarvskræft. Med den nye udgave, der altså sprøjtes lige ind under huden, tager hver behandling minutter, mens den oprindelige intravenøse indgivelse tog flere timer. Voldgiften vil foregå i New York i USA.
	10/6 07:21 af KWC	Kravet fra Genmab bygger på en nylig afgørelse i anden voldgiftssag, hvor Genmab tabte til Janssen og blev tvunget til at bære sin del af royaltybetalingerne til en tredje aktør, Halozyme Therapeutics, hvis beskyttede teknologi indgår i Faspro-udgaven af Darzalex. - Voldgiftsretten baserede sin afgørelse på, at Darzalex Faspro udgør et nyt licenseret produkt i henholds til licensaftalen, lyder Genmabs hovedargument.
	10/6 07:21 af KWC	Genmab: Ny sag mod Janssen - kræver kompensation og royalties - GENT Biotekselskabet Genmab har indledt endnu en voldgiftssag mod sin amerikanske partner Janssen Biotech. Genmab kræver 405 mio. dollar plus renter i kompensation for manglende milepælsbetalinger for Darzalex Faspro samt anerkendelse af, at en ny royalty-periode på 13 år er startet fra det første kommercielle salg af kræftmidlet. Det oplyser Genmab i en meddelelse til fondsbørsen torsdag aften.
	10/6 07:19 af royal	Den gamle voldgift var om Darzalex. Den nye er med Darzalex Fastpro som voldgiften mente var et “nyt” produkt. Right?
	10/6 07:10 af Stroka	Havde Genmab ikke besluttet sig for ikke at anke? Hvad er forskellen så at anlægge en ny sag om det samme?
	10/6 07:07 af Stroka	God morgen. :-)
	10/6 06:53 af Riis7	Nok mere inflation og rente snak der kan få den under 2000 snart, usa så igen skidt ud i går:-)
	10/6 06:51 af ProInvestorNEWS	Genmab: Ny sag mod Janssen - kræver kompensation og royalties (link)
	10/6 06:49 af GeorgeBest	Det skal den vel ikke på dette, det eneste Genmab kan tabe er advokathonorarer, og resourcer internt som vil være bundet til dette
	10/6 06:43 af forsent	for fanden, nu skal den da endeligt under 2000kr
	10/6 06:40 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)