Genmab

	11/9 13:41 af lahn1	Nej, for de HAR jo allerede produkterne som sælger og vækster, så det er ikke enten, det er det sidste !
	11/9 13:37 af NiklasZ	Så enten har de ikke noget eller også er de bare enormt dårlige til at sælge forretningen.
	11/9 13:34 af lahn1	@Andrew Carlsen !!,du må godt kopier mine tanker :-)
	11/9 13:33 af lahn1	Det er jo sådan en vækst historie og fortælling om voksende dara uafhængighed markedet har brug for at høre for at få tilliden tilbage i aktien.
	11/9 13:33 af lahn1	Sukkeralf 12:05, MS spurgte ind til hvordan revenue mix mellem royalties on partnerdeal så ud 5-10 å fra nu. Her havde de muligheden for at fjene noget tvivl men svare blot at de sigter mod flere 50/50 eller 100% ejede drugs. Havde ønsket at de f.eks solgte historien om at 2/3 af væksten i 2025 kommer fra ikke dara produkter og at det er en trend og der vil fortsætte med at stige i takt med penetrationen af disse drugs og med nye lanceringer fra pipelinen.
	11/9 13:21 af Bulder	Jnj gik i sin tid med i dara på basis af meget få pts fra Sirius-studiet. Det var de rene mirakeltal i forhold til, hvad man tidligere havde set i RR MM. Men nu har de tydeligvis ønsket at vente på det fulde H2H datasæt.
	11/9 13:21 af Raun	@Stockbull - Må indrømme at når jeg bruger ordet manipulation, så kunne jeg i min termelogi ligeså godt have brugt spekulation, da det i min verden betyder det samme..... At det skulle komme til at støde, var slet ikke min hensigt go det skal jeg beklage, hvis det er tilfældet...... Fremadrettet vil jeg hverken bruge det ene eller andet ord - jeg vil bare nøjes med at tænke mit.
	11/9 13:10 af Raun	@JKY_VH - Det eneste jeg skriver er at JNJ i princippet allerede kunne have taget deres beslutning..... - Og det ud fra den data de har modtaget.,,,, Hvis du spurgte Plesner, hvad han synes - Så tror jeg også at han vil kunne sige hvor pilen drejer hen. Selvom han jo heller ikke har set kommende data..... Som skrevet, det er ikke fordi jeg siger det er sådan, men det kunne det i princippet godt være...
	11/9 13:06 af StockBull	Så efter min mening er der dumt at beskylde JNJ og andre for manipulation. Uretfærdige anklager kan føre til retssager eller injurier, hvilket kan skade virksomhedens omdømme og økonomi. Det er vigtigt at basere sådanne påstande på solid dokumentation og fakta for at undgå juridiske konsekvenser.
	11/9 13:03 af StockBull	og det er ulovligt. Spekulation er ikke ulovligt, Der er jo forskel på om man stpr til 5 år i brummen og en som bare spekulere i de usikkerheder der er ved en pipiline som for eksempel Genmabs
	11/9 13:01 af StockBull	Markedsmanipulation kan involvere handlinger, der har til formål at påvirke prisen på en aktie eller et aktiv gennem misinformation, kunstig efterspørgsel eller andre metoder.
	11/9 12:58 af lahn1	Manipulation er baseret på spekulation omkring en virkning af de finter man bruger for at køre pris op eller ned.
	11/9 12:54 af StockBull	Hvis man betegner spekulation som manipulation i medierne, bidrager man jo selv til spredningen af fake news Raun, da der er en væsentlig forskel mellem de to begreber.
	11/9 12:51 af JKY_VH	"“Vi får data for Hexabody CD38 i andet halvår. Vi vil sende dem til Johnson & Johnson og gøre markedet opmærksom på, hvordan den data ser ud. Jeg tror faktisk, at der er en god chance for, at når data er stærke, så vil vores partner (Johnson & Johnson, red.) påtage sig det program. Men beslutningen er selvfølgelig i deres hjørne,” siger Jan van de Winkel."
	11/9 12:51 af JKY_VH	Det tror jeg så ikke på Raun, genopfrisk lige Jan' s ord til Børsen
	11/9 12:50 af lahn1	Raun, når jeg ser på bevægelserne i short positionerne med konspirationsbrillerne på, syntes jeg at priserne bevæger sig omvendt af hvad teorien siger. manipulerer de eller er de bare super gode i deres timing.
	11/9 11:55 af Raun	@JKY_VH - JnJ har igennem tiden fået meget data omkring CD38 - Så i princippet kunne de allerede nu have taget deres beslutning...
	11/9 11:53 af peter12	Tænkte det nok ;-) (link)
	11/9 11:47 af Raun	Om man kalder det manipulation eller spekulation, er jo totalt ligegyldigt i denne sammenhæng..... Som private investorer, bliver vi jo bare nødsaget til at stole på at det går ordentligt til.
	11/9 11:25 af Raun	Hvor ser du det?
	11/9 11:17 af lahn1	De sidste gange der har været fald som idag har shorterne været ude og købe tilbage, ja sjovt nok.
	11/9 11:12 af Raun	Har haft samme tanke @Sukkeralf - Men jeg tror at Jan har fået en form for mundkurv på ift. CD38
	11/9 11:07 af Sukkeralf	Nu sagde Jan jo selv, at de ikke behøver at Janssen tager optionen, men så brug da lidt mere tid på at afdække, hvorledes det kæmpe hul skal dækkes ind…..vel at mærke fra en investors synspunkt, så kursen ikke lider et knæk.
	11/9 11:05 af Sukkeralf	Eks når data på Rina-S er ude. Synes der fra Genmabs side er meget med, at de ikke helt kan oplyse - det gælder eks både Rina-S og HexCD38. Jeg sidder i hvert fald selv med stor tvivl, hvis ikke Janssen tager optionen. Altså hvorledes indtægterne ser ud i de tidlige 2030’erne.

	11/9 11:04 af JKY_VH	god ide
	11/9 11:02 af Sukkeralf	Måske Genmab skulle stille op til lidt flere investorpræsentationer end de gør pt, så kan de overfor flere forskellige aktører forklare hvad der bliver misforstået.
	11/9 10:12 af JKY_VH	enig og da JNJ ikke kender data pt. må det være indenfor rammerne af spekulation.
	11/9 10:02 af StockBull	det er lovligt at spekulere men ulovligt at manipulere
	11/9 10:01 af StockBull	Manipulere derimod indebærer at påvirke eller kontrollere noget på en måde, der kan være uetisk eller skjult. Det kan involvere at ændre information eller omstændigheder for at opnå et bestemt resultat, ofte til egen fordel. Så selvom begge begreber involverer en form for indflydelse, har de forskellige konnotationer og intentioner.
	11/9 10:00 af StockBull	Men mener det er spekulation. Spekulere refererer ofte til at overveje eller tænke over mulige scenarier, ofte med en økonomisk eller investeringsmæssig konnotation. Det kan indebære at lave vurderinger baseret på usikre oplysninger.
	11/9 09:55 af Vitus	Alle kommentarer går jo faktisk på, hvor svag en aktie Genmab er, den kan manipuleres i en grad så Genmab ikke har noget modspil, og det uden at været særlig shortet….
	11/9 09:54 af JKY_VH	Fuldstændig enig og det er jo også det jeg mener nemlig at "historier" kan være plantet. JNJ har et standpunkt indtil de tager et nyt som JOK så smukt formulerede det en gang.
	11/9 09:49 af StockBull	Der bliver hvisket så meget i ørene på diverse sociale medier, og sikkert også til investeringsbanker, men det kan jo være falske nyheder. Reuters har f.eks. været ude med flere historier fra Tesla-ansatte, som ikke har holdt vand. Det bidrager dog bestemt til at gøre aktierne mere volatile.
	11/9 09:42 af StockBull	Det kan være, som Bulder nævner, at nogle spekulerer i aktien, f.eks. flere forskellige fonde, der handler spekulativt og nødvendigvis ikke koordinerer deres handlinger med JNJ eller andre. Erfarne tradere kan nok se, hvis der bliver spekuleret i en aktie, og de kan så vælge at deltage. Jeg trader selv ind og ud af Genmab og har f.eks. lige købt en spekulativ portion til 1.927.
	11/9 09:41 af JKY_VH	SB, man kan vel bare hviske i øret på en stor amerikansk investeringsbank, at man måske ikke opter in i Hexa, så spredes budskabet straks til investorerne.
	11/9 09:35 af StockBull	Alle aktier kan have en stille periode, Vitus. Vi så det også med Novo fra 2015 til 2020. Genmab har trods alt tabt en voldgift, hvilket har resulteret i et tab på ca. 100 mia. kr. Derfor er det rimeligt og naturligt, at der er en sidelæns periode, indtil overbevisende data foreligger.
	11/9 09:27 af Bulder	Ok det var så jyske og ikke JP.
	11/9 09:27 af Bulder	Lahn1 1/7: Ved ikke om den har været ude før. Jyske har talt med IR om netop Rina-S der kommer med data i løbet af andet halvår, og som ifølge IR vil bevise overfor markedet, hvorfor Genmab købte ProfoundBio. Jyske siger de på baggrund af den seneste kursreaktion på trods af gode nyheder kan fornemme en vis frustration fra IR, som mener, nogle markedsaktører spekulerer imod selskabet. Det kan gå hurtigt opnår stemningen vender.
	11/9 09:22 af Bulder	Jyllandsposten havde for nogen tid siden et møde med IR, som mente, der blev “spekuleret” i aktien.
	11/9 09:15 af Vitus	@stockBull, hvis du nu ikke mener der foregår noget lyssky, hvad forestiller du dig så der foregår ???
	11/9 09:05 af StockBull	Hvis nogen skulle lave en sådan aftale, vil der altid være en risiko for, at en eller flere vil tale over sig. Medierne vil hurtigt få færden af det, og stille og roligt vil omverdenen samt politiet begynde at grave i sagen. Det kan være, at politiet allerede er i gang med at grave, efter Raun og gdn55 har informeret om urent trav. :-D
	11/9 08:59 af StockBull	taske med sorte penge eller lignende. Den digitale pengestrøm er nem at følge, så hvem ville tage chancen med sådanne ulovlige transaktioner og risikere fængsel samt at miste sit job? Alt taget i betragtning skal JNJ's CEO vel også godkende et sådant bestilt arbejde, hehe.
	11/9 08:59 af StockBull	Hvordan skulle nogen kunne holde Genmab i kort snor, og hvem ville det være? Det burde være let at finde ud af, skulle man tro. For at holde kursen nede skal der være flere sælgere end købere, hvilket betyder, at JNJ skulle sælge aktier eller få andre til at gøre det. Hvis JNJ har hyret et firma til at sælge aktier, kunne det betragtes som ulovlig manipulation, og de involverede risikerer lange fængselsstraffe. Jeg tror ikke, de ville gøre det i en mørk baggade, hvor der bliver udvekslet en task
	11/9 08:49 af Bulder	Er der gode nyheder ude? Alt stiger undtagen Genmab.
	11/9 08:47 af Vitus	Så indtager Genmab på ny en ubetinget bundplacering……tro og tillid til selskabet er virkelig ringe !
	11/9 07:57 af E L	One Year Into My CLL Epcoritamab Trial, and All Is Well August 26, 2024 (link)
	11/9 07:15 af bibob	God morgen. :-)
	11/9 06:30 af LP90	Godmorgen :-)
	11/9 04:59 af ProInvestorNEWS	J&J's Dexamethasone Regimen Reduces Infusion Reactions In EGFR-Mutated NSCLC Patients On RYBREVANT (link)
	11/9 04:59 af ProInvestorNEWS	Capital Increase in Genmab as a Result of Employee Warrant Exercise (link)