Genmab

	19/4 09:16 af Helge Larsen/PI-redaktør	Se evt. 18.33 fra i går.
	19/4 09:15 af Bulder	Kunne se ud til at medico i det hele taget skal en tur i kælderen i dag.
	19/4 09:14 af Helge Larsen/PI-redaktør	Pharma og biotek havde det hårdt i USA i går. Det smitter bla. af i dag på Novo, Genmab, Bavarian og Zealand Pharma m.fl.
	19/4 09:12 af Riis7	market gider ikke Genmab pt, os en flad fornemmelse med tabt voldgiftssag må man sige:-)
	19/4 09:01 af Bulder	Det er ikke de samme patienter, men de har samme sygdom. Dog dlbcl for dem der havde 88% ORR og lbcl for de nye pts-data. Dlbcl er en undergruppe af LBCL, men det skulle ikke kunne betyde en nedgang i ORR. Der kan selvfølgelig godt være forskel på hvor hårdt ramt de er i det to grupper. Vi ved i hver fald at i de nye data var der en større del der havde fået car-t forud.
	19/4 08:49 af Doublo	Bulder nu har jeg brug for svar igen. Når det tal der før var 88 nu er 63,1 er det så med samme forsøgsperson gruppe? hvis ja sådan de jo have fået det dårligere af andre årsager, og hvis det er en ny gruppe, så kan man vel ikke helt sammenligne resultatet?
	19/4 08:39 af bibob	(link)
	19/4 08:29 af Bulder	Gad vist om det er epco-data, der har fået DNB til at vende rundt igen?
	19/4 08:25 af Mogan	Dollar-kurs er nu 6.90 .- kr.
	19/4 07:38 af Darvin	Ok at blive klogere med nu 2.900
	19/4 07:37 af Darvin	Stockwatch1 - DNB har tænkt efter . Sænkede med 200 til 2.750 den 9 april. :-)
	19/4 07:14 af ProInvestorNEWS	Dagens finanskalender (link)
	19/4 07:10 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	18/4 22:09 af BioShare	Føj for den da....NBI, XBI :-(
	18/4 21:47 af JKY_VH	Tak for den Stockwatch1
	18/4 21:41 af Stockwatch1	DNB hæver target til 2900 fra 2750, fastholder Buy
	18/4 18:33 af Helge Larsen/PI-redaktør	Monday Sector Laggards: Drugs, Biotechnology Stocks (link)
	18/4 08:33 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	18/4 07:38 af bibob	Lidt nyt fra Utrecht. ( ikke Genmab. ). (link)
	16/4 13:05 af gentogen	Apropos det perspektiv var den statistiske usikkerhed (konfidensinterval) af de meget omtalte 88% også 47-100.
	16/4 10:19 af Bulder	Nu er det meget få pts så det kan være statistiske tilfældigheder.
	16/4 10:18 af Bulder	Iflg ash-papiret var der 6 car-t pts i escalationsdelen hvoraf 4 havde dlbcl. De responderede alle - endda 2 CR og 2 PR . (link)
	16/4 09:24 af gentogen	Det er nok det mest sandsynlige, selv om epco faktisk havde effekt på de første 4 CAR-T patienter (hvilket blev fremhævet nogle gange i de første data).
	15/4 20:53 af peter12	Ja det mener jeg. Det er nok mere Bertrand's sidste kommentar der er interessant: ORR usually is halved (roughly) in pts with prior CAR-T, so not a surprise to see a drop when you go from 11 to 40%!

	15/4 18:30 af w	Har de 11% været nævnt?
	15/4 18:30 af w	of note, prior datapoint for ORR was 88% [47;100%] incl. CR in 38% at RP2D=48mg in dose-esc, so maybe an impact of the 40% prior CAR-T in cohort expansion vs only 11% in dose-esc?
	15/4 18:29 af w	(link)
	15/4 14:54 af Bulder	De skal til at skynde sig, hvis vi skal se hex38 data i år. Iflg ct er det stadig kun Vejle og Karolinska, der rekrutterer.
	15/4 14:39 af Bulder	Peter, de havde sat en tærskel for en godkendt orr. Vi ved ikke hvor tærskelen ligger, blot at den var overskreden.
	15/4 14:37 af Bulder	Agree, let’s hope it is that simple.
	15/4 14:35 af Sukkeralf	Yes Bulder but both FDA and doctors can see through the different patients - so if the ORR is a bit lower due to harder to treat patients then its okay
	15/4 14:33 af peter12	Men orr endpoint er nok sat på forhånd ? Så kan man godt forestille sig at den kan blive bedre
	15/4 14:25 af Bulder	For instance elotuzumab, no mono, inferiour combo.
	15/4 14:23 af Bulder	That’s true, but mono-efficacy is a good sign of combo-efficacy.
	15/4 14:21 af E L	reality is that these drugs will probably all be most effective in combination therapy, while we are now looking at mono data -the eventual winner may be the one that works best with other drugs?
	15/4 14:20 af Bulder	Hvis orr ikke var primært endpoint, er det så ikke et fase 1, hvor safety er vigtigst.
	15/4 14:02 af Bulder	Men orr kan godt ændre sig, hvis responserne uddybes over tid.
	15/4 13:59 af Bulder	Primary skal ikke forstås som foreløbigt, men i modsætning til secondary, altså det vigtigste endpoint.
	15/4 13:21 af peter12	Når orr er primary endpoint kan det påvirke den endelige orr ? Jeg lagde mærke til at roche ikke havde orr som primary endpoint.
	15/4 13:15 af Sukkeralf	Havde lidt samme følelse som dig Bulder da jeg læste den første gang, men synes flere ting peger på at vi må se mere detaljerede data, så skal det nok gå. Føler mig overbevist om at den store mængde patienter der har været behandlet med CAR-T gør forskellen. Roche har set det og det giver også god mening. Så jeg er ikke bekymret men ej heller blæst bagover - det ligger nok på niveauet jeg havde forventet. Så i princippet vare glad for så tidligt de kunne melde noget ud
	15/4 12:33 af Bulder	Men der er omfattende restriktioner på hvad de må offentliggøre inden en konference. Embargo. Nu er det bare sådan at de plejer at skrive positive topline data, hvis de er positive. Og så røg orr ned fra 88% til 63%. Det er sgu da til at få dårlige nerver af.
	15/4 12:26 af Bulder	Asco har den politik kun at give lba til fase 3, eller hvis det er helt epokegørende også fase 2.
	15/4 12:23 af Bulder	De kan godt nå esmo. Og i teorien som lba til eha. Men jeg er ikke sikker på at fase 1/2 accepteres som lba.
	15/4 12:21 af Sukkeralf	Fåcking IPad
	15/4 12:20 af Sukkeralf	Tænker man først skal have afklaring med myndighederne og måske endda sendt en filing afsted før data præsenteres, så tænker både ASCO og EHA er udelukket, hvor abstract deadlines også er overskredet. Men tænker stadig det bliver før ASH, men hvilket der så er mest oplagt ved jeg ikke.
	15/4 12:16 af Sukkeralf	Tænker det er helt normalt at meddelsom er mere formel ned relativt få informationer. Der er nok både restriktioner i forhold til myndigheder, konferencer og hinanden.
	15/4 12:06 af w	Tænker om den lidt sparsomme børsmeddelse er for ikke afsløre for meget overfor konkurrenterne
	15/4 11:23 af peter12	Det her studie behøver Genmab så ikke at lave ;-) (link)
	15/4 11:09 af Helge Larsen/PI-redaktør	Råd til @nohope in the easter (saturday): (link) :-)
	15/4 11:04 af JKY_VH	:-D