Genmab

	14/4 10:09 af E L	*KOL
	14/4 10:09 af E L	well, I am not sure you could call them call, but (link)
	14/4 10:09 af MadsSkjern	De er gået fra 9% til 39% prior CAR-T, det kan være forklaring på forskellen i ORR.
	14/4 10:04 af Bulder	E L, have you found any KOL-comments on twitter?
	14/4 10:03 af Bulder	Håber satme, at det ikke har ændret sig.
	14/4 10:02 af Bulder	Medwatch for en måned siden: "Vi vil udvide det kliniske udviklingsprogram med flere fase 2- og fase 3-studier. Og vi planlægger også registreringsansøgninger i både i USA og Europa i 2022. Så vi er meget opmuntrede over Epcoritamab. Jo flere data, vi ser, jo mere begejstrede bliver vi," siger Jan van de Winkel.
	14/4 09:57 af Bulder	Jeg synes at fornemme at pressemeddelelsen emmer af skuffelse.
	14/4 09:55 af Bulder	denne her er f.eks ikke med: Data will be discussed with health authorities to prepare for regulatory filings
	14/4 09:55 af E L	I wonder if it could be presented at ASCO still, Submission Deadlines have passed already though
	14/4 09:55 af Bulder	Prøv engang at se forskellen: (link)
	14/4 09:52 af Solsen	Would like to se results for the Car-T subgroup. I belive they are very difficult to treat both measured by effect and safety.
	14/4 09:50 af w	Plejer de iøvrigt ikke at undlade “positive” når det drejer sig om et muligt godkendelsesstudie??
	14/4 09:48 af E L	N=68 at jan 21 cutoff, versus 157 patients patients now. So probably 4 of those had the grade 3. That doesn't worry me too much?
	14/4 09:47 af Bulder	Yes, note the spirit in the conclusion. You don't find that in the press release.
	14/4 09:45 af E L	i saw it Bulder, thks, and i think that was from (link)
	14/4 09:43 af Bulder	Ville være rart hvis de havde oplyst CR-raten
	14/4 09:41 af Bulder	rigtigt, men i escalations-delen så det endnu bedre ud. ingen grad 3 crs
	14/4 09:38 af gentogen	Safety ser også fremragende ud. Sammenlign for eksempel med dette (link)
	14/4 09:38 af Bulder	De vil diskutere næste skridt. Diskutere. Kan være filing, kan også være at det er for lidt at file på.
	14/4 09:35 af gentogen	Man skriver ikke, at man vil "will engage global regulatory authorities", hvis man har dårlige resultater. Tværtimod.
	14/4 09:33 af Bulder	In the beginning of this link they talk about the phase1/2 (link)
	14/4 09:25 af E L	the R&D update gave data on EPCORE NHL-2 (which is Epcoritamab Combinations) ; the press release is on EPCORE NHL-1 which is mono epco. we can't compare those
	14/4 09:11 af Sukkeralf	Jo men dette er data for filing og derned kommer alt nok med. Det er nok mere vigtigt at sammenligne med Roche data
	14/4 09:10 af w	which exceeded the protocol prespecified threshold for efficacy: relsultat godkendt!!

	14/4 09:10 af Sukkeralf	As EI I would also wait for more data before concluding.
	14/4 09:10 af Bulder	De skriver godt nok at de 63,1% which exceeded the protocol prespecified threshold for efficacy. Men ned fra de foreløbige 88% er meget.
	14/4 09:09 af Sukkeralf	Post ASH
	14/4 09:09 af Sukkeralf	(link)
	14/4 09:06 af Mcjean	40%
	14/4 09:06 af Bulder	OncLive: (link)
	14/4 09:06 af Mcjean	Mission accomplished. De nåede indenfor opsatte kriterier. Om det bliver linje 2-3-4-5 eller 1 må tiden vise, men orr i meget syge patienter med helt op til 11 forudgående behandlinger er vel ok. En livsforlængelse med et år er helt klart godkendt og hvis 50% har fået car-t der koster 7 gange så meget så er det en no-brainer i mit univers, men har brug for flere oplysninger, men synes det ser fint ud.
	14/4 09:03 af E L	you don't have a link available do you? i can't find it anymore...
	14/4 08:57 af Bulder	The data presented at ash also had car-t pts
	14/4 08:54 af Bulder	I really hope that I’m wrong.
	14/4 08:53 af E L	ok, thanks, i was wondering if it could be
	14/4 08:53 af Bulder	Dlbcl is not less aggressive as far as I know
	14/4 08:52 af E L	i may be wrong, but the fact that almost 40% had Car-T before is also new info? I can't remember hearing that in earlier datasets?
	14/4 08:43 af E L	I thought we would have a day off today, but no ...
	14/4 08:42 af E L	lol it said that in the genmab release too Bulder; no panic ;-)
	14/4 08:40 af E L	Should we not be a bit careful to compare, as this is on LBCL , where previously we only saw data I think on DLBCL (and FL and MCL). DLBCL is a subset of LBCL (and could therefore still be in line with earlier data?)
	14/4 08:38 af Bulder	Tak, The companies remain committed to evaluating epcoritamab as a monotherapy, and in combination. Så de har da ikke opgivet.
	14/4 08:32 af martinicph	Pressemeddelelsen fra AbbVie. Umiddelbart lidt flere deltaljer om bivirkninger end meddelelsen fra Genmab. (link)
	14/4 08:28 af Mcjean	Faktisk er meddelelsen røvirriterende fordi den skaber flere spørgsmål end den giver svar.
	14/4 08:26 af Mcjean	Det er meget syge mennesker, der er ingen crs4 og de 2-3 stykker der har haft crs3 kan jo skyldes mange forskellige variabler, men indtil videre kan man have begge hatte på afhængig af påskehumør.
	14/4 08:24 af Mcjean	Ro på, det er påske:-) Vi kan intet udlede endnu, oplysningerne er mangelfulde, forsøget for lille, men vi kan gætte!
	14/4 08:21 af Bulder	US er åben i dag så vidt jeg ved, så vi får en forsmag med ads'en i eftermiddag. Frygter det værste.
	14/4 08:20 af Bulder	De plejer også at indlede med "positive topline results", hvis det er gode data. Intet positivt denne gang. Og de vil drøfte de videre skridt med myndighederne. Ikke noget om filing.
	14/4 08:18 af Bulder	Nu har jeg sovet på det. Det her ser efter min mening rigtig skidt ud. Der skal en meget høj sCR rate til for at redde den hjem.
	14/4 08:17 af Bulder	Nu er der pludselig grade 3 crs.
	14/4 08:17 af Bulder	Fra september (Lancet): No dose-limiting toxicities were observed during the dose escalation, and 48mg was identified as the RP2D. Common adverse events (AEs) were pyrexia (69 percent), primarily associated with cytokine release syndrome (CRS) (59 percent, all grade 1-2)