Genmab

	10/4 07:49 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	10/4 06:08 af kkjoel	Uden daratumumab ingen behandling: ingenting, gel, vand, luft.. good luck. Uden hyaluronidase-fihj (i øvrigt et ualmindeligt grimt ord (se "Monty Pythons Flying Circus S04E03: woody and tinny words".. sacking one of the servants)) en lidt besværligere behandling. Fornemmer man ikke noget amerikansk "schein" vs dansk "sein" på færde her?
	10/4 06:08 af kkjoel	Jeg hører og forstår, at "blandingsstoffet" er givet et selvstændigt patent - all right - men en ting er at beskytte en konkret indgivelsesform, noget helt andet sgu da at benægte det for behandlingen aktive stof sit uomgængelighed. Fysisk, biologisk, lægefagligt.
	10/4 06:07 af kkjoel	Sådan tror jeg vi er mange der har det: Hvordan i alverden kan et stof - der formmæssigt er ændret ved tilsætning af en ved indgivelse fordelagtig "gel", men indholdmæssigt og essentielt molekylært/biologisk virkningsmæssigt er nøjagtigt det samme stof - ikke i al fremtid skulle "anerkende"/betale for brugen af sit "ophavsstof"?
	9/4 23:12 af gentogen	Jeg har ikke en pind forstand på den slags, men det er mig nu alligevel en gåde, at man groft sagt kan tage patent på at blande dara og halo med lidt vand. Licens 1864 vedrører helt almindelig standard dara.
	9/4 23:07 af gentogen	What are the ingredients in DARZALEX FASPRO? Active ingredient: daratumumab and hyaluronidase-fihj Inactive ingredients: L-histidine, L-histidine hydrochloride monohydrate, L-methionine, polysorbate 20, sorbitol, and water for injection. Manufactured by: Janssen Biotech, Inc., Horsham, PA 19044 U.S. License Number 1864
	9/4 16:10 af Bulder	Ganske vist kan vi ikke mærke det på temperaturen udenfor, men vi kan se det på lyset, at foråret er kommet. Snart er det sommer, og så venter et spændende 2. halvår med data fra duohexabody cd37, hexabody cd38 samt ikke mindst epcoritamab med potentiel 1. godkendelsesansøgning. Hvem gider snart snakke voldgift?
	9/4 15:52 af Bulder	Jeg tror også vi har været heldige med ligge midt i en sektorrotation over i defensiv medico (Novo, ambu). Havde det været væk fra medico, havde det nok set anderledes ud.
	9/4 15:49 af Doublo	Det kunne også forklare det forholdsvis beskedne kursfald, selvfølgelig vil nogen supplerer, men mange langsigtede har en lav kurs, inden jeg kunne overse udviklingen var det for sent for mig at supplerer, men jeg købte lidt buller.
	9/4 15:44 af Doublo	Jeg har hele tiden tænkt, der når da at komme en afløser fra Pipelinen men jeg er jo ikke så erfaren i at bedømme det så I andre herinde. Detmå J ogJJ da også vide?
	9/4 15:44 af Bulder	Nok også derfor analytikernes værdisættelse i dag svinger mellem 100-450 kr per aktie.
	9/4 15:41 af w	Enig, min pointe er at der må komme et kæmpe prispres på faspro i 2030, der ville ha reduceret Genmabs royalty kraftigt. Hvorfor det i min verden er umuligt at værdisætte Genmabs tabte betaling fra 2030-35
	9/4 15:40 af Doublo	Det var da lidt fryd....
	9/4 15:35 af Bulder	Det bliver i så fald JnJ's problem og ikke Genmabs, da de ikke længere modtager royalties.
	9/4 15:33 af w	Konkurrenter kan da komme med en generisk iv udgave af dara i 2030 til en langt billigere pris. Forsikringsselskaber kan i så fald ikke forsvare at betale for en dyr faspro darzalex
	9/4 15:23 af Doublo	Nu kan jeg vist ikke rumme mere i dag, jeg skal granske det mere, men mange tak Bulder det er altid en fornøjelse at læse det du skriver.
	9/4 15:21 af Bulder	Ja, DRd, déxamethason
	9/4 15:20 af Doublo	Men Maia har Revlimid og kortikosteroid?
	9/4 15:20 af Bulder	Men ellers er taktikken at søge en partner. Enten på 50-50 basis, eller med en styrende partner, som så betaler royalty.
	9/4 15:18 af Bulder	Om Genmab engang vil vælge at gå helt solo med et stof afhænger af mange ting. Kunne måske komme på tale for hex38, hvis JnJ ikke går med.
	9/4 15:17 af Bulder	Sammen med Seagen kører Genmab Tivdak hele vejen til markedet. Det er en mere overkommelig indikation. Epco bliver sammen med Abbvie. NHL er en alt for stor mundfuld for Genmab.
	9/4 15:15 af Bulder	JnJ har stået for udviklingen af den subkutane version.
	9/4 15:14 af Bulder	Ja Genmabs patenter udløber så ca 2030. JnJ har fået forlænget patent på Faspro 5 år mere. Nej Genmab har ikke økonomiske kræfter til at føre disse store indikationer til markedet. Dertil behøves en partner.
	9/4 15:12 af Bulder	Det meget omtalt Maia-studie er uden Velcade.

	9/4 15:12 af Doublo	okay Dara er=Daratumumab=Faspro, hvor længe har Genmab patent på det? Hvorfor har JJ fået licens på så meget, havde Genmab ikke penge og kapacitet til selv at fremstiile og sælge det? jeg læste om at Genmab måske selv vil sælge nye produkter fra pipelinen? Hvad indeholder Epcoritamab?
	9/4 15:12 af Bulder	Cassiopeia og Alcyone-studierne er godkendte kombinationer, hvori indgår både dara og velcade.
	9/4 15:04 af Bulder	Men det er er stykke tid siden, at disse kombier har været oppe, da alting på det senste har handlet om epcoritamab og den øvrige pipeline.
	9/4 15:02 af Bulder	Cepheus studiet er for pt ikke egnede for tansplantation.Perseus studiet er fase 3 forlængelsen af Griffin for de som er egnede for transplantation.
	9/4 14:54 af Bulder	Især Griffin studiet har været meget omtalt. Lige nu kører der et par store fase 3 studier D-RVd med og uden knoglemarvstransplantation.
	9/4 14:49 af Bulder	Velcade haves i fællesskab af Millennium/Takeda og Janssen. Det indgår i flere kombier med dara mod MM, og har været meget omtalt sammen med lenalidomid (Revlimid) som kombopartnere til dara.
	9/4 14:28 af Doublo	Bortezomid er enzymhæmmeren i Velcade, til behandling af myolomatose hvem har Velcade hedder det også noget andet? synes ikke jeg har hørt om det herinde?
	9/4 13:39 af Solsen	…uændret pris…
	9/4 13:39 af Solsen	JNJ var smarte da de lancerede faspro til undret pris i forhold til dara iv. Derved kunne de sige til dommeren, at det nu blev dyrere for dem. Fakta er at de sagtens kunne have haft hævet prisen med de 5-6% der var nødvendige for at alle parter kunne få sit.
	9/4 13:35 af Solsen	Alt at vinde intet at tabe. Hvorfor opgive noget der var dissens på. Penge mangler de ikke og måske det var problemet, da de indgik aftalen med JNJ - at de ikke få hjælp fra de dyre drenge.
	9/4 13:18 af Bulder	Kunne måske pege i retning af en appel af den del.
	9/4 13:17 af w	ATP udtaler iøvrigt i dagens jp at de er overraskede over udfaldet og slet ikke forstår halo delen
	9/4 13:13 af w	I 2030 kan der vel tilbydes en generisk iv version af dara til en 1/10 af prisen
	9/4 13:00 af Bulder	Så snart patenterne på bor og rev udløber, kan prisen på dara sættes op ;-)
	9/4 12:59 af Bulder	@Doublo, nej patentlovgivning er ikke for alm mennesker. Og det er forskelligt fra land til land. Der var noget med at patentet på bortezomib fornylig blev forlænget, men at revlimid snart udløber - nogen steder.
	9/4 12:55 af Bulder	Men om det er Genmabs eller Novartis' patent ved jeg ikke.
	9/4 12:53 af Bulder	Fandt det selv. I 33-34 ser det ud til (link)
	9/4 12:53 af Doublo	Tak Bulder det er vanvittigt spændende og jeg prøver at følge med, det er godt nok kringlet.Hvor længe kan man sikre sig et patent og kan det forlænges? jeg forstår at nye kombinationer giver nye muligheder for patent, der kompliceres selvfølgelig når andre firmaer bliver inddraget enten med faciliteter eller produkter man kan kombinerer sit eget produkt med, men Genmab har jo samarbejde med en del andre firmaer, kan der blive patenproblemer.
	9/4 12:50 af Bulder	Nej, men den subkutane version betragtes som noget særligt - et stof i sig selv, som kan trække et patent og dermed royalty. Gad vist i øvrigt hvornår Genmabs patent på ofa udløber?
	9/4 12:48 af Solsen	Men Genmab må have klokket i papirarbejde, når vi henser til udfaldet af voldgiften.
	9/4 12:46 af Solsen	Jeg tror ikke GSKs royalty fra Novartis kan sammenlignes med JNJs aftale med Genmab. Genmab får også royalty fra Kesimpta efter de oprindelige aftaler (10%) selv om de ikke har udviklet den subcutane version.
	9/4 12:35 af Bulder	Efter 2035 er der nok kommet et eller flere produkter som er darzalex overlegen, men ellers står det enhver frit for at lave en generisk version.
	9/4 12:17 af Doublo	Skal det forstås sådan, at JJ kunne få patent på et præparat hvor Darzalex indgår, fordi Genmabs patent er udløbet sidste 2020'erne? hvad så efter 2035?
	9/4 12:04 af Bulder	Bemærk at GSK faktisk får royalty for at have udviklet den subkutane version af ofa.
	9/4 12:03 af Bulder	Det er den subkutane (Faspro) version.
	9/4 12:03 af Doublo	Hvad er det helt præcist JJ har patent på frem til 2035?