Genmab

	9/9 13:23 af Solsen	The lupus pts is fantastic. Lupus is bad to have.
	9/9 12:46 af E L	Truist sees Genmab stock undervalued despite strong pipeline potential (link)
	9/9 11:44 af Raun	Tror bare vi skal væbne os med tålmodighed - belønnigen komme inden så længe føler jeg mig ret så sikker på..... Det er latterlig lav omsætninger vi har set den seneste tid - så det som tidligere nævnt stilstand før storm...
	9/9 10:45 af E L	this is the data they saw when buying Profound at Apr3, data cut off is Apr2. So they had clear inside on this AE profile and deemed it safe enough to buy. I think that is a big +
	9/9 09:49 af lahn1	First glance seem Rina-S ORR a bit lower than at SITC, but nice 50% at 120mg (MTD 140mg), lots af AE. This must be the data that convinced Gmab take over profound ? beside linker ect
	9/9 08:50 af E L	Amivantamab at ESMO - (link)
	9/9 08:46 af E L	Cancer drug offers life-changing results for severe lupus patient - teclistamab - (link)
	9/9 08:46 af Darvin	Please do :-)
	9/9 08:42 af E L	There has been a lot of positive news on Rybrevant, Teclistamab, Talquetamab, even Dara over the last few months, but is has all been neglected. I don't even bother posting most of it anymore...
	9/9 08:40 af E L	it is no fun taking this drug looking at the treatment-related adverse events , but they call it 'manageable TRAEs'. Fortunately no ocular toxicity or interstitial lung disease
	9/9 08:39 af Darvin	Agree GB. Perhaps the investors are not paying close attention to Genmab at the moment, and have directed their attention elsewhere. The stock should go up, not down.
	9/9 08:37 af E L	so, In Part B, ORR for ovarian cancer pts randomized and treated at 120 mg/m2 was 50% (6/12 pts)
	9/9 08:30 af E L	ESMO24 - 719MO - A phase I/II study of rinatabart sesutecan (Rina-S) in patients with advanced ovarian or endometrial cancer (link)
	9/9 08:30 af GeorgeBest	I thought the nice Rybrevant data could give us a good upward move today. But it shouldn’t be so…
	9/9 05:04 af Helge Larsen/PI-redaktør	Thanks E L.
	8/9 19:45 af E L	Stephen V Liu, MD @StephenVLiu Oral session at #WCLC24 on targeted therapy chaired by Drs. @drprunellab @LeXiuning starts with Dr. @ShirishGadgeel with an update on MARIPOSA (link)
	8/9 19:38 af E L	J&J bolsters Rybrevant-Lazcluze's case against AZ's Tagrisso with survival analysis (link)
	8/9 19:15 af E L	WCLC - P4.11E.11 Dosing Regimen for Acasunlimab (DuoBody-PD-L1x4-1BB) In Combination with Pembrolizumab -via (link)
	8/9 19:06 af E L	New longer-term data from the MARIPOSA study confirm superior outcomes of chemotherapy-free RYBREVANT® plus LAZCLUZE™ regimen compared to osimertinib monotherapy as first-line therapy (link)
	8/9 14:29 af Darvin	Hvem siger det bliver “perifert” ;-)
	8/9 14:28 af Darvin	EL 11.22 I clearly assume that Genmab already has a plan B ready if CD38 is not selected by JJ. They've definitely already looked into it. And - yes, it could be, for example, Rheumatoid arthritis, or other autoimmune diseases, which is an extremely large target. But could also be completely different indications. with regard to Rheumatoid arthritis, there are, by the way, a great many co-morbidities linked to it.
	8/9 06:43 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	7/9 19:21 af lahn1	LOL Jo for dælen har ikke fået rette mit ark til endnu :D
	7/9 19:00 af w	50:50? Er 1046 ikke fully owned minus single %’er

	7/9 18:46 af lahn1	Jeg har Epco i DLBCL 25bn DKK i 2035. Gen1046 i NSCLC lægger jeg med 20bn DKK i 2035. Skal så splittes 50/50 og regner med 15% COGS. Så der 19bn DKK på bundlinjen til gmab. er klar over der er mange risks og der kan komme endu mere konkurrence.
	7/9 15:51 af NiklasZ	Especially if they come with an offer to buy Genmab.
	7/9 14:38 af E L	yea, that is also how i read it... (now, i doubt they would say anything else in public anyway )
	7/9 14:17 af Sukkeralf	From this transcript it seems like JNJ dont expect any problems for Darzalex FasPro regarding IRA :-(
	7/9 11:17 af E L	TRANSCRIPT JNJ.N - Johnson & Johnson at Morgan Stanley Global Healthcare Conference (link)
	7/9 10:56 af Raun	Her er jeg også ret overbevist om at der er en plan B.... og vil give @gentogen ret - der er ingen god grund til at forvirre markedet mere end det tilsyneladende er.... Som det er nu er det temmelig sort og hvidt opt ind eller ud?..... Når det er sagt, så føler jeg at plan B er nærmest ikke eksisterende i Jan's sind...
	7/9 10:22 af E L	we don't know that yet. maybe it has a future in solid tumors if no steroids are needed. or autoimmune diseases, where we have already seen how Dara can be effective. We al remember possibilities for CD38 in rheumatoid arthritis. I would think Genmab has a fairly good idea of possible alternative routes, even though they have not made it public
	7/9 09:48 af nohope	Måske fordi alternativet er pinligt ringe ? Uden opt i fra JNJ så er Hexa tæt på værdiløst? Det er udelukket fra at blive udviklet til hovedformålet og kan måske bruges perifert til andre formål - anvendelser der end ikke kan dække omkostningerne til at udvikle/opnå godkendelse.
	7/9 09:39 af gentogen	Selv om ventetiden er lang, så synes jeg egentlig, at det er meget klogt at Jan ikke belyser Genmabs HEXACD38 planer (ved opt ud) nu, altså før data foreligger. Den lektie har Jan lært. Sådan set giver han bare en stribe argumenter for, at HEXA ligger perfekt til JNJ. og så slut.
	6/9 23:43 af Sukkeralf	Raun jeg er delvist enig. Det er to kæmpe triggere som burde blive belyst til bunds, så man ved hvad der er op og ned i sagerne.
	6/9 23:08 af Sukkeralf	Lahn hvad er dit peaksale for epcoritamab eller acasunlumab så?
	6/9 22:05 af Raun	@Sukkeralf kl.21.33 - Når Jan siger sådan, så er det jo også sådan det er. - Set fra mit synspunkt bliver Jan da kun mere troværdig, ved at fortælle at der skal altså noget ekstraordinært til at overbevise JnJ ift. CD38..... Men alligevel er han meget fortrøstningsfuld ift at JnJ nok skal opte ind....... Hvis han følte sig det mindste i tvivl, så vil i min verden have en helt anden approach...
	6/9 21:48 af lahn1	Syntes at der er flere der prøver at drukne deres pessimisme i gravøl. Ja det har været nogle hårde, men the best is yet to come.
	6/9 21:46 af lahn1	Jeg er enig i at de 5 år var mega dyre og at HEXCD38 er det vigtigste. Det ar ikke min pointe.
	6/9 21:45 af lahn1	Sukker 16:54 i min bog kan gen1046 i 2L NSCLC generere samme revenues for Genmab som Dara. Gross profit bliver dog halveret grundet 50/50 ejerskab. Epco har potentiale til at nå 1L i DLBCL og gør den det er genmabs revenues også her helt på højde med Dara royalties. De skal også deles, så sammen er grossprofit x2 =Dara gross profit. Og der er forudsat en marketshares for begge på ca. 1/3 i deres indikationer/linjer.
	6/9 21:20 af gentogen	(link)
	6/9 21:15 af gentogen	(link)
	6/9 21:15 af gentogen	Henlius Announces Successful Completion of Phase 1 Clinical Study of Daratumumab HLX15
	6/9 21:14 af JKY_VH	Som Plesner ganske rigtigt siger"Så længe patienterne ikke bliver helbredt, så fortsætter jagten både på nyere lægemidler, kombinationsbehandlinger og forbedring af nuværende behandlinger". Derfor skal JNJ nok opt in, hvis Hexa er markant bedre end dara (link)
	6/9 20:57 af Solsen	Endelig er der sikkert biosimilarer klar i 2029. Alt sammen noget JNJ skal have med i kalkulen.
	6/9 20:53 af Solsen	Ud over effekt, som skal være klart bedre (hvilket jeg tror jf JWs udtalelser) så har JNJ det problem, at både daralex og halos produkt er gået af patent i US i 2029. At man ved ar blande produkterne får et nyt produkt er der kun 2 gale voldgiftsdommere, der kan komme frem til.
	6/9 20:53 af Bulder	Personligt er jeg overbevist om at Winkel mener det, når han siger, at Genmab aldrig har stået stærkere. Og det har han gentaget flere gange det sidste års tid. Genmabs helt unikke force er at de kan udvikle og sætte nye stoffer i søen uden at skulle stifte gæld eller foretage kapitaludvidelser. Og det på grund af dara indkomsterne. Det almindelige biotekselskab er gældsat. Genmab har formue.
	6/9 20:42 af Solsen	Jeg mener, at hvis han er presset så siger han til bestyrelse. Vi sælger Genmab til højst bydende.
	6/9 20:40 af Bulder	Endnu en grund til at hex38 skal være markant bedre end dara. Er den det, kan jnj ikke undslå en opt in.
	6/9 20:34 af Sukkeralf	Den mest oplagte problematik er nok snarere om Janssen hellere vil hive penge ind alene på Darzalex fastpro end på dele indtægten med Genmab på HexaCD38.
	6/9 20:33 af Sukkeralf	Med hensyn til HexaCD38 så sagde Jan jo, at Janssen burde tage optionen grundet IRA, som kunne ramme sc versionen. Dernæst sagde han at HexaCD38 skulle være markant bedre end darzalex, fordi Janssen ellers kunne blive beskyldt for, at sikre sig fremtidig indtjening på et produkt der ikke er meget bedre end darzalex.