Genmab

	31/3 08:36 af gentogen	Og siger "vi har ikke set et bedre" - så mon ikke det går meget godt...
	31/3 08:35 af gentogen	Omvendt er det jo reelt er meget positiv nyhed, at Genmab allerede har besluttet, at de uanset hvad fortsætter udviklingen.
	31/3 08:13 af Bulder	Jeg kan ikke lide, at UBS iflg artiklen har haft en snak med Janssen, og mener at de (Janssen) har andre planer. Derfor har de (UBS) ikke værdisat hex38 i deres modeller.
	31/3 08:01 af Vougeot	“De har brug for en næste generation af CD38-antistoffer, og vi har ikke set et bedre, så jeg tror, at Janssen er super interesseret, og jeg tror ikke, at de vil sige, at de har nok og vil overlade molekylet til andre,” siger Jan van de Winkel, der fortæller, at Genmab i så fald selv vil overtage videreudviklingen af molekylet.
	31/3 08:01 af Vougeot	Hvor længe vi er berettiget til royalty, er den afgørelse, der har størst påvirkning. Lægemidlet skaber tocifret milliardindtægt for Genmab, så det gør en stor forskel, om det slutter i 2030 eller 2035. Det er den afgørelse, jeg helst vil vinde,” siger Jan van de Winkel.
	31/3 08:00 af Vougeot	“Jeg synes, at Janssen skal vise deres partner respekt. Janssen har skabt magi i den kliniske udvikling, men jeg mener, at vi skal behandles retfærdigt,” siger Jan van de Winkel.
	31/3 08:00 af Vougeot	Et par uddrag:
	31/3 07:41 af Helge Larsen/PI-redaktør	Carlsberg exit, Tesla stigning og bund i biotek? (link)
	31/3 06:58 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	31/3 02:14 af Tommy P.	Jeg forstår åbenbart ikke hvad Pensionistens problem er. Når man klikker på (link) man både se overdkrift og brødtekst. God nat
	31/3 02:04 af Tommy P.	Men der er @Pensionisten, der kun kan se overskriften.
	31/3 02:03 af Tommy P.	ok. Mange tak.
	31/3 01:49 af Tommy P.	Se mit link 20:38. Hvis du lader markøren hvile på linket , ser du hvad du efterspørger.
	31/3 01:33 af Tommy P.	@Pensionisten. Er det overskriften i det link jeg satte ind 21:33? Jeg kan se hele filen, så jeg ved ikke hvad der er galt. Du kan prøve @nohope 21:20
	30/3 21:33 af gentogen	Han har sagt det samme mange gange før. Og haft ret hver gang.
	30/3 21:29 af Tommy P.	Det var det. Jeg synes nu det er rimeligt at JVW ikke er tilfreds med JnJ.
	30/3 21:26 af Tommy P.	(link)
	30/3 21:25 af Tommy P.	Jeg forstår ikke hvad du mener.
	30/3 21:21 af nohope	Kopier - indsæt - klik
	30/3 21:20 af nohope	(link)
	30/3 21:20 af Tommy P.	Hvordan indsætter man et link??
	30/3 21:18 af nohope	Jeg synes da egentlig ikke det er opmuntrende at JVW piver i Børsen over JnJ. Tidligere har han da nærmest sagt at det var bare vilkårene - er han klemt ?
	30/3 21:05 af Helge Larsen/PI-redaktør	Hej svak...Dit plus dukker snart op. Maskinrummet står under vand i disse dage. :-)
	30/3 20:38 af Tommy P.	Børsen bringer et Topchef-interview: Genmab-topchef om strid med Janssen: “De skal vise deres partner respekt" Hvordan bærer jeg mig af med at lave et link til dette interview?

	30/3 17:35 af peter12	Ang arbitragen tror jeg det hele står i dette som blev lavet fim ipo (link)
	30/3 17:13 af kkjoel	Ageren fra JNJ? Who knows... der er mange udfalsrum. Så det skal jeg ikke forsøge at kloge mig på....
	30/3 17:11 af kkjoel	Så igen igen igen igen: is i maven og på med langmonoklerne ;-)
	30/3 17:09 af kkjoel	Ok, måske ikke hvis de begge går GEN 100% imod.. men det sker trods alt nok heller ikke.
	30/3 17:09 af svak	Helge jeg mangler stadig mit +
	30/3 17:08 af kkjoel	Og det er fint nok så længe casen er så fantastisk, som den er. Nærmest uanset afgørelserne (på de 2 spørgsmål) vil GEN stige i tiden bagefter.. simpelthen pga af afklaringen!
	30/3 17:08 af svak	Hvor dejligt at se en så positiv udvikling men sikken et spænd for dagen på 91 kurspoint. Nu håber vi at voldgiftsagen så snart bliver klarlagt så der er rene linier for os investorer ....
	30/3 17:07 af kkjoel	Så jeg opfatter det der i alt er blevet sagt om disse ting som at der med meget meget høj sandsynlighed kommer en endelig afgørelse i løbet af i år.
	30/3 17:05 af kkjoel	Og det blev osse på et tidspunkt sagt (eller refereret til herinde) at en sådan anke ikke tager mere end max et par måneder. Vi taler fx ikke om at hele processen/sagsforløbet skal gå om!
	30/3 17:00 af E L	BioNTech SE (BNTX) CEO Ugur Sahin on Q4 2021 Results - Earnings Call Transcript (link)
	30/3 15:56 af Parasitism	Det er også hvad han gentager i artiklen - at den kan ankes en gang, men at han mener det er til sjældenheder, at afgørelsen bliver omstødt.
	30/3 15:33 af Tommy P.	@GeorgeBest. Surt.
	30/3 15:26 af GeorgeBest	Iflg. Jan van de Winkel kan afgørelsen ankes 1 gang. Blev sagt på CC i forbindelse med Årsregnskabet 2021
	30/3 15:17 af Tommy P.	Dagbladet Børsen skriver i dag i en artikel om Genmap, at afgørelsen på voldgiften kan ankes. Det står i modsætning til, hvad jeg mener at huske fra sagens begyndelse. Jeg husker: afgørelsen kan ikke ankes. Min hukommelse plejer at være 98,5% nøjagtig. Er der andre der har samme opfattelse?
	30/3 15:04 af E L	gap closure would be at 2522. And then next area of resistance around 2650
	30/3 14:41 af Solsen	Det går da meget godt med kursen :-)
	30/3 14:12 af Bulder	Helt enig. Ahmadi på CC var en katastrofe. Elendig kommunikation, som ingen forstår. Nogen i det firma burde se at få gjort noget ved den del. Judith er ikke et hak bedre.
	30/3 14:09 af lahn1	@Bulder, Ja det vil være det rigtige at gøre, syntes bare ikke de er super tydelige i kommunikationen.
	30/3 13:48 af Bulder	"Cure"
	30/3 13:48 af Solsen	Men formår Genmab at skabe et bedre stof end dara er de formidable.
	30/3 13:47 af Solsen	De har jo sagt, at de har kunnet køre rimelig hurtigt frem i dosis escalation. Spørgsmålet er hvornår investorerne kan se lidt data…
	30/3 13:46 af Solsen	Mon ikke de har nået RP2D og er tæt på at få h2h igang. Opdatering af CT er mange gange forsinkede.
	30/3 13:44 af Bulder	Men som E L skriver, så må det snart ske, hvis der skal bare nogle få data på bordet i år.
	30/3 13:42 af Bulder	Nej de udvider blot det igangværende studie med en hth cohort, med nye pts, når de har fundet RP2D.
	30/3 13:35 af lahn1	OK så misforstod jeg debatten. Så der kommer ikke en decideret H2H trial men et studie hvor data kan sammenlignes med tidligere DARA data ?
	30/3 13:25 af E L	I think it is noteworthy that besides their vaccine, BioNTech really only discuss GEN1046/1042 and their Car-T program