Genmab

	21/9 18:39 af dingleberry	Vi nærmer os et fald på 5% på en time - det er sgu da seriøse sager!
	21/9 19:04 af Helge Larsen/PI-redaktør	Kan det bare ikke være nogle tungvægtere som trækker det ned?
	21/9 19:09 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det er helt klart en overreaktion.
	21/9 19:18 af dohk	Enig, overreaktion i et nervøst markede, det er en bestemt historie og ekstrem grådighed der har fået Hillary på banen.
	21/9 19:18 af dohk	Supplerer pt i en del US biotek.
	21/9 19:31 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tænk at en enkelt tweet har så magt.
	21/9 19:35 af Bulder	Måske nok en bestemt historie i dag, men generelt kommer vi i fremtiden nok til at opleve et politisk bestemt pres på priserne. Jvf sommerens debat om behandlings- prioriteringer vs medicinpriser.
	21/9 19:46 af JKY_VH	Genmab og jeg er ligeglad med Hillary 659-665,5 i Nordeas aftenhandel.
	21/9 21:11 af troldmanden	Der vil helt sikkert komme et stadigt stigende politisk pres i forhold til life science branchens prissætning
	21/9 22:26 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det har været undervejs i nogle år i mange lande, men har ikke rigtigt slået igennem endnu.
	21/9 22:32 af Helge Larsen/PI-redaktør	(link)
	22/9 01:16 af dohk	Buuulllshit. Ubehagelig person... hans historie gemmen wall street og biotech er skræmmende.
	22/9 01:21 af dohk	hvis man orker at læse om idioten. (link)
	22/9 07:56 af Helge Larsen/PI-redaktør	Ikke her ved morgenkaffen. ;-)
	22/9 07:58 af royal	Det Clinton bruger som eksempel er dette: Et eksempel i artiklen handler om det 62-årige lægemiddel Daraprim, som ifølge The New York Times er en standardbehandling af livstruende infektionssygdomme som eksempelvis HIV. Midlet blev i august opkøbt af biotekselskabet Turing Pharmaceuticals, som med det samme løftede prisen for en tablet fra 13,50 dollar til 750 dollar - svarende til en prisstigning på mere end 5000 pct. Det betyder samtidig årlige omkostninger på flere hundrede tusinder dollar
	22/9 07:58 af royal	Usmageligt!
	22/9 08:21 af dingleberry	Spændende, hvad det her får af effekt på GEN. Det er noget svært at kvantificere implikationerne, men det så ud til at markedet brugte lejligheden til at korrigere lidt i US. De små og mellemstore biotech tog hovedparten af pryglene :-(
	22/9 08:22 af dingleberry	SGEN faldt f.eks. næsten 6%, så uden effekt var Hillarys Tweet ikke...
	22/9 08:25 af Sukkeralf	Umiddelbart tror jeg kun det er en kortvarrig effekt, men på den lange bane kommer priserne på medicin helt sikkert under pres. JNJ skulle jo være langt med helt nye tiltag i denne retning, så spændende hvad det bygger på. Og ved der bliver tænkt kreative tanker mange andre steder hvad angår priser på lægemidler. Så det bliver interessant at følge - og igen kan man kun være glad for at Genmab har store partnere i ryggen på Arzerra og Daratumumab.
	22/9 08:27 af Sukkeralf	De biotekselskaber jeg følger fik pænt mange tæv i går, så vi slipper nok ikke for en pæn nedtur i dag.
	22/9 08:27 af dingleberry	Her lidt udbyggende info om Hillarys initiv. Det er stadig svært at gennemskue implikationerne - (link)
	22/9 08:28 af dingleberry	Republikanerne lader til at være indædt imod tankerne
	22/9 08:29 af dingleberry	Patienterne får ikke mange mg dara eller ofa for 250 usd om måneden
	22/9 08:58 af investor1989	Hillary havde garanteret shortet mecinicalsektoren inden sit tweet :)

	22/9 08:58 af Jedi	@Sukkeralf Jeg hæftede mig også ved at de små biotek selskaber fik ekstra tæsk i går og benyttede lejligheden til at supplere lidt i IMGN. Men jeg lagde mærke til at VTAE, som du skrev om forleden, gik imod strømmen og steg. Hvilken entry kurs kigger du efter for VTAE? - den tog jo et ordentligt ryk op for nylig
	22/9 08:59 af dingleberry	Det bliver vist en rød dag. Umiddelbart åbning 1,5% nede
	22/9 09:04 af Sukkeralf	Jedi holder også øje med IMGN og overvejede meget at købe i går. Ja VTAE var oppe med 15% (endte vist med plus 4) og kunne ikke finde andet end, at de var inde og ringe med klokken på Nasdag, så måske af den grund bare ekstra opmærksomhed. Synes stigningen oven på fase I var meget voldsom - og det er jeg da glad for, men vil omvendt også gerne supplere og dermed så jeg gerne den falde tilbage.
	22/9 09:05 af Sukkeralf	VTAE er stadig meget høj risiko, så personlig vil jeg ikke ligge for mange penge der endnu. Hvis de bliver de første der viser PoC med deres RORgt stof, så skal kursen nok blæse derudaf, men omvendt så er markedsværdien pt også ret høj, når de nu kun har et fase I stof (og ikke voldsomt mange penge).
	22/9 09:06 af Sukkeralf	Dermed sagt at jeg ikke har travlt, så hvis kursen ikke falder tilbage, så afventer jeg hellere yderligere data
	22/9 09:08 af Sukkeralf	Havde håbet at kunne supplere i kurs 12-13 stykker, men det lader ikke til at bliver muligt
	22/9 09:17 af Jedi	Tak for input Sukkeralf. Et par tweets mere fra fra fru Clinton, så kan det da godt være du kan få VTAE i 12-13. Det var ikke et firma jeg havde kigget på, før du gjorde opmærksom på det ifm deres gode data, men nu er jeg da interesseret og vil også gerne være med der
	22/9 09:21 af Sukkeralf	Ja utrolig magt at side med
	22/9 09:26 af stckchild	Det kan da også være hun får en opringning at et par af hendes støtter trækker sig - det har nok været en dyr udtalelse for flere af dem. Hun tager nok våben, tobak og olie senere på ugen :o)
	22/9 09:28 af dingleberry	Lidt surt, når fda skal fyre 80% af medarbejderne og forskningen går fuldstændig i stå
	22/9 09:29 af dingleberry	Jeg skal ikke stille midler til rådighed for damens populistiske maskinstormerdrømme
	22/9 09:37 af bongobob	Nu er det vel ikke mere populistisk end at der faktisk er et problem. Selv Jan var inde på det ved sidste konference. Dara maintenance vil blive extremt dyr hvis man ikke finder en løsning
	22/9 09:43 af dingleberry	Usd 250 om måneden. Det er da larmende populistisk
	22/9 09:44 af Sukkeralf	De anonyme presser i hvert fald kursen
	22/9 09:44 af celsius	Nordea: Danske biotekaktier risikerer kursfald efter udmelding fra Clinton
	22/9 09:45 af celsius	Mandag skrev den demokratiske præsidentkandidat Hillary Clinton på Twitter, at hun er klar til at gå til kamp mod høje medicinpriser. Det fik de amerikanske biotekaktier til at falde markant, og det risikerer at sprede sig til Europa, vurderer man hos storbanken Nordea.
	22/9 09:45 af dingleberry	At der er nogle strukturelle problemer omkring udvikling, godkendelse og markedsføringsrettigheder bliver vi nok ikke uenige om, men usd 250 hører ikke hjemme i en diskussion mellem blot lavt begavede individer
	22/9 09:46 af celsius	"Vi forventer, at udviklingen også vil ramme europæiske biotekaktier i dag. Vi ser eventuelle kursfald i Genmab og Bavarian Nordic som gode indgangsmuligheder," lyder det fra chefstrateg Bjarne Breinholt Thomsen i en morgenrapport fra banken.
	22/9 09:46 af celsius	Det kommer dog ikke som en overraskelse, at Hillary Clinton vil gå i kødet på medicinalindustrien. "Men om hun får succes med det, afhænger af mange faktorer, blandt andet om hun vinder præsidentvalget, og om hvorvidt demokraterne eller republikanerne ender med magten i Senatet og Repræsentanternes Hus," skriver Bjarne Breinholt Thomsen.
	22/9 09:48 af dingleberry	Udlandet sælger markant ud i dag
	22/9 09:51 af troldmanden	omsætningen høre til i den høje ende i dag. Og det samme gør de anonymes ageren. Næsten 80% af al salg. Og med et meget stort netto salg
	22/9 10:08 af stckchild	Tænk sig det hendes lille udtalelse koster aktionærer rundt om i verden, ville have været mere forståeligt om hun havde gået i flæsket på tobaksindustrien, når man kigger på hvilke ting feks cigarer har haft af konsekvenser for hendes mand :o)
	22/9 10:18 af troldmanden	jeg forstår nu godt at hun har reageret på den sag der kom frem. Og priserne på medicin i specielt US skal helt sikkert ned over de kommende år. Men det giver selvfølgelig ingen mening at sætte et fast beløb på $250 på tværs af alle sygdomme
	22/9 10:25 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det er den totale overreaktion. Et politisk ønske om den slags kan trække ud i årevis i det amerikanske system.
	22/9 10:37 af Bulder	Det er ikke Hillary der er en hysterisk kælling, det er mæglerne
	22/9 10:40 af Bulder	Vi har haft debatten i mange år på bløder-området. Nu bliver spørgsmålet generelt, og noget skal der ske, hvis ikke lægerne skal tvinges til at hugge om, hvem der skal leve og hvem der skal dø.