Genmab

	28/2 18:37 af Bulder	Arh, han har 95 års copyright. Fra 1978 resten af livet + 75 år. Men meget af det fra Beatlestiden ejer han vist ikke længere.
	28/2 18:09 af royal	Det bliver Sir Paul ked af at høre :-)
	28/2 17:59 af Bulder	Inden for kunstverdenen - bl-a musik - udløber ophavsretten efter en vis årrække, og så kan man kopiere som man lyster.
	28/2 17:57 af Bulder	Næh, jeg vil omvendt spørge, hvordan Genmab kan kræve royalties af noget, de ikke har patent på?
	28/2 17:54 af Wolf81	hvordan ved du det?????????
	28/2 17:49 af Darvin	Genmab taber IKKE mht patentløbetid. Udelukkende sortseerspekulationer, som jeg vurderer det. Det kan kun blive et spørgsmål om hvorvidt de skal afgive procenter.
	28/2 16:56 af ProInvestorNEWS	USA/åbning: Stor usikkerhed og fald - opkøb sender bank til tops (link)
	28/2 15:16 af Helge Larsen/PI-redaktør	Der er vist ikke nogen større shortning af aktien.
	28/2 14:53 af Aps invest	Mon ikke shorterne begynder at liste ud igen, så kursen kan få et mere “normalt” forløb….helt vildt at den blev presset fra 3100 til 1950… uden dårlige nyheder
	28/2 14:20 af Newt	Sidst Genmab tabte over 37% fra toppen (ja, corona crashet), genererede Genmab et afkast på 190% på ca. 600 dage. Tager vi det afkast fra bunden i 1950 ish, kunne vi se 3700 ish inden for 600 dage. corona crashet tog omkring 20 dage. Dette 37% fald tog omkring 110 dage. Så der kan sagtens argumenteres for, at man ikke bør sammenligne de 2. Ikke desto mindre begynder lange tekniske signaler at sige køb, fundamentalt har Genmab aldrig set bedre ud. Solen skinner. God dag :)
	28/2 14:17 af Newt	Lidt til de TA hungrende:
	28/2 10:57 af Sukkeralf	Sidst men ikke mindst handler det jo også om konkurrenceforholdene på CD38 området eller om der dukker noget endnu bedre op. Jeg håber bare vi får de 5 år mere, så er mulighederne med hexaCD38 større......og frem for alt er det ikke lige så presserende for Genmab, at få nye store produkter på markedet (og at Horizon ikke finder på noget lignende med Tepezza).
	28/2 10:48 af Sukkeralf	Hvis Genmab taber patentlevetid, så skal HexaCD38 enten virker markant bedre end Darzalex Fastpro generelt i MM eller i indikationer hvor daratumumab ikke virker - ingen af delene tror jeg super meget på, før jeg har set data der bekræfter dette.
	28/2 10:46 af Sukkeralf	Det er jo meget kompliceret og handler jo også om, hvorledes Janssen forpligter sig ved udnyttelse af optionen, hvilket vi ikke har indsigt i. Personligt har jeg i højere grad set HexaBodyCD38 som et LCM for Genmab/Janssen - troede dog også oprindeligt at det har et hexaboost af daratumumab. Derfor har det stor betydning om Janssen vedbliver med at betale royalty til Genmab eller ej efter Genmabs patenter slutter.
	28/2 10:29 af Sukkeralf	næsten = næste år
	28/2 10:28 af Sukkeralf	Der er nok større chance for at Janssen udnytter optionen tidligere, hvis Genmab viser stærke data i indikationer, hvor daratumumab ikke virker - her er rationalet for Janssen betydeligt større.
	28/2 10:27 af Sukkeralf	I bund og grund er det vel lige meget om Janssen benytter optionen i år eller næsten - det afgørende er om de gør det eller ej ! Janssen er jo dækket ind mange år frem, så er meget enig med troldmanden i, at de selvfølgelig venter til datapakken er stærkest mulig, altså en gang i 2023.
	28/2 10:14 af Bulder	Så i teoretisk kan JnJ vente indtil afslutningen af disse studier. Hvis de gør det , har det lange udsigter.
	28/2 10:13 af Bulder	Winkel om opt in fra en Q&A: JnJ can wait until the end of two clinical studies with HexaBody CD38. One in MM and the other one in other cancers. The strength and the magnitude of the data will certainly drive the timing of a potential opt-in by JnJ.
	28/2 06:20 af StockBull	Morn, ved vi hvornår CD38 optionen udløber, er det i.f.m dara gå af patent i 2030 eller skal JNJ tage en beslutning på baggrund af H2H data ? det er vel helt klart en fordel for Genmab, at accelerere H2H data mest muligt. Derudover vil jeg mene at hvis JNJ vinder patentstriden så kan de ikke samtidig sige, at Genmab ikke må benytte Superdare i Darzazlex indikationer hvor JNJ jo siger der ikke er patent mere.
	28/2 00:36 af gentogen	Netop. Should Janssen not exercise its option, the terms of the agreement allow Genmab to continue to develop and commercialize HexaBody-CD38
	27/2 21:34 af Helge Larsen/PI-redaktør	Servicemeddelelse: Debatten fungerer igen
	27/2 14:06 af troldmanden	Money talks. JnJ gør det der giver dem den bedste finansielle deal
	27/2 14:05 af troldmanden	JnJ es på hånden er, at de kan lade være med at udvikle superdara hvis de vinder patentforlængelsen. Fordi aftalen er andre ikke må udvikle molekylet mod indikationer dara er rettet mod, vs de op mod 100 mia dkk som JnJ kan tjene på patentforlængelsen hvor Genmab ikke skal have royalties

	27/2 14:05 af troldmanden	I ovenstående scenario vil de 100% sikkert se valide H2H data hvis de skal opte ind. Netop pga økonomien Modsat vinde Genmab patentforlængelsen, så er det også helt sikkert JnJ opter ind i superdara hvis der er gode data.
	27/2 14:05 af troldmanden	Det vigtigste element af de 2 er klart løbetiden på patentet. Vinder JnJ den, så er der mindre motivation til at udvikle super dara. For JnJ vil da få 5 år uden royalities til genmab. Det vil altså sige JnJ vil tjene $10-15 mia ekstra….. Det sat op mod udvikling af super dara, hvor der altid er risiko ved hver eneste kliniske studie. Plus prisen på omkring 20 mia dkk at udvikle stoffet.
	27/2 14:05 af troldmanden	Voldgiften handler om 2 punkter. Tilbageholdelse af royalties, og JnJ der mener Genmab kun er berigtiget til royalities frem til 2030 hvor JnJ har patenter der løber til 2035.
	27/2 13:10 af troldmanden	Afhængig af udfaldet af voldgiften
	27/2 13:10 af troldmanden	Super dara er det es som JnJ har i lommen som evt pression/forhandlings chip.
	27/2 13:09 af troldmanden	SB den anden vej rundt. Superdara lader vente på sig til voldgiften er endelig afgjort.
	27/2 11:02 af StockBull	hvor=hvorfor
	27/2 11:01 af StockBull	TM 25/2 18:12. Hvis voldgiften lader sig vente p.g.a CD38 optionen skal Genmab/JNJ vel være enige om det og derefter have sagt til dommeren, at de ikke vil have afgørelsen offentligjort før CD38 optionen er besluttet. Hvis alle betingelser er forhandlet på plads m.h.t optionen f.eks USD150 m upfront, royalty, patent løbetid m.m hvor skulle de så vente på voldgiften ?
	27/2 10:56 af Helge Larsen/PI-redaktør	Servicemeddelelse...Der er pt. problemer med at slå indlæg op i debatten. Vi arbejder på sagen.
	27/2 08:24 af Helge Larsen/PI-redaktør	Vi har opdateret og udskiftet en stor del af den 12-13 år gamle kodning og biblioteker som er indmaden her på sitet.
	27/2 08:21 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	26/2 22:28 af bibob	Putin hacker PI. Manden ved hvad informationskanaler han skal ramme helt dum må han dog ikke være.
	26/2 17:40 af Helge Larsen/PI-redaktør	Servicemeddelelse: Vi har omfattende arbejde på sitet fra i aften frem til søndag morgen. Der kan forekomme udfald eller nedsat hastighed på vore funktioner. Vi beklager.
	26/2 07:49 af Helge Larsen/PI-redaktør	USA/lukning: Overgjort frasalg i ugens løb sendte aktierne i grønt (link)
	26/2 07:48 af Helge Larsen/PI-redaktør	(link)
	26/2 07:48 af Helge Larsen/PI-redaktør	(link)
	26/2 07:47 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	25/2 22:56 af lahn1	Det er super spændende med alle de muligheder. Ville jo være dejligt hvis HB-CD38 kan noget i solide. Tak for link.
	25/2 22:07 af Bulder	Winkel har før talt om, at dara ganske vist fejlede i solide, men at superdara skulle have muligheder pga højere potens, og at det derfor kan gives steroid-frit.
	25/2 22:03 af Bulder	Targeting CD38 with anti-CD38 monoclonal antibodies in hematological malignancies has shown excellent results. Bearing that in mind, targeting CD38 in other nonhematological cancer types, especially carcinomas, which are of epithelial origin with specific anti-CD38 antibodies alone or in combination with immunomodulatory drugs, is an interesting option that deserves profound consideration. (link)
	25/2 21:55 af Bulder	Hvis data er så gode at hex38 kan “løfte arven efter dara”, så er det ret sandsynligt, at jnj går med.
	25/2 21:47 af Bulder	Jamen det er stort. Det er hele lymfoma- og leukæmi-området, der må forfølges. Plus MM for dararesistente. And beyond, som de skriver, dvs solide former.
	25/2 21:39 af lahn1	Tak Bulder, kender godt til aftalen, men mangler et overblik over mulige indikationer som Genmab kan forfølge. For de skal helst være store hvis vi HB-CD38 skal løfte arven efter Dara.
	25/2 21:06 af Darvin	Trold- som Bulder beskriver, så er beslutninger ikke ligefrem, eller slet ikke, mulige at kalkulere ud fra en matematisk formel, som du igen og igen prøver at fremstille det som. Ok - måske har du bare din måde at kommunikere på, men måske vi skal være lidt mere åbne for forskellige udfald.110% !!! ? Nogle gange kan man tale om rettidig omhu, og den kender JJ særdeles godt til, og nogle gange kan man kalkulere sig væk fra gevinst.
	25/2 19:39 af Bulder	altså hvis jnj ikke opter in
	25/2 19:36 af Bulder	(link)