Genmab

	9/10 14:54 af dingleberry	Jeg troede egentlig at royalty var helt nede på 10%
	9/10 14:56 af Sibelius	Nordea regner med Ofatumab værdi på (riskadjusted) DKK 26 per aktie, men tror nu det kan blive 3-4 gange dette - i.e. DKK 100-145 upside ift nuværende target.
	9/10 15:22 af Sukkeralf	GSK får 12% og man kunne jo tro at royalty er ens for GSK og Genmab
	9/10 15:48 af frederikm	nbi er gået i plus nu, det burde da smitte af på kursen
	9/10 15:48 af dingleberry	Det ser ikke ud til, at der er sluppet noget ud om aftenens godkendelse fra FDA...
	9/10 16:08 af Helge Larsen/PI-redaktør	Ja..Dingle..Jeg omtalte det med den forkortede beskyttelsesperiode i dagens udsendelse på Millionærklubben.
	9/10 16:45 af gdn55	Hvem tør sælge? Jeg gør ikke.
	9/10 17:18 af Smadsen128	Sgu da godt man har lidt SSAB AB til at holde skuden ovenvande.....
	9/10 21:10 af Helge Larsen/PI-redaktør	(link)
	9/10 21:37 af jkj	j&j søger markedtingsdirektør med ansvar for launch af daratumumab (link)
	9/10 22:03 af Helge Larsen/PI-redaktør	Du finder bare de fedeste links jki. Tak for dem. :-)
	9/10 23:31 af Mcjean	Denne sætning er den fedeste: "Including life cycle planning for future indications". Future indications kan selvfølgelig analyseres på forskellige måder, men i denne kontekst kan det indikere andre områder såsom lymfekræft måske da dette område ligger tættest på, men det er kun et gæt.
	10/10 08:30 af Helge Larsen/PI-redaktør	:-)
	10/10 10:53 af Bulder	Herligt jkj. Det hæver vel endegyldigt sandsynligheden for godkendelse til 100%.
	10/10 11:05 af troldmanden	fordi man hyre ekstra folk kan man ikke vide sig sikker på en given beslutning. Her at FDA siger ja. Er det overvejende sandsynligt at FDA siger ja? Bestemt. Men er det 100% sikkert? Nej. Hvert eneste år siger FDA nej til stoffer som reelt har vist gode kliniske data. Men hvor man har set nogle ting i prækliniske studier som man vil have belyst mere
	10/10 11:06 af troldmanden	Hvis det er 100% sikkert at dara godkendes så skal aktien jo heller ikke stige på nyheden idet den allerede er priset ind
	10/10 11:17 af Helge Larsen/PI-redaktør	Gode tanker Trold.
	10/10 11:26 af Bulder	En stor del af markedet tænker sikkert også som du , at intet i denne verden er sikkert. I øvrigt er det da også muligt, at en godkendelse ikke giver det store. Måske først når der foreligger salgstal hhv pålidelige salgsprognoser. "Show me the money".
	10/10 11:26 af gdn55	Nej selvfølgelig er det ikke 100% sikkert at godkendelsen kommer, men positivt at der søges folk. Normalt søger man jo ikke folk, hvis man ikke har noget arbejde til dem.
	10/10 11:47 af ROI - David Mygind	Godkendelsen bør ikke være fuldt indregnet da det trods alt stadig kun er få analytikere der har indregnet 100% sandsynlighed i deres analyser… Hvis markedet alligevel skulle have indregnet godkendelsen, så kan Genmab forsat stige bare på det timings-element der ligger i tingene.. En tidlig godkendelse (her regner de fleste forsat med slutning af dette år eller starten af næste år) bør give anledning til stigning… Godkendelsen er på trapperne og burde ske indenfor 2 uger og maksimalt 4 uger...
	10/10 11:48 af ROI - David Mygind	Det er også derfor at Nordea strategisk nu er ude og se på hvilke andre dele i deres SOTP de kan justere på når godkendelsen kommer..
	10/10 11:56 af troldmanden	ja Nordea er lidt låst i deres værdiansættelse fordi de allerede har indregnet 100%. Hvilket også er helt og aldels tosset at de har det
	10/10 11:59 af troldmanden	gdn55 det er helt og aldels normal praksis at man ansætter folk FORUD for mulig godkendelse. I en branche med patent løbe tid har man ikke tid og råd til at være reaktionær. Der tager man satset forud for en mulig godkendelse. Og ja indimellem betyder det at man har brugt en masse udnødvendige udgifter når tingene ikke går som planlagt. Bare spørg Novo om det. Eller veloxis
	10/10 12:32 af Sibelius	Ja Trold, måske tosset, men konsekvent. Nordea har jo en strong buy og et kurstarget der er markant over dagens kurs.

	10/10 13:54 af gentogen	Jeg kan nu meget godt lide, at der tages afsæt i en værdi ved 100%. Der er jo ikke noget, der hedder 82% godkendelse, så den slags beregninger er jo dybest set mindst lige så meget nonsens......
	10/10 13:54 af gentogen	ud fra 'fundamentale' betragtninger i det mindste
	10/10 13:59 af nohope	Jeg griner også lidt over det med procentuel værdiansættelse når et enkelt produkt fylder så meget - det er jo enten eller -
	10/10 14:00 af nohope	Havde der været 50 nogenlunde jævnbyrdige produkter - så havde det givet mere mening.
	10/10 20:11 af Helge Larsen/PI-redaktør	OBS: Næste Q&A her på PI har Genmab ønsket d. 11. november. Altså ikke umiddelbart efter fremlæggelse af Q3.
	10/10 22:59 af gentogen	Ja, Jan skal jo være i New York d. 4-5 november, men kun glimrende, da abstracts kommer ud 5. november.....
	11/10 07:54 af Helge Larsen/PI-redaktør	Der bliver meget at spørge om. :-)
	11/10 08:38 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tilmelding her: (link)
	11/10 20:14 af Budweis	En ting er sikkert. Det næste halve år bliver et af de mest begivenhedsrige i mands minde. Jeg har ventet på det her i årevis.
	11/10 20:24 af Solsen	Jo det bliver. Stort
	11/10 20:46 af Smadsen128	Noget bud på hvornår FDA. Lader høre fra sig...
	11/10 21:11 af royal	Inden 19. november.
	12/10 08:04 af Sukkeralf	Ganske pænt potentiale for C20 antistoffer i MS:
	12/10 08:04 af Sukkeralf	(link)
	12/10 08:11 af dingleberry	Ja, det er helt uforståeligt, som GSK har maltrakteret ofa
	12/10 08:23 af Sukkeralf	Den er også lige her fra fierce B
	12/10 08:23 af Sukkeralf	(link)
	12/10 08:24 af Sukkeralf	Ja GSK har bestemt ikke imponeret - tænk sig hvis de her havde sat fuld speed på, så kunne vi nok have haft data i 2017.
	12/10 08:24 af Sukkeralf	Det minder jo om CLL hvor Roche ligeledes tog GSK på sengen - sølle
	12/10 08:32 af Repsac	(link) Ibrutinib
	12/10 08:40 af celsius	hvordan er chancerne for at vi får bare en lille bid af kagen i MS.. "sukker" ?
	12/10 08:41 af celsius	efter at Novartis har taget over ----
	12/10 08:42 af celsius	eller er det stadig GSK der sidder på den del af OFA ?
	12/10 08:56 af Sukkeralf	Aner intet om MS, så kan ikke vurdere data og chancerne - fordelen for Ofatumumab er at det er SC dosering kontra IV Ocrelizumab. Men markedet er stort og hvis Novartis bare kan samle lidt op hist og pist, så kan vi ende med at Ofatumumab alligevel når et vist niveau. Synes i hvert fald at Novartis viser rimelig handlekraft indtil videre.
	12/10 08:57 af Sukkeralf	Og et eller andet sted er det lidt betryggende, at en stor virksomhed vælger at kaste mønt efter Ofatumumab - de havde nok andet at bruge tiden på, hvis ikke de så et vist potentiale selv om de er bagud.
	12/10 08:58 af celsius	SC kontra IV ? forklar forskellen please -:)