Genmab

	12/10 09:00 af Sukkeralf	Sub cutant (under huden) kontra intravenøst - formodes at være færre bivirkninger ved det første
	12/10 09:05 af celsius	takker -:)
	12/10 09:13 af dingleberry	Giver SC ikke også muligheden for at patienter kan selv-medicinere, lidt a la insulinpenne?
	12/10 09:31 af Darvin	Vi kender jo ikke præcist hvilke targets der er mht Duobody ift Novartis. Jan påpegede netop Duobody og Hexabody i forbindelse med at Novartis overtog det sidste fra GSK.
	12/10 09:32 af Darvin	Jeg er ikke mediciner men kan det tænkes at Duobody kan komme i spil direkte i et fase 3 studie. Bivirkningsprofil m.v. er på plads. Eller er det utænkeligt
	12/10 09:34 af Sukkeralf	nej det er utænkeligt
	12/10 09:36 af Darvin	Regnede også med det ;-) - uanset om delene er afprøvede så vil det være fra bunden igen
	12/10 09:45 af troldmanden	Ja og det er også typisk sådan at når det er en ny teknologi platform så vil myndighederne se ekstra data på de første produkter. Så alene kravet til prækliniske studier vil blive en del større.
	12/10 09:54 af Sukkeralf	Med HexaBody kan deet måske være anderledes - man slipper ikke for fase I, men kan måske gå relativt hurtigt til fase III - hvis altså man har boostet noget der allerede er på markedet eller har været i fase III
	12/10 09:59 af Darvin	Det var sådan jeg tænkte - og det ville jo være noget af et scoop for Genmab, vis det skete. Væsentligt hurtigere vej til evt. produkt og del i ka gen
	12/10 10:01 af troldmanden	ja hvis dett er samme molecule så kan man gå hurtigere til værks. Et lille fase 1 for at vise PK data og så direkte i fase 3. Det er også sådan f.eks veloxis gør med meltdose teknologien
	12/10 10:07 af Sukkeralf	Men indtil videre ved vi jo ikke ret meget omkring HexaBody - og interessen indtil videre har også været meget begrænset. Håber de viser lidt mere på Post ASH seminaret
	12/10 10:14 af troldmanden	De siger 10% af deres research pipeline er Heabody. Så ja det vil da være rart snart at se noget evidens for at det reelt virker som forventet
	12/10 10:16 af dingleberry	og når de egensponsorerede IND'er har en frekvens på næsten 10 år, så kan det vare op mod 100 år inden i ser hexa i klinikken ;-)
	12/10 10:18 af dingleberry	det skulle have været "vi" og ikke "i" - men Jan må sgu gerne træde på gaspedalen
	12/10 10:24 af Sukkeralf	Tror der er flere forklaringer på det dingleberry - men nok mest at de nærmest er løbet tør for target-licenser på Ultimab teknologien. De har omlagt fokus fra nøgne antistoffer til ADC, bispecifikke antistoffer og enhanzed antistoffer - det kræver tid, trods alt. Sidst men ikke mindst har de været presset på økonomien år tilbage, så fokus har nok i høj grad været rettet mod det der var i klinikken.
	12/10 10:27 af dingleberry	well - nu har krigskassen været på omkring kr 3 mia i næsten 2 år, og vi har ikke rigtigt set noget endnu. Desuden har Jan hinted imod at big pharma har været interesseret i forskellige programmer og specielt humax-axl-adc - så der har været rig mulighed for at sende ting i klinikken.
	12/10 10:29 af dingleberry	hvis alle de nye projekter med klinik-potentiale skal stå til troende, kan der hurtigt komme udfordringer med finansieringen - mm Jan fyrer den af på ryggen af dara CF
	12/10 10:30 af Sukkeralf	Præklinikken tager tid og specielt nu hvor de satser på langt mere avancerede løsninger - og Genmab har altid haft højere kriterier for hvad de smider i klinikken, så synes ikke det er helt fair. Angående DuoBody har de aldrig lovet noget i klinikken før tidligst i år, som jeg har hørt det - og det er jo ikke unormalt at man ofte bliver lidt forsinket. Så bare det sker til næste år er jeg tilfreds - og meget tilfreds hvis EM1 kommer i år.
	12/10 10:30 af dingleberry	anyway - det korte af det lange i min efterlysning er at vi har ventet mere end længe nok på IND'er
	12/10 10:32 af Sukkeralf	Jan har i de seneste år sagt at deres præklinik aldrig har været stærkere end nu, så hvis ikke det fra næste år begynder at kaste spændende kandidater af sig, så bliver jeg også skuffet
	12/10 10:35 af dingleberry	han har jo været en mand af sit ord indtil videre, så mon ikke vi trygt kan stole på ham? Fra IND og til der kommer meningsfulde kliniske resultater er der en rum tid, så min egen utålmodighed er allerede ved at blive testet på forhånd...
	12/10 10:35 af troldmanden	sukkeralf vi har bare aldrig set noget evidens for den prækliniske pipeline er stærkere end nogensinde før. Netop fordi de ikke viser de prækliniske udviklings kandidater
	12/10 10:36 af troldmanden	og man kan heller ikke se at de har mannet specielt op på forsknings siden. Det er nok noget af det jeg savner.

	12/10 10:37 af troldmanden	Vi ved hvor lang tid det tager fra man ansætter flere folk til det også udmønter sig i flere INDér.
	12/10 10:39 af dingleberry	hvordan er det nu med axl-adc - den er først annonceret til engang i løbet af 2016, ikke sandt?
	12/10 10:39 af Sukkeralf	Omvendt vil jeg sige, at indtil Daratumumab er helt igennem hullet er det måske også farligt når man ser lidt tilbage i historien. Genmab må har været særdeles hårdt ramt af fyringsrunder og dårlig stemning indtil man fik vendt skuden. Er selv fuldstændig overbevist om, at seneste emission mest af alt var for at sikre sig, at man overlevede hvis Daratumumab faldt til jorden eller blev meget forsinket.
	12/10 10:40 af Sukkeralf	De flytter jo til nyt domicil næste år - og det var vistnok også for at få mere plads. Det passer jo fint med at Dara er kommet igennem nåleøjet og man måske dermed tør speede mere op for tingene.
	12/10 10:42 af Sukkeralf	AXL IND 2016. Dingleberry Genmab har jo stadig gang i rigtig meget klinik omend det er på få produkter. Der kommer jo også fase III read out på Arzerra i FL næste år, samt Humax TF.
	12/10 10:42 af troldmanden	De skal naturligvis ikke investere med hovedet under armen. Men man kunne EASY have øget forsknings divisionen med +25% for allerede et år siden. Det har de så rigeligt råd til med 3 mia på kistebunden
	12/10 10:43 af troldmanden	ved vi hvor meget større de nye faciliteter er?
	12/10 10:45 af dingleberry	well, IND-kandidaterne trænger sig vel efterhånden på. Jeg syntes at have set IND-kandidat opgørelser med både hexa, duo-adc, og selvfølgelig axl-adc gennem de sidste 12 måneders tid
	12/10 10:54 af dingleberry	har GEN egentlig en "ren" duobody i sin pipeline, eller holder man sig fra det, nu man udlicensierer duo i stor stil?
	12/10 10:57 af Sukkeralf	Hovedparten af Genmabs præklinik er bispecifikke antistoffer
	12/10 10:58 af Sukkeralf	Ved umiddelbart ikke hvor meget større Trold - og ombygningen starter i 2016 og Genmab flytter først ind i 2017.
	12/10 11:07 af dingleberry	GEN har ikke meget juice i dag. Det kunne virke som om den generelle stemning omkring bio/pharma aktiver er ved at ændre sig pga usikkerhed om rammevilkårene i specielt US
	12/10 11:07 af Jedi	Vedr. MS og Roche's antistoffer, er der nogen der ved hvad forskellen er på Ocrelizumab og Obinutuzumab (Gazywa)? - det er jo begge CD20 antistoffer
	12/10 11:12 af celsius	"Dingle" jeg synes markedet ter sig virkelig "vird" for tiden.. jeg lægger især mærke hvordan FLS stiger uden egentlig bedring på mine og kobbermarked efter den nærmest var lagt for had og så ser vi gode solid Bio/Pharma som Novo/Genmab mv. bare ikke kan komme ud af stedet bare ligger og siver frem tilbage.. til trods for virkelig god muligheder fremadrettet.. er investorerne totalt tonedøve eller hvad sker der for dem.. hvis de var sat til at forvalte mine penge så ville jeg da bli stik tosset
	12/10 11:13 af celsius	hvis de købte eks. Sealand Pharma .. Fls .. istedet for NOVO og Genmab ..
	12/10 11:16 af celsius	jeg helt sikker på at vi ligger i short.. 614 det er jo helt forrykt ..
	12/10 11:18 af troldmanden	hvorfor er de forrykt? NBI er faldet over 20% den seneste tid mens Genmab kun er faldet godt 5%. Så Genmab har da klaret sig super godt i den periode
	12/10 11:18 af dingleberry	@Jedi - de er begge cd20 antagonister - bare af forskellig generation: rituximab (1. generation), Ocrelizumab (2. generation) og Obinutuzumab (3. generation)
	12/10 11:18 af dingleberry	du kan se mere her - (link)
	12/10 11:20 af celsius	hvorfor bliver i ved med alt det der sektor snak.. kig dog på casen.. vi snakker investering og med en 100% sikker DARA godkendelse så er 614 da ikke okay, hvordan forklarer du 694 den 13. juli .. der var vi da slet ikke i nærheden af det som ved i dag ..
	12/10 11:22 af dingleberry	celcius - som man siger i forretningsverdenen: din strategi kan være nok så perfekt, men af og til skal man forholde sig til virkeligheden
	12/10 11:22 af Sukkeralf	Desuden er Obinutuzumab et type II antistof - hvor de Ocrelizumab er type I. Obinutuzumab er også enhanzed
	12/10 11:23 af troldmanden	Celsius sektor og generel makro økonomi har jo ALTID en indvirkning på investeringer
	12/10 11:23 af troldmanden	Og nej der er IKKE 100% garanti for at dara bliver godkendt
	12/10 11:25 af dingleberry	ligesom der heller ikke er 100% garanti for at Novo kan sælge sine produkter i morgen. Det kan jo være at efterspørgslen er væk...
	12/10 11:25 af celsius	der også det jeg mener .. at man forholder sig til virkeligheden .. og jo det er 100 % sikkert .. alt andet er bullshit i min verden.. hvordan forklarer i at GS går ud med kursmål på lille bette Sealand Pharma og ikke vil røre Genmab med en ildtang.. hvis ikke det stinker så ved jeg ikke