Genmab

	12/10 11:28 af troldmanden	Celsius du siger det er 100% sikekrt. Hvad vurdere du det ud fra? Kan du ikke lige fortælle hvad FDA kigger på når de skal vurdere om de skal godkende et nyt stof? .
	12/10 11:28 af celsius	det heller ikke sikkert at FLS kan sælge cement fabrikker imorgen.. det er altså noget frygteligt sludder "Dingle" at komme op med .. prøv at være lidt seriøs .. Novo ka´ikke sælge sin produkter "come on"
	12/10 11:30 af Jedi	Tak for info vedr. CD20 antistofferne Dingleberry og Sukkeralf
	12/10 11:34 af troldmanden	og nej der er heller ikke nogen garanti for at dara vil blive en mega Blockbuster. Det regnede alle også med at arzerra ville blive. Og den har foreløbigt været en kæmpe skuffelse. Så vi skal have dara godkendt og se nogle salgtal inden vi kan begynde at tale om høje kurser
	12/10 11:36 af celsius	hold nu op "troldmand" begynderdu nu også de har fået fremrykket deres godkendelse mv ..så lad nu vær med alt det .. og forhold dig til de data der er indsendt ifht. andre der har fået godkendt på langt dårligere data og flere bivirkninger..
	12/10 11:36 af dingleberry	celcius - vi sidder alle og venter på dommen over dara. Det giver lidt vacuum for investorerne og med den generelle usikekrhed der er introduceret omkring markedsvilkårene i industrien, så giver det lidt blow-back på kursen. Det må vi bare acceptere
	12/10 11:37 af dingleberry	Vi kan ikke kæmpe imod vindmøllerne
	12/10 11:38 af Sukkeralf	Enig Trold - nu skal vi have Dara godkendt og se hvor godt det bliver taget imod, når der skal betales penge for brugen. Celcius du har jo ikek set ret mange data. FDA dykker jo ned i alle detaljerne. Sådan en ansøgning fylder tusindvis af sider og FDA bruger måske et halvt år på at kigge den igennem. Det er jo ikke bare den korte opsummering på 2-3-4 sider vi har set
	12/10 11:39 af celsius	Kræftlæger kalder dansk biotekhåb for vidundermiddel Noget tyder på at Genmab har fat i den lange ende med daratumumab, hvis kræftmidlet til næste år finder frem til lægernes receptblokke. Kræftlæger verden over er i hvert fald mere end begejstrede for det danskudviklede præparat. Blandt lægerne i branchen tales der allerede om, at daratumumab kan blive hospitalernes foretrukne middel.
	12/10 11:39 af Sukkeralf	Tresiba blev heller ikke godkendt hos FDA i første omgang, hvilket kom som et kæmpe chok for markedet og Novo - det sker indimellem.
	12/10 11:41 af Sukkeralf	Celcius det hjælper jo ikke noget at lægerne hopper og danser, hvis FDA eksempelvis finder en smule bøvl ved produktionsmetoden. Eller nogle uoverensstemmelser ved dataindsamling fra lægerne eller.........du kan finde millioner af små ting FDA lige vil have belyst nærmere - også ting som Genmab/Janssen ikke lige havde regnet med.
	12/10 11:42 af celsius	okay jeg bøjer mig og trækker piben ind.. men jeg har lov at ha´min mening og hvad der kommer til at ske -:)
	12/10 11:43 af Sukkeralf	Det sker sjældent men man kan aldrig vide sig sikker - desuden skal du altid huske på at Janssen/Genmab præsenterer Daratumumab for den absolut pæneste side de kan slippe afsted med.
	12/10 11:43 af dingleberry	Ja, heldigvis er FDA ikke et gummistempel. De holder også efterfølgende alt muligt riff-raff ude af markedet
	12/10 11:43 af celsius	men jeg ved inderst inde at der er ikke nogen der et sekund i tvivl om at DARA bliver godkendt med alle de penge i har skudt ind i GENMAB -:)
	12/10 11:44 af Sukkeralf	Man kan mene hvad man vil, men historien fortæller ganske klart at du er forkert på den. Alt ser fornuftigt ud og udfra det vi har set og kender til er det svært at forestille sig et nej........men vi kender så heller ikke til alt - endda langt fra. Men Janssen er professionelle og næsten alt siger der bør være styr på tingene.
	12/10 11:47 af celsius	du kan ikke sammenligne med historie .. DARA er et vidundermiddel der aldrig er set før inden for kraftforskning .. Genmab og Jan Van der Winkel kommer selv til skrive historie om hvordan man knækede cancer koden .. bare vent det bliver så stort -:)
	12/10 11:48 af troldmanden	celsius den her branche er per DEFINATION ufoudsigelig. Der gives ingen garantier. Det sker hele tiden at FDA siger no go til stoffer som folk havde forventet ville blive godkendt. Sukkeralf har også lige nævnt tresiba fra Novo. Det var et kæmpe chok for novo og aktionærene.
	12/10 11:49 af troldmanden	Lige meget hvor stor et selskab der står bag. Hvor mange mia de lægger i det. Hvor mange læger der siger det er fantastisk. Så kan der stadig være detaljer der gør at FDA siger no go. Igen tresiba....
	12/10 11:50 af Sukkeralf	Daratumumab er et pænt skridt i den rigtige retning indenfor MM og så heller ikke mere - det store fremskridt er jo at det er første antistof i MM der for alvor viser effekt. Indenfor mange andre cancer typer har man allerede antistoffer.
	12/10 11:50 af celsius	det kommer ikke til at ske Troldmand.. bare spørg alle dem der har haft med DARA at gøre Torben Plesner mfl. de har fuldstændig overgivet sig til et produkt
	12/10 11:51 af celsius	Troldmand alt det der skræmme kampagne du har gang i .. ka´ du skrive om på EI. her på PI er vi seriøse -:)
	12/10 11:51 af Sukkeralf	Celcius fat nu at der er mange andre facetter i udviklingen af Daratumumab som skal være i orden før en godkendelse kommer i hus, der intet har med lægernes arbejde og observationer
	12/10 11:52 af Sukkeralf	Troldmanden har 100% fat i den lange ende og du er galt på den.

	12/10 11:53 af troldmanden	celsius jeg vil måske anbefale dig at lytte lidt til fagkundskaben og ikke bare journalister der blæserr noget op. Sukkeralf arbejder i branchen. har en del indsigt i den regulatoriske process.
	12/10 11:54 af troldmanden	når man investere i noget så risikabelt som biotech så er det generelt en god ide at forstå en række af processor der ligger bag udviklingen.
	12/10 11:54 af Sukkeralf	Der er jo kæmpe forskel på om man siger 100% eller eksempelvis 95% eller 90%. I princippet kunne der ske et dødsfald i morgen i et CD38 relateret klinisk studie der pludselig gør, at man er nød til at revurdere en masse ting.
	12/10 11:54 af celsius	ja nu hvor du er så kæphøj så fortæl mig lige om der nogen af jer herinde der har under 50-60% af jeres aktieportefølje i Genmab ..
	12/10 11:55 af celsius	jeg har selv 80 % og 20 % i Novo .. så ved det
	12/10 11:56 af Sukkeralf	Af de penge der er investeret pt fra min side ligger jeg meget højt i Genmab - men min oprindelige investering er trukket ud, så det er blot gevinsten der er i spil.
	12/10 11:57 af celsius	så hvis genmab går ned med DARA så tager den mig med .. bad luck .. har været med siden 2009 og kurs 26 .. så et fynsk bøgetræ som mig går ikke ud fordi der er par svin der gnubber sig op af det -:) Richard Møller citat ..
	12/10 11:58 af Sukkeralf	Jeg er selv meget sikker på at Daratumumab bliver godkendt, men man er nød til at have tænkt andre scenarier igennem.
	12/10 11:59 af troldmanden	ja det er en god pointe. Når FDA skal godkende et helt nyt uafprøvet target så er de generelt mere emsige end hvis det er me too stoffer hvor man kender alt til suptype påvirkninger mm
	12/10 11:59 af troldmanden	jeg synes da også det ser rigtig fornuftigt ud for at få godkendt DARA. Men der er bestemt ikke nogen 100% garanti for det sker i denne omgang
	12/10 12:00 af celsius	jeg har også taget min investering ud Sukker og ligger kun med gevinsten.. men hvorfor skulle jeg smide 600 kilo efter noget hvis jeg troede på det 100 %.. har overvejet at gå lidt mere på Novo og mindre i Genmab .. men NEJ jeg tør ikke -:)
	12/10 12:00 af troldmanden	Og ja jeg har under 50% i genmab.
	12/10 12:02 af Sukkeralf	Der er jo mange overvejelser - skat er også en af dem. Jeg ridder da et eller andet sted også med på en drøm og tænker, at Genmab ender med at blive en once in a lifetime investering - men drømme har det jo med at briste :-)
	12/10 12:03 af celsius	jeg tror så roligt at man kan trække sig lidt ud og så gå all in efter godkendelsen ..da jeg ikke tror den rykker sig meget mere end til kurs 700 på den nyhed ..
	12/10 12:05 af Sukkeralf	Der kan ligge en større investor som vil ud på nyheden og så kan man i princippet ende med et fald - jeg er stadig med på den lange bane, så bare casen bliver bedre, så tager jeg det forholdsvis afslappet med kursreaktionen.
	12/10 12:26 af celsius	Synes lige jeg vil genopfriske nedenstående: "Karsten Edal har fået behandling med Daratumumab siden juni 2014. Her får h an en snak med overlæge Torben Plesner om, hvordan han har det. Karsten er én af de patienter, hvor sygdommen ikke længere kan spores. (link)
	12/10 12:35 af dingleberry	nu er argumenterne omkring risikoen for afvisning af dara heller ikke centreret omkring succeshistorierne - tvært imod. De går på primært på safety og produktionsproces. Her har vi meget lille indblik i detaljerne - og de er afgørende
	12/10 12:39 af troldmanden	Og man kan finde sådan historier om rigtig mange stoffer der aldrig ender med at blive godkendt
	12/10 12:41 af ROI - David Mygind	Er for nuværende MEGET tungt vægtet i Genmab... Godkendelsen er (som skrevet lørdag) maksimalt 4 uger væk og kommer formodentlig noget før.. Intet er sikkert og der kan altid gå noget galt i forhold til FDA, men mener at sandsynligheden er atypisk høj. Om den så er 70%, 80%, 90%, 95% eller helt oppe på 99%.. Tja, det er der reelt ingen der nogensinde finder ud af, så selve den diskussion er forfejlet og under lavmålet for PI...
	12/10 12:44 af dingleberry	Det mener jeg ikke, du har ret i ROI - risikomomentet ved dara er betragteligt, da GEN reelt er en one-trick pony i øjeblikket
	12/10 12:44 af celsius	godt skrevet ROI .. -:)
	12/10 12:45 af celsius	men alligevel lidt nysgerrig .. hva´for dig til at tro at godkendelsen kun er max. 4 uger væk dvs. inden 9. november 2015 ?
	12/10 12:46 af troldmanden	hvorfor er det under lavmålet at snakke om risiko i en biotech aktie? Det burde være evident for alle at biotech er high risiko investering. Men det synes debatten bare oftes ikke at bære præg af.
	12/10 12:48 af troldmanden	og helt enig med dingleberry. HVIS dara skulle ske at falde (hvilket der er ca 10% statistisk risiko for at den gør) så falder kursen formentligt med +50% da dara udgør mere end det i værdisætningen
	12/10 12:48 af dingleberry	ja, om noget, så er det på sin plads at diskutere risiko i biotech. Risk/reward er en integral ting i den branche
	12/10 12:48 af celsius	dvs. ROI lige umiddelbart efter: " Nov 3, 2015 After 5:00 PM CET Publication of the Interim Report for the first nine months 2015