Genmab

	12/11 23:41 af digafarm	Nogle erfaringer med certifikater? Holdt lidt øje med Bull Gen X2 i dag, ikke overvældende volumen.
	13/11 08:36 af Helge Larsen/PI-redaktør	Husk Zealand Pharma Q&A kl. 11 i dag. (link)
	13/11 08:36 af PederT	Tak for link, Digi :)
	13/11 08:53 af PederT	Jeg har haft certificater i både Vestas og Novo, men desværre tilbyder Danske Bank ikke certificater i Genmab. Oplevelsen har dog kun været god. Der er dog andre regler med certificater, bl.a. at det bliver beskattet som kapitalindkomst (50%) ved gevinsthjemtagning. Derudover bliver du også beskattet ved årets udgang eftersom det også bliver beskattet efter lagerprincippet.
	13/11 08:55 af PederT	Men bortset fra det er det en god måde at tjene lidt penge med ekstra risiko hvis man er sikker i casen :)
	13/11 10:09 af Helge Larsen/PI-redaktør	Vi tester gulvet i 720 igen i dag.
	13/11 10:43 af Helge Larsen/PI-redaktør	Succesrig test igen. :-)
	13/11 10:51 af Helge Larsen/PI-redaktør	Denne overskrift vil jeg ikke hænges op på selvom der er ligheder. (link)
	13/11 10:56 af royal	720 er da meget fint og i må kalde mig Mads hvis FDA ikke lader høre fra sig indenfor en uge. :-)
	13/11 10:59 af Helge Larsen/PI-redaktør	Så kommer der "Royal" på bordet. :-)
	13/11 13:42 af Helge Larsen/PI-redaktør	En timelang Q&A med Zealand Pharma er lige overstået. (link)
	13/11 14:17 af Fritten	Hvad er forventningen til kursen egentlig hvis/når FDA godkendelsen kommer?
	13/11 15:12 af JKY_VH	Så krydser vi 800, hvis det er Genmab vi taler om
	13/11 16:05 af royal	Jeg tror også vi krydser 800, ryger tilbage i 770. Dog rent gætværk. :-)
	13/11 16:11 af Fritten	yes var Genmab jeg mente
	13/11 16:11 af royal	Ved godkendelse altså. ;-)
	13/11 16:49 af jkj	ved godkendelse af dara er vi pænt forbi 800, og kommer ikke tilbage, da det vil tiltrække mange nye investor, som pt ikke vil ind.
	13/11 16:52 af Helge Larsen/PI-redaktør	Der er mange institutionelle investorer som ikke går ind i biotek før disse er transformeret til medica med løbende holdbar indtjening fra produktsalg.
	13/11 17:21 af Legolas23	Det kunne være godt med et fredags kødben fra JDW :-)
	13/11 17:32 af jkj	ja bare et lille et
	13/11 18:10 af JKY_VH	fint luk i 734,5 markedet taget betragtning.
	13/11 18:13 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeps.
	13/11 18:27 af Bulder	Og ingen nyheder. Lover godt for yderligere forventnings-stigninger frem mod ASH
	13/11 18:28 af Bulder	NBI +2%

	13/11 18:32 af Legolas23	Fint luk...helt enig
	13/11 22:13 af ROI - David Mygind	Godaften.. bare lige en hurtig kommentar herfra.. har ikke set følgende beskrevet herinde:
	13/11 22:16 af ROI - David Mygind	Bryan Garnier har som det er de fleste bekendt kursmål 870 DKK... men jeg har ikke set beskrevet at en FDA godkendelse af Dara vil løfte kursmålet direkte med 135 DKK til lige over 1000 DKK !!
	13/11 22:20 af stckchild	OK er det bare mig - ved FDA ryger vi sgu da forbi 1000 i løbet af 2 - 3 uger efter godkendelsen...... Come on, det er da det ALLE forventer/venter på.....
	13/11 22:24 af ROI - David Mygind	Endvidere er Bryan Garnier meget Bull på Ofa i RRMS.. De nævner at en godkendelse af ocrelizumab indenfor RRMS og PPMS vil være et "vink med en vognstang" om potentialet for Ofa og at de derfor vil foretage en yderligere opjustering af kursmålet med 80 DKK i direkte forlængelse heraf..
	13/11 23:04 af Legolas23	Du skal nok også have tidshorisonten med. Mange gange er det jo på 12 mdr´s basis de udtaler sig og ikke her og nu. De eneste jeg kender til, som har højere kursmål her og nu er Nordea på ca. 835. Aabo - med sine 1200 er på 12 mdr.s sigt.
	13/11 23:14 af Legolas23	Man kan vel ikke bebrejde de store finanshuse vil "play it safe", forstået sådan, at de vil se godkendelsen af Dara før de går massivt ind - specielt set i lyset af, at Arzerra falder i preformance.
	13/11 23:15 af Legolas23	Netop derfor tror jeg, at det kan gå stærkt op efter en evt. godkendelse af Dara. Jeg har forståelse for dem som står udenfor, selvom mange "følgere" har 85-95% for godkendelse af Dara.
	14/11 00:14 af ROI - David Mygind	Bryan Garnier kommer frem til deres ”approval-baserede” kursløft ved helt traditionel eliminering af risiko-justeringsfaktoren... Dog er det interessant at Bryan Garnier samtidig også vælger at nedsætte deres WACC betragteligt. Argumentet herfor er at de ser en generelt lavere ”business-risk” efter approval ..
	14/11 00:15 af ROI - David Mygind	Dette er uhyre interessant da selv ekstremt optimistiske analytikere med en lav grad af risikojustering (og dermed begrænset råderum for implicit opjustering ved approval) kan tænkes at gøre brug af samme metode til at skabe luft og derved udmelde højere kursmål i direkte forlængelse af FDA godkendelsen..
	14/11 11:25 af JKY_VH	Tak ROI, spændende observation. Er det mon samme teknik som PAA benytter?
	14/11 17:32 af Helge Larsen/PI-redaktør	Lav "business-risk" ser man f.eks. i Novo som handles til en meget høj P/E.
	15/11 00:07 af jkj	Er der mulighed for Late-breaking abstracts, eller er alt krudtet lagt frem ?
	15/11 11:38 af Sukkeralf	Eneste mulighed er Pollux studiet og i mine øjne er det 0,5-1 år for tidligt.
	15/11 14:41 af royal	Nu kan det ikke vare længe vare længe inden den antændes. (link)
	15/11 16:38 af jkj	vi ville hellere at det var en anden raket der blev tændt
	15/11 17:48 af royal	Det er bare for at visualisere Daratumumab. Håber den kommer godt af sted og indfrier alle vores forhåbninger. Både behandlingsmæssig og kursmæssigt. ;-)
	15/11 18:59 af JKY_VH	Jeg er overbevist om, at kun korruption eller lignende vil kunne forhindre en snarlig "affyring"
	15/11 22:13 af 120281	Hollænderne med ny update. Mener der er forhandlet et 1500kr bud på plads men skal i 1800-2000kr for at få aktionærerne med på den. Se blogbuster for mere info.
	15/11 22:58 af royal	De er skøre de hollændere. Hvem andre end Johnson kan være interesserede?
	15/11 23:46 af Sukkeralf	Har BB aktier i Genmab? Det er noget af et postulat at komme med. Og hvor ved han fra hvad aktionærerne er villige til at acceptere. Det begynder at virke en anelse desperat !
	16/11 00:49 af dohk	Har BB ikke været et desperat fortagende fra dag ét. Jeg mener at tage penge for analyser af én aktie er lidt tyndt og tager slet ikke i betragtning at der kunne være bedere steder at placere sine penge. Det ligner forelskelse eller så har de vitterligt viden vi andre ikke har adgang til! Desuden virker brugen af de grafiske elementer meget useriøst.
	16/11 00:53 af dohk	Men godt spørgsmål sukkeralf... har BB så mange aktier (selvfølgelig under 5 %) at en opkøber har været i kontakt med dem? lyder ikke særlig realistisk i mine øre. Så hvis BB ved noget må det kommer fra fidelity!
	16/11 01:00 af Mcjean	Hvis en opkøber ikke har været i kontakt med ham, ligner det så ikke en sag for politiet? De kan vel ikke bare slynge påstande ud i et følsomt marked uden en hvis form for dokumentation
	16/11 09:20 af Solsen	BB skriver bl.a: "Once more, this is pure speculation on my side"
	16/11 09:23 af Sukkeralf	Men han må vel have et eller andet at hænge sine spekulationer op på, hvis altså det skal tages lidt seriøst - og det skal det vel, hvis man tager penge for sine analyser ?