Genmab

	13/8 11:20 af E L	They are being asked a question and they answer honestly, what else can they do? And the answer can not be a surprise to anyone anway, we know they are in the process of building sales times, with which they have come the furthest in US and Japan. We know they use Zai Lab in China distribution for Tivdak. I think it is a non-event.
	13/8 11:20 af lahn1	Raun, det må jo værre fordi Genmab selv syntes det er en god historie, men markedet kan bare ik se det. Syntes elv gmab har en god historie men de sælger den dårligt. Dog var jeg glad for gennemgangen af de små stoffers revenue på Q2 CC. Det skal frem i lyset at alt vækster. Så vidt jeg husker er 2024 sidste år hvor størstedelen af væksten kommer fra dara, det er da en god historie.
	13/8 11:10 af Bulder	Ads’en falder også premarket. Der er handlet 13k stk.
	13/8 11:00 af Raun	Tak for svar @Stockbull
	13/8 10:58 af StockBull	Raun, jeg mener, at vi nærmer os en dobbeltbund, med henvisning til niveauet fra den 1. juli 2024 på 1691 kr, som udgjorde bunden i den lange kanal siden 2018, hvilket jeg tidligere har nævnt i debatten omkring den 1. juli. Opturen varede desværre kun til kurs 1975, som vi alle ved. Nu er vi næsten tilbage ved 1691, hvilket antyder en dobbeltbund indtil videre.
	13/8 10:55 af Raun	@lahn1 kl. 13.03.... Ja, det er temmelig frustrerende. Men hvis fejl er det efterhånden - markedet eller Genmab?.... Medwatch artiklen var jo ifølge E L jo bare en konstatering af hvad der er sagt i transcriptet. -- Men set i bakspejlet har @w jo ret i at hvorfor ikke bare holde sin kæft?
	13/8 10:48 af gentogen	Hvis Hexa er entydigt bedre end Dara, er det jo en ny lille revolution i behandlingen. Tæt på en kur for mange. Og så skal det nok blive stort, uanset hvad.
	13/8 10:46 af Bulder	Rrmm skal være dararefraktære
	13/8 10:43 af Bulder	Rigtigt lahn, men super dara i rrmm tror jeg ikke på.
	13/8 10:42 af Bulder	De skal ikke længere betale royalties, når gens patent udløber
	13/8 10:39 af The Joker	Blot for at være sikker på jeg forstår korrekt. Betaler JNJ slet ikke royalties til Genmab for SC-versionen eller er det blot fra 2029, at de ikke længere skal betales royalties?
	13/8 10:38 af lahn1	Nu kan JnJ købe os til kurs 3300 med 100% premium. Den godkender bestyrelsen nok.
	13/8 10:31 af w	Hvis orr i mono ligger på min 55, må man forvente de opter de ind.
	13/8 10:31 af lahn1	Joker, det er der omkring
	13/8 10:30 af lahn1	Har de senest 2 conf. call med Genmab synets de svare irriteret på analytiker spørgsmål, særligt Tahi siger konsekvent hver gang, som jeg har sagt tidligere .... . Dårlig stil. De er nok også trætte af, at ingen stoler på hvad de siger.
	13/8 10:28 af The Joker	Okay tak for hjælpen. Så fra 2029 må de biosimilære kopier efterligne Dara, men ikke SC-versionen fra Halozymes. Og hvordan er det forskellen er? Er det ikke noget nær 10 minutter vs. 3 timer
	13/8 10:26 af lahn1	Godt nok træt af at der altid opstår tvivl og spørgsmål, hver gang Genmab kommunikere til markedet.
	13/8 10:24 af lahn1	espare = De sparer
	13/8 10:20 af lahn1	Det stemmer ikke helt Bulder. De må gerne udvikle HBCD38 i MM til DARA refractory patienter. Jnj får som sådan ikke noget ud af ikke at opte ind, bortset fra at spare nogle penge på milestones. espare muigvis ogå nogle penge fremadrettet på udvikling af HBCD38 som jo skal frem i linjerne i nye store forsøg. Opter de ikke ind, taber de revenue big time i MM til DARA kopier.
	13/8 10:16 af Sukkeralf	Og JNJ har 5 års længere patentlevetid på sc versionen, hvor de ikke skal betale royalty til Genmab.
	13/8 10:13 af Raun	Ligger dobbeltbunden fra 2018 i 1691?
	13/8 10:10 af Bulder	Genmab har forpligtet sig til ikke at udvikle superdara i MM, hvis jnj ikke opter in.
	13/8 10:06 af The Joker	Lidt lang tid siden jeg har kigget på Genmab-casen så er der nogen der kan hjælpe mig her. Hvis Super-Dara skulle slå Dara, hvorfor er det så, at Janssen vil få noget ud af ikke at opte-in?
	13/8 10:04 af JKY_VH	Hvis USA drosler ned på hjælpen til Ukraine og Putin som følge heraf får noget ud af sin krig i Ukraina, vil Kina lugte blod ift. Taiwan. I så fald er det meget klogt kun at engagere sig på agentniveau i Kina.

	13/8 10:02 af StockBull	1 juli var 1691 som blev efterfulgt af stigning op til 1975. ryger vi under 1691 er vi stadig i nedtrend. Vi får se og der er købere omkring de 1700 eller og salgspress snart aftager.
	13/8 09:56 af Raun	Hvor ligger den bund?
	13/8 09:54 af StockBull	Vi nærmer os en dobbelt bund i den lange kanal fra 2018 som helst skulle holde. Nok bare træet der skal rystes en sidste gang.
	13/8 09:50 af StockBull	købt flere 1732. RSI 34.5 på dagkort
	13/8 09:23 af E L	another small Epcoritamab trial started recruiting - MRD-Directed Consolidation With Epcor-only or Epcor-R2 Post Anti-CD19 CAR TCell Therapy for Large B-Cell Lymphoma (EpLCART) (link)
	13/8 09:10 af StockBull	En agent eller partner koster vel ikke noget her og nu. Forventer før salg tidligst i 2028, og en agent arbejder normalt på provision, så Genmab behøver ikke at betale noget op front. Dette ville være nødvendigt, hvis de selv skulle stå for salget.
	13/8 09:06 af StockBull	Folk kan have investeret i bullcertifikater, som de af forskellige årsager er nødt til at sælge. Hvis de for eksempel købte dem på et niveau mellem 1900 og 2000, er det sandsynligt, at de nu nærmer sig deres stop-loss-niveau og vælger at trække sig for at undgå at sælge til endnu lavere priser i den aktuelt volatile markedssituation
	13/8 09:04 af Bulder	Hvis dagens fald har noget med Medwatch artiklen at gøre, tror jeg ikke problemet er at genmab ikke vil stå for salget i alle markeder. Det er snarere omvendt, at genmab overhovedet overvejer at udvide eksisterende salgsorganisation.
	13/8 09:01 af Bella1	Købt til 1751, og godt tilfreds! :-)
	13/8 08:55 af JKY_VH	som udgangspunkt tænker jeg da, at Jan siger det fordi han mener at der er god økonomisk rationale i at benytte partnere i lande, som er sværere at gå til og mindre markeder.
	13/8 08:55 af StockBull	og gen 1046
	13/8 08:54 af StockBull	Udfordringen ligger i, at der går lang tid, inden gen1042 og HBCD38 rammer markedet omkring 2028, hvilket betyder, at pengene vil være stillestående de næste 2-3 år. Nogle investorer vælger muligvis at investere andre steder i mellemtiden, indtil der er mere klarhed omkring disse sager. Hvem der skal stå for salget er en mindre detalje.
	13/8 08:51 af gentogen	Uanset hvad var det en uklog udtalelse af Jan, men af samme grund også ret interessant....
	13/8 08:45 af JKY_VH	enig SB 09.36, det kan da være en særdeles effektiv løsning'
	13/8 08:45 af Sukkeralf	And I dont know why we have a 4% crash today - I think the Q2 CC was bad
	13/8 08:45 af gentogen	Antallet af patienter blev som bekendt fordoblet for 9 måneder siden i Gen1042, så lidt 'forsinkelse' kan vel næsten være ventet
	13/8 08:44 af Sukkeralf	EL - one shareholder in the audience said he would sell his shares and Jan said that would be stupid cause the best thing was to come and Genmab have never been in a stronger position (or something like that).
	13/8 08:40 af gentogen	Selv om jeg heller ikke ved, om jeg er optimistisk omkring Gen1042 (da vi ikke ved ret meget), så er det vel ikke forsinket i henhold til det, der er blevet sagt de sidste mange måneder (forventet data andet halvår 2024)
	13/8 08:40 af E L	Morningstar maintain fair value estimate of DKK 2,650 morningstar
	13/8 08:39 af StockBull	suppleret i 1749
	13/8 08:39 af E L	does biontech have a large sales organisation? i don't think so
	13/8 08:36 af StockBull	Jeg kan ikke se noget problem i, at de benytter sig af en partner/agent til at sælge i visse lande i stedet for at åbne egne kontorer. Det lyder som en fremragende idé i mine ører. Der kan være mange andre årsager til dagens fald, inklusive tvangssalg, manipulation m.m
	13/8 08:32 af Raun	Der findes desværre bare ikke en optimistisk vinkel på Genmab.....
	13/8 08:28 af gentogen	Hvis deres største problem er, hvordan de sælger acasunlimab, så lyder det vel omvendt også ret optimistisk ?
	13/8 08:25 af E L	here is the transcript, apparently nobody listened to the call Genmab A/S (GMAB) Q2 2024 Earnings Call Transcript (link)
	13/8 08:24 af E L	what statements are you referring to?