Genmab

	26/10 08:32 af E L	Traverse Biotech to Present Data on ROR2-Targeted T-Cell Engager at the Society for Immunotherapy of Cancer's (SITC) 39th Annual Meeting (link) TB-Bs1 is a first-in-class T-cell Engaging (TCE) bispecific antibody built on the DuoBody™ platform targeting ROR2.
	25/10 20:16 af gentogen	Jeg har ledt efter den uden held. Måske mesteren EL kan trylle den frem..., men jeg tror ikke nu ikke, at den er offentliggjort
	25/10 19:53 af Solsen	JNJ er helt tavs omkring EU patententet eller manglende. Er der nogen der har set selve afgørelsen ?
	25/10 19:27 af Solsen	Ja den tanke smed jeg også ind i går. Men voldgiften er bindende og derfor nok svær at få genoptaget. Men interessant spørgsmål.
	25/10 17:44 af lahn1	Ja det er rigtigt gentogen, den kan potentielt blive mange penge værd også uden opt-in. Kommer straks til at tænke pæ om gmab kan rejse ny voldgift for EU nu da fastpro er domt til ikke at været patenterbart produkt?
	25/10 17:26 af Solsen	Vel også derfor de Europæiske myndigheder siger nope. USA vil vel blot prisforhandle, når vi kommer til patentudløb for Darzalex i 2029. JNJ må føle sig usikker på at det er homerun efter 2029-2031/32.
	25/10 17:24 af Solsen	At to dommere ud af tre dommere mener at der er tale om er nyt stof er ude fir min fatteevne. Det er i min optik blanding af to kendte stoffer.
	25/10 17:22 af Solsen	Det vilde var, at argumentet for at tabe første case var, at to dommere mente at Darzalex faspro er et nyt stof. Herefter troede vi at anden case kunne vindes, idet det argument åbnede for forlænget royalty til Genmab.Men de tabte også anden gang, idet det anførte argument skylle være bragt op i første case. Jura er ikke for alm. mennesker.
	25/10 17:18 af gentogen	Man kan jo næsten få en mistanke om, at Genmab var 'nødt til' at tabe voldgiften på grund af en absurd teknikalitet, fordi der ikke har været styr på juraen...Uanset hvad er det vildt nok...
	25/10 17:14 af gentogen	Det er vildt nok. Kiggede lige tilbage på sagen fra 2023, hvor JNJ fik underkendt et andet patent om Dara-SC (tilsyneladende to sager, da patentnummeret ikke er det samme). Historien fra dengang: (link)
	25/10 16:59 af gentogen	Sandt nok, men Genmab fik vel (trods alt) det ud af det ud af at give en gratis option, at de gerne må udvikle det, hvis JNJ opter ud. Det kan syne af lidt (og er det måske også), men under givne omstændigheder kan det godt være bedre end intet (og potentielt meget værd)
	25/10 16:34 af GeorgeBest	Tja, sådan er det at være i lommen på de rige. JNJ har grint deres røv i laser hele vejen til banken. Nul risiko for dem
	25/10 15:51 af lahn1	WTF, jeg græder og griner i et hysterisk anfald. Det MÅ så have været en klausul fra aftalen i 2012 på Dara, at CD38 har forbudt område for Gmab, som beskrevet i Hexabody aftalen i 2019. Ellers har de for 0,00 kr i upfront foræret MM markedet til JNJ
	25/10 15:14 af GeorgeBest	125M
	25/10 15:13 af GeorgeBest	@lahn1 Genmab fik ingenting upfront for Hexabody-cd38 aftalen med JNJ. De vil få USD 150M ved exercise af option + USD 125 i udviklingsmilestones (link)
	25/10 15:01 af Raun	Data data og data..... Hvis data er indenfor skiven. Så er der efter min mening kun et scenarie tilbage - Der kommer et hurtigt bud på Genmab... BUM!
	25/10 14:21 af w	14.05 nej
	25/10 14:06 af lahn1	Det er rigtigt. Det var et svar på om Gmab kunne få rettighederne 100% tilbage. Det tror jeg ikke sker under nogen omstændigheder da JNJ ikke kan have Gmab / ERZO som konkurrenter, selv hvis Gmab skulle betale for at få alle rettigheder tilbage. Jeg ved ikke hvor meget Gmab fik i den Hexabody-cd38 aftale.
	25/10 12:59 af GeorgeBest	@lahn1 Hvordan kan erzo blive en trussel mod dara? Hvis JNJ ikke opter ind, så må Genmab eller nogen anden ikke udvikle erzo i områder hvor dara markedsføres. Så i MM må erzo kun markedsføres overfor patienter der er dara resistente
	25/10 12:28 af JKY_VH	Ja, det er et rigtig godt spørgsmål, hvor meget der skal til.
	25/10 12:24 af w	det store spørgsmål er hvad der sparker røv, orr 40, 45, 50, 55, 60??
	25/10 12:20 af JKY_VH	Hvis eller ERZO-data sparker r.. så opter JNJ ind og færdigudvikler produkter asap. Alt andet vil være et historisk eksempel på kortsigtet gevinstmaksimering til stor skade for patienterne og den langsigtede indtjening. Jeg kan simpelthen ikke tro andet, end at et stort firma som JNJ har økonomer ansat, der kan nå samme konklusion. Enhver tanke om at "sylte" Superdara, hvis ellers produktet holder vand, bør ikke have nogen gang på jorden.
	25/10 11:43 af lahn1	det er kke sandsynligt det hænger sådan sammen. tor kun det kan komme på tale hvis JNJ leverer rettighederne tilbage. På baggrund af de få data vi har idag er det højst usandsynligt at de skulle gøre dette. ERZO er pt en stor trussel mod DARA hvis de ikke ejer rettighederne. Med flere data bliver vi kloger.
	25/10 11:39 af lahn1	Nej

	25/10 11:26 af lahn1	Nej Troldmand du ved jo godt de ikke indregner royalties efter patent udløb. Det er jo grunden til Gmab aktien ligger som den gør.
	25/10 11:26 af TOPspiller	Hvis der ikke er royalties betalinger, gælder “kontrakten” vel ikke og dermed kan Genmab vel selv sælge Dara?
	25/10 11:21 af lahn1	En ting er jo om JnJ tager optionen, en anden er jo hvordan de ønsker at positionere ERZO i deres MM portfolio. For de småpenge optionen koster tro jeg de tager den. Hvordan udviklingsforløbet og hastigheden at dette ser ud, er jo op til JNJ.
	25/10 11:18 af lahn1	Hvis JnJ skulle tabe 50% af DARA revenues indenfor et par år, vil jeg se som positivt for optionen
	25/10 11:16 af lahn1	Der er mange eksempler på mistet 50% af revenues efter blot et eller to år. Små molekyler kan det tage ned til nogle få måneder for at miste 50% eller mere.
	25/10 11:04 af Sukkeralf	Ærgeligt at darzalex ikke er med i denne omgang
	25/10 10:58 af Sukkeralf	(link)
	25/10 10:58 af Sukkeralf	Ved ikke hvad analytikerne indregner efter patentudløb, men ja salget dykker væsentlig langsommere end for små molekyler.
	25/10 10:29 af troldmanden	Hvad gør genmab analytikerne. Indregner de royalities for dara efter patentudløb?
	25/10 10:28 af troldmanden	Solsen vi ser generelt ikke ret meget kannibalisering på antistoffer der går af patent. Så jeg vil blive overrasket hvis ikke de kommer til at sælge for flere hundrede mia kr efter patent udløb. Spørgsmålet er så om gen vil fortsætte med at få royalities eller det er direkte ned i JnJ lomme. Hvis tilfældet er det sidste, så er casen for super dara endnu mere tough, set fra genmab side
	25/10 09:45 af E L	0:42 / 2:04 A Phase II study investigating epcoritamab in the treatment of Waldenström’s macroglobulinemia (link)
	25/10 09:21 af E L	Sarclisa 114m Q3 2024
	25/10 07:43 af LP90	Godmorgen :-)
	25/10 06:35 af Stroka	God morgen :-)
	25/10 06:06 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	24/10 19:14 af Solsen	Men det er muligt, at jeg ikke er helt korrekt. Burde have hørt Halos cc i dag.
	24/10 19:09 af Solsen	Nej der er nok ikke noget nyt. Genmab betaler en reduceret royalty fra 2029. Det nye er vel at Janssen mister patentet 2032 og dermed næppe sælger ret meget herefter.
	24/10 19:04 af lahn1	Den er jeg med på. Men vi betaler vores andel af en udgift JNJ har til Halo. Den udgift til Halo falder vel ikke væk blot forbi patentet udløber ? Med mindre JNJ ude og finde en biosimilar oder was
	24/10 16:48 af Solsen	Jo mindre royalty til Halozyme desto billigere for Genmab.
	24/10 16:48 af Solsen	De refunderer noget af betalingen til Halozymes.
	24/10 16:41 af lahn1	Er Gmab royalties betalinger til JNJ for Enhanze, bundet op på om HALO har patent på Enhanze eller blot det faktum at JNJ bruger Enhanze i Fastpro ?
	24/10 15:31 af Solsen	Umiddelbart ser det vel ud til, at Genmab slipper billgere fra deres andel af betaling af royalty i Europa fra 2029 til 2031, hvor jeg mener Genmabs patent udløber.
	24/10 15:09 af E L	Halozyme presentation (link)
	24/10 15:03 af Solsen	JNJ må i hvert tilfælde have det udfaldsrum med i overvejelserne omkring Erzo.
	24/10 14:36 af The Joker	Mon ikke J&J appellerer dommen. Hvis dommen stadfæstes betyder det vel, at biosimilære kopier kan udfordre DARA allerede efter 2029 i EU. Hvis en lignende dom måtte finde sted i USA forsvinder alle J&J's eventuelle spekulative incitament til at takke "nej" til at gå videre med SuperData vel? Eller overser jeg noget?
	24/10 14:06 af Solsen	Gad vide om nogle jurister i Genmab kan få noget ud af den afgørelse i relation til om de skal have royalty.