Genmab

	14/1 21:16 af investor1989	JP Morgan dækker ikke Genmab pt. vel ?
	14/1 21:17 af MUFC Oberanven	Nej JPM dækker ikke Genmab
	14/1 21:17 af investor1989	Det kan de komme til efter Jans salgstale i dag :-)
	14/1 21:17 af investor1989	dara+pom er 7 gange bedre end pom alene :-) siger Jan
	14/1 21:19 af MUFC Oberanven	Hvis JPM begynder dækning, åbner det op for nye investorer
	14/1 21:24 af investor1989	Gilead er mega tilfredse med Duo+Hexa siger jan :;)
	14/1 21:25 af investor1989	Havde Jan ikke sagt at CD3+CD38 var en dårlig kombi :) Sjovt de selv vælger CD3+CD20 som en fantastisk kombination :-D
	14/1 21:31 af Budweis	Det er efterhånden en pikant klub JW driver i Bredgade - først sokkerne og nu også bukserne :-))
	14/1 21:33 af JKY_VH	ja der er ingen smalle steder i Bredgade:-)
	14/1 21:35 af Budweis	you can leave your hat on
	14/1 21:39 af JKY_VH	:-)
	14/1 22:10 af JKY_VH	NBI +5% pt
	14/1 22:12 af Bulder	Vi trænger også snart til en fredag der sparker røv
	14/1 22:16 af Bulder	Nordea købte (antager jeg) for 859 kl kvart over 5. Har du nogle senere aftenkurser JKY?
	14/1 22:17 af JKY_VH	2 min
	14/1 22:20 af JKY_VH	865,00 873,50
	14/1 22:23 af Bulder	Tak
	14/1 22:24 af JKY_VH	det var så lidt
	14/1 22:26 af Bulder	Så gætter jeg på åbning i 880 og luk i 910 i morgen
	14/1 22:30 af JKY_VH	det er fint med mig
	15/1 09:27 af Helge Larsen/PI-redaktør	Asien og olien dæmper endnu engang den generelle stemning her til morgen.
	15/1 10:02 af Legolas23	Spændende om præsentationen i går har effekt i dag
	15/1 10:16 af Sukkeralf	Ikke rigtigt - der var som sådan heller ikke noget nyt. Eneste nye var CD20/CD3 - ikke lige mit ønske. Synes deres præklinik skuffer, når man ser hvad de første kandidater fra deres egen pipeline lyder på.
	15/1 10:18 af Sukkeralf	Der er indtil flere bispecifikke antistoffer på vej med CD20/CD3 og CD19/CD3, så man skal godt nok levere noget usædvanligt, hvis der skal være hul igennem. Når man ser på hvor svært Arzerra og Gazyva har det, så er dette et meget konkurrencepræget felt at gå op imod.

	15/1 10:20 af Sukkeralf	Nu ved jeg godt at Genmab kun for nyligt fik rettighederne til at bruge CD20, men det burde jo være noget som kunne være væsentlig længere fremme, hvis man havde været mere fremme i skoene. Det er i hvert fald ikke hvad jeg forstår ved leap frog, at man blot gør som alle de andre !!
	15/1 10:57 af dingleberry	Ja, vi skal vel nærmest have hul på de solide tumorer, før vi ser noget reelt leapfrog
	15/1 10:59 af Sukkeralf	Enten skal man være lidt hurtigere eller også noget mere originalt - det kan selvfølgelig være de andre falder fra undervejs.
	15/1 11:00 af dingleberry	Hvis TF-ADC viser potentiale kan de være vejen til leap frog. ADC-teknologien er vel egentlig stadig noget uprøvet/uforløst
	15/1 11:03 af Legolas23	Det er helt klart et guldæg, hvis ADC falder godt ud. Potentialet er enormt. Det gode er, der tilsyneladende er styr på bivirkninger, når det er så potent, som det er meldt ud...
	15/1 11:03 af dingleberry	men ja - der er et seriøst hul i pipelinen mellem dara og de næste i rækken. Det giver konkurrenterne en ladeport af muligheder for at komme med lignende produkter
	15/1 11:05 af Legolas23	Men i det hul, hvor konkurrenterne kan komme til bordet er der vel lige så langt til markedet som for Genmab
	15/1 11:05 af dingleberry	i de solide tumorer er standard/primær treatment vel på de længste strækninger stadig baseret på kirurgi. Her er der virkelig basis for leap-frog innovation
	15/1 11:07 af dingleberry	det er bare ikke så spændnede at komme ud med nye produkter i et marked, hvor imbruvica allerede har vist sig så effektiv. Behandlingsforbedringen vil blive marginal og indtjeningsmuligheden vil være begrænset
	15/1 11:07 af dingleberry	...og dermed vil risikoen være maximal
	15/1 11:07 af Legolas23	enig
	15/1 11:10 af Sukkeralf	Hvis Genmab tager det hele vejen selv behøver potentialet ikke at være enormt, meeeeen alligevel CD20/CD3.
	15/1 11:21 af dingleberry	Er det olien, der banker os i jorden med sådan en kraft igen?
	15/1 11:25 af JKY_VH	Ja, totalt latterligt:-(
	15/1 11:32 af Helge Larsen/PI-redaktør	Vi bruger olie til transport, opvarmning og til industrielle formål i store dele af industrien f.eks. plastfremstilling. En lav pris er godt for væksten. Men det investorer generelt er bange for, er den lave efterspørgsel på olien f.eks. fra Kina.
	15/1 11:33 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det tager man som indikator for at en stor global vækstmotor er gået ned i gear.
	15/1 11:39 af JKY_VH	Fra Nordea" Alene besparelsen ved at tanke benzin i 2015 lå på USD 115 mia., hvilket langt overstiger de tabte investeringer i olieproduktion (USD ‑71 mia.). De positive effekter skal nok komme, og potentialet for G7- væksten, alene med det olieprisfald vi allerede har set, ligger på ca. 4% vækst."
	15/1 11:41 af JKY_VH	Stemning er desværre den, at man vælger kun at fokusere på den "ene side af mønten". Glæder mig til man begynder at fokusere på den anden side:-)
	15/1 11:45 af Helge Larsen/PI-redaktør	Netop JKY..Tak for citat.
	15/1 11:47 af Helge Larsen/PI-redaktør	Investorerne glemmer også, at Kina hamstrede olie sidste år samt at udbuddet af olie er voksende.
	15/1 11:48 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det presser prisen ned uden at være en reel indikator for væksten i Kina.
	15/1 11:49 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg er også sikker på at Kina har hamstret andre råvarer de seneste år.
	15/1 11:49 af Helge Larsen/PI-redaktør	Altså i et faldende marked.
	15/1 11:52 af gentogen	Apropos konkurrencen i CD3/20: (link)
	15/1 11:56 af Bulder	Man kan frygte at effekten af snarlige gode nyheder om salget af Darzalex munder ud i det rene ingenting, hvis det her fortsætter.
	15/1 11:59 af Bulder	Forbavsende at gårsdagens euforiske stemning i us vender så brat. Nå pyt. Billig benzin kompenserer da lidt.