Genmab

	14/4 22:39 af JørgenVarnæs	Alt andet lige - vil det så være muligt at køre kliniske forsøg, mens dara aftalen stadig kører (frem til 2030)
	14/4 22:25 af troldmanden	men stadig ikke før de har fået poc data
	14/4 22:24 af troldmanden	taber de agen på de 2030, så er der langt større sandsynlighed for de opter ind
	14/4 22:24 af troldmanden	Så jeg ser bestemt voldgiften og hexa meget tæt forbundet. og Jnj har ingen grund til at presse på med at få det afklaret
	14/4 22:22 af troldmanden	hvis ikke jnj opter ind og jnj har dækning på deres egeet kombi frem til 35, så er der nok ikke mange der tør satse mange mia på hexa for at gå op mod total etableret dara
	14/4 22:21 af troldmanden	Er der nogen der kan huske hvornår patentet på hexa udløber?
	14/4 22:21 af troldmanden	Der er nogle gange en "tale" bundet til aftalerne. F.eks 5 år.
	14/4 22:16 af JørgenVarnæs	Måske et spørgsmål til Jan...
	14/4 22:15 af JørgenVarnæs	Det er en måde at læse teksten på. Vi har ikke præcis wording, der forbinder patent og royalty her. Mere interessant ifht cd38 er vel, om GEN er bundet til indikationer efter patentudløb. Det er jo decideret tosset at stille sig selv dårligere end resten af verden. Men den sidste idiot er jo selvfølgelig ikke født endnu...
	14/4 22:10 af troldmanden	Jv jeg læser NETOP også royality trappen som genmabs bekræftigelse af patentet på dara. Den snak havde vi også da aftalen blev offentliggjort
	14/4 22:08 af troldmanden	Genmab er bundet af dara aftalen. Det er standard at man ikke må lave et konkurrerende molekule der retter sig mod samme target så længe den oprindelige aftale er gældene (dara). Så derfor sidder de i saksen hvis ikke jnj ønsker hexa
	14/4 22:06 af gentogen	Det hedder i aftalen, at Genmab skal " clinical proof of concept studies in multiple myeloma and diffuse large B-cell lymphoma" hvorefter JnJ skal beslutte, om de vi bruge deres option (vel senest i 2023).. Så Genmab er vel ikke bundet af den aftale til 2030 (?)
	14/4 21:43 af JørgenVarnæs	At GEN ikke har lov til at forfølge MM indikationen, såfremt Janssen ikke udnytter opt-in fortæller vel alt om forståelsen af, at GEN skal have fortsatte royalties efter 2030
	14/4 21:42 af Bulder	Om timingen af Børsens artikel : Genmab har lige haft generalforsamling og de ville have et interview om voldgiften. Winkel vil ikke sige noget, hvorfor Børsen i sted et for laver en artikel om at han ikke vil sige noget.
	14/4 21:41 af JørgenVarnæs	Så vidt jeg kan se, bliver der talt om timing af royaty-trappen - ikke om udløb af patent.
	14/4 21:33 af troldmanden	Så kalkulen fra JnJ må være at få fastslået patentudløb efter 30
	14/4 21:32 af troldmanden	Og det er jo ikke sådan at når patentet udløber så går oms i nul. Antistofer holder prisen meget bedre end small molecules efter patentudløb
	14/4 21:32 af troldmanden	Ved at skære Genmab ud af ligningen spare jnj 19% royalties i 5 år, plus ca 20 mia i udviklings udgifter
	14/4 21:31 af troldmanden	KUN hvis hexa viser suppiorer i forhold til f.eks solide. Altså kan åbne op for et helt nyt markedet
	14/4 21:30 af troldmanden	Så vinder Jnj stiden om at patentet udløber i 2030, så er der ikke meget grund til JnJ at opte ind i hexa
	14/4 21:30 af troldmanden	Det er jo netop det vi har været inde på tidligere. At aftalen om cd38 hexa er både meget afslørende og dårlig. Afslørende fordi genmab i den aftale erkender deres dara patent kun rækker til 2030. Og dårlig fordi genmab er låst af aftalen til 2030 og blot derefter må markedsføre stoffet i indikationer som dara ikke dækker eller hvor dara er refraktær. Altså langt nede i linjerne
	14/4 21:07 af JørgenVarnæs	Hvad nu hvis GEN ikke kan få royalty efter daras patent-stop - vil der så ikke være fri bane for selv at markedsføre hexacd38? Så må target vel være givet frit til GEN igen...
	14/4 20:24 af GeorgeBest	Men hvis „Superdara“ er rigtig godt, så skal JNJ nok komme til fadet. De skal holde konkurrenter pà afstand. Det kan ikke afvises at Sanofi lykkes med en sc version af Sarclisa. Så bliver der rigtig konkurrence og priskrig til dara.
	14/4 20:19 af GeorgeBest	Forlig eller dom. JNJ skal betale Genmab fremover. Det gælder også Amivantamab, Teclistamab og Talquetamab. Hvis JNJ ikke vil være med i „Superdara“, så kan Genmab selv bruge det i dara refraktionære patienter og i andre indikationer som f.eks. Leukemi

	14/4 18:57 af Solsen	Nu ikke hvis de taber begge spørgsmål.
	14/4 18:43 af JørgenVarnæs	Næh - det er ikke til at finde hoved og hale i. De kommentarer jeg har hørt, virker til at være ret overraskede over at JJ vil påligne GEN omkostninger i den her sammenhæng
	14/4 18:41 af Solsen	Ved at læse aftalen/optionen omkring Hexabody CD38 kan man godt blive lidt nervøs for royalty efter en gang i 2031 (link) Men et argument fra Genmabs side kunne jo være, at de ikke selv har sikret patentet længere, hvorfor dette tidspunkt blev sat ind. Jeg kan ikke vurdere den sag ;-)
	14/4 18:41 af JørgenVarnæs	Jeg tror stadig, at JJ er blevet voldsomt tøsefornærmet over AbbVie aftalen
	14/4 18:38 af JørgenVarnæs	Well, når nu JJ har fået lov til at bruger vores patent til videreudvikling, er det noget uforståeligt at vi skal bære regningen
	14/4 18:29 af Solsen	Ikke noget argument i sagen, men store ord for os aktionærer.
	14/4 18:28 af Solsen	Børsen skriver bl.a. “ Vi skabte daratumumab, som meget vel kan blive det største lægemiddel, Johnson & Johnson nogensinde har arbejdet med i sine 135 år, så jeg mener, at vi er berettiget til royalties og indtjening på denne gode medicin”
	14/4 18:24 af GeorgeBest	Det hedder vist clickbait ;-)
	14/4 18:14 af Bulder	Hvis jnj-vaccinen forbliver dømt ude sammen med azn, betyder det en forsinkelse på 3-6mdr. Det forklarer faldet i aktierne i dag.
	14/4 17:56 af Bulder	Bava lukrerer på både azn og jnj.
	14/4 17:55 af Vitus	Mon det så er på grund af forsinkelsen, at BAVA stiger flot..
	14/4 17:55 af Bulder	Hvad sagde han?
	14/4 17:46 af Bulder	Fjernet azn - vacc og forsinket hele processen.
	14/4 17:44 af Bulder	Gad vist om det var faldet i kurserne, der fik Tanja Erichsen til at besvime.
	14/4 17:44 af Vitus	Jeg har nok misset noget.....hvad har han gjort/ikke gjort :-)
	14/4 17:41 af Bulder	Nå ja, Søren selvfølgelig
	14/4 17:41 af Vitus	Mener du Søren Brostrøm ???
	14/4 17:37 af Bulder	Hele c25 - med enkelte undtagelser - faldt skarpt sent på dagen. Genmab klarede sig nådigt fordi den startede faldet højere oppe. Den eneste forklaring, jeg lige kan se, hedder Torben Brostrøm.
	14/4 17:05 af Vitus	Det var ikke kun Genmab, der fik en dårlig afslutning....
	14/4 17:04 af gdn55	Stor kapitalen holder legestue, med os småkapitalister. Nu drejer det sig om at holde ved.
	14/4 16:58 af Bulder	Hele c25 dykkede massivt til sidst
	14/4 16:56 af Bulder	14 kr ned i lukkeauktionen - som vi plejer - så passer pengene.
	14/4 16:30 af nohope	Er det kun mig der tænker : IC4 ?
	14/4 16:16 af kkjoel	Mht MIM8 så sagde Mads Krogsgaard Thomsen (den nu afgåede forsknings- og udviklingsdirektør) for nylig at de ventede meget spændt på datam som ville komme her til sommer - og hvis de så gode ud ville de øjeblikkeligt opstarte fa seIII.
	14/4 16:14 af nohope	Ser ud som om GEN kun har en perronbillet...
	14/4 15:47 af Sukkeralf	I surely understood it as one of Genmabs propriety programs and yes 1046 must be the best bet - its very hard to get a feeling about DR5/DR5 but if things goes well maybe that asset could go in phase III in some small indication. Another wild guess could be DuoHexaCD37 in combination with epco.