Genmab

	14/4 14:54 af E L	he did mention MIM8 a few times recently... remember where Jan said in Jefferies call it was 15x better as Hemlibra ; chosen after checking 30.000 combinations... We'll just have to wait i guess...
	14/4 14:51 af GeorgeBest	It is probably 1046, he has not so keen to make comments about outsourced products the last couple of years
	14/4 14:34 af E L	unless he thinks about a product from another developper, like MIM-8 from Novo
	14/4 14:33 af E L	and 1042 is behind 1046
	14/4 14:32 af E L	GEN1029 data update late 2021 or 2022, GEN3009 & 1044; AbbVie looking for Early-Stage POC Data Readouts 2022, for both
	14/4 14:31 af E L	oh, that's right, you did. but it almost must be 1046, as the others arent far enough yet i think
	14/4 14:12 af GeorgeBest	E L - I asked him about that in the PI Q/A. But he wouldn‘t give a clear guidance yet. Presume it must be coordinated with BioNTech, when the information can be passed on.
	14/4 14:01 af E L	*this year
	14/4 14:01 af E L	Jan yesterday spoke about the hope 'to move at least 1 more proprietary product into late stage clinical development' - Is it fair to assume he means GEN1046/DuoBody-PD-L1x4-1BB with that?
	14/4 12:41 af Rondo	jeg har en del basis Genmab som ligger fast pga af jeg vurdere Casen er go, også har jeg en del jeg swinger med, efter tendenser og indikationer.... og ja det undgåes ikke at få en over nallerne ind i mellem , men sommetider bliver det også vældig godt.... jeg ved skattevæsnet over vejer at sende blomster og takke kort til mig, eller det burde de gør ... :-) :-) :-) :-)
	14/4 11:52 af StockBull	eller salg
	14/4 11:47 af StockBull	Man skal altid være opmærksom og ikke basere sine køb på en enkelt indikator. MACD er kun en af mange indikatore jeg kigger på.
	14/4 11:42 af Bulder	Når genmab indsender ansøgning på basis af et fase 2 studie, sker det ikke uden forudgående konsultationer hos FDA. Og når FDA desuden tildeler PR, skal en afvisning være begrundet en alvorlig brist i datamaterialet. Det tror jeg ikke på, men det er selvfølgelig en mulighed.
	14/4 11:29 af Rondo	ja ...når nogen nævner MacD fremad rettet vil jeg være opmærksom .... ;-)
	14/4 11:22 af E L	the FDA always very proudly lists all the drugs they approved in a year, but it is somehow much harder to find a list of the drugs that were rejected...
	14/4 11:07 af StockBull	Ja det er lige efter bogen som tidligere år hat April - Maj som regel være gode for Genmab
	14/4 11:01 af Solsen	Passer jo fint med opkøb i forventning til ASCO
	14/4 11:00 af StockBull	5års grafen er også ved at indikere køb på RSI og MACD
	14/4 11:00 af Plimsoller	Og tak for link Sukker :-)
	14/4 10:59 af Plimsoller	E L and Sukker. No - my question was just about the historical relationship between the PR and the approval, as there must be some criteria met to obtain a PR. I realise that it potentially still can fail and that it, with good reason, still has to live up to the normal standards. Thank you both for replying. E L, no need to search. I trust your memory :-)
	14/4 10:52 af StockBull	Hvordan definere du et stabilt brud af 2180 TheNote, stor volumen formoder jeg. Enig i det ser godt ud
	14/4 10:46 af Sukkeralf	(link)
	14/4 10:46 af Sukkeralf	Plim: Designation of a drug as “Priority” does not alter the scientific/medical standard for approval or the quality of evidence necessary.
	14/4 10:44 af StockBull	Ja bussen kørte 12 Marts da vi fik macd købssignal (link)

	14/4 10:42 af Sukkeralf	ASCO title release 28/4 and full abstract release 19/5
	14/4 10:41 af E L	would indeed be interesting to see the % approvals for normal vs priority applications
	14/4 10:40 af E L	not on top of my head; i would have to search, but priority review is not a guarantee for approval (which i think is your real question?)
	14/4 10:26 af Plimsoller	Thank you E L. A quick question. Do you know if a drug has ever been rejected after having been issued a priority review?
	14/4 10:22 af E L	Analytiker om dansk biotekselskab: Det kan blive en gamechanger (link) (in case you haven't heard Millionærklubben)
	14/4 09:21 af Mogan	Også godt hjulpet på vej af faldende renter i USA, grundet lavere inflationsstigninger end forventet. GEN og stigende renter er ikke en god kombination.
	14/4 09:14 af Rondo	håber alle kom med bussen , for den er kørt... :-)
	14/4 08:41 af Vesterled	Ja, ved stykstørrelse på 1 dkk passer regnestykket. Enig.
	14/4 08:22 af Svingtraderen	ØU - TA på Genmab: (link)
	14/4 08:13 af Vesterled	LLI: der står nu DKK foran beløbene. Ikke styk.
	14/4 07:35 af Helge Larsen/PI-redaktør	Passing of Genmab A/S’ Annual General Meeting (link)
	14/4 06:50 af Helge Larsen/PI-redaktør	Genmab - DuoBody technology (link)
	14/4 06:43 af Helge Larsen/PI-redaktør	Onsdagens danske avisuddrag med Lego, Coop og Bitcoin (link)
	14/4 06:41 af Helge Larsen/PI-redaktør	Asien: Amerikanske rentefald giver plus til kinesiske teknologiaktier (link)
	14/4 06:19 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	13/4 20:41 af E L	Amivantamab #AACR21 poster (link)
	13/4 19:57 af Helge Larsen/PI-redaktør	Ditto herfra OnkelPer. :-)
	13/4 19:29 af JørgenVarnæs	OnkelPer - tak for forrygende input. Dejligt at få udvidet sin horisont med lidt kvalificeret insider viden
	13/4 18:38 af GeorgeBest	Genmabs guidance virker meget konservativ...
	13/4 18:38 af GeorgeBest	Men spændende hvor meget Amyloidosis vil udgøre, og om det tal vil blive offentligjort separat eller bare „gemt“ i MM tallene
	13/4 18:35 af GeorgeBest	Q4 2020 var ekseptionel stærk på USD 1253M, og da Genmabs guidance lyder på USD 5.2B - 5.6B, så skal vi nok være tilfredse med ein gentagelse af Q4 tallet
	13/4 17:46 af Helge Larsen/PI-redaktør	Teknisk: Genmab viser nu tegn på teknisk brud op: (link)
	13/4 17:13 af GeorgeBest	Nå men der kommer jo dara kvartalstal fra JNJ på tirsdag. Det kan så passende være det der sætter eksplotionen i gang :-)
	13/4 17:01 af Rondo	jeg har overlæs med og gearet..... ;-)
	13/4 17:00 af Rondo	@TheNote Spændende hvis Bussen køre nu
	13/4 16:21 af Plimsoller	Vi må se hvad der står i referatet. Indtil det så er vi lidt bagud på point :-)