Genmab

	16/10 21:00 af Pensionisten	:-D
	16/10 20:59 af JKY_VH	Fakta er at kursen pt er 1553,50 kr og så vidt jeg kan se har 17 analytikere køb og 7 hold iflg. Bloomberg. Jeg mener der var en der skrev at det gennemsnitlige kursmål ligger på i hvert fald +2000 (husker ikke det præcise tal). Min manglende hukommelse skyldes ikke fortrængning:-)
	16/10 20:51 af Pensionisten	Enig, @gentogen,. Men, alligevel, vi kan vel godt erkende det faktiske forløb.
	16/10 20:49 af gentogen	Min lille pointe er bare, at for eksempel det store fase 1/2 studie med 1046 oprindelig forventedes afsluttet i vinteren 2022, men endte med at tage 2,5 år ekstra. Det betyder meget nu, at vi har ventet så lang tid på afklaring om fase 3 eller ej.
	16/10 20:49 af Pensionisten	Men... fortiden kan vi ikke gøre så meget ved - men vi kan håbe på fremtiden. Tak for iaften :-)
	16/10 20:45 af Pensionisten	Men, jeg er fuld af forståelse for, at der kan forekomme situationer, man ønsker at fortrænge ;-)
	16/10 20:43 af Pensionisten	Hvis du kan hjælpe mig med at blade nogle 1000 sider tilbage, skal jeg såmænd gerne dokumentere. Til trods for min ret fremskredne alder, virker hukommelsen, efter min opfattelse, ganske udmærket :-)
	16/10 20:38 af Solsen	Tror du er på vildspor.
	16/10 20:35 af Pensionisten	@Solsen og @Gentogen 20:30. Det er dog lidt utroligt, hvordan hukommelsen kan svigte, og fakta skubbes i baggrunden. Kom nu ned på jorden.... den kalder ;-)
	16/10 20:34 af Solsen	Min egen lommeregner siger, at kursen er forkert lige pt. Men hvornår det retter sig vil jeg ikke gætte på.
	16/10 20:33 af Solsen	Nu er det sådan at kursudvikling i biotech er drevet af data. Data tryller man ikke frem. De kommer når de er klar. Og tager næsten altid længere tid end forventet.
	16/10 20:31 af Pensionisten	Nu må tålmodigheden holde indtil begyndelsen af november - jeg håber, at Genmab tager fat om nældens rod, og ikke bare kommer med noget ligegyldigt, tomt snak. Måske lidt naivt - men alligevel...;-)
	16/10 20:30 af Solsen	Nej det var netop min pointe. Markedet kørte Genmab i ATH efter første tab. Jeg synes ikke man kan konkludere, at den tabte voldgift tilnærmelsesvist kan forklare, hvor kursen er i dag.
	16/10 20:30 af gentogen	I dag er problemet nok også lige så meget, at det jo skulle vise sig at tage laaaaang tid at få styr på 1046 (og 1042 stadig undervejs) , hvorefter BioNTech så meldte sig ud, og markedet har heller ikke rigtig været overbeviste af de første Hexa38 data, så det ene med det andet....
	16/10 20:21 af gentogen	Ja, det lyder dumt i dag, men aktien faldt mere end 20% efter første tabte sag, så det fremstod dengang på den måde, at der var alt at vinde og intet eller ikke ret meget mere at tabe. Efter andet nederlag skete der i lang tid heller ikke ret meget, så det blev på sin vis bekræftet.
	16/10 20:01 af Pensionisten	@Solsen 17:23: Jeg mindes, da den første voldgift var tabt, var de flere, der mente, at anken var en "Win-Win" sag. Det må vi så vist erkende, at det ikke var ;-)
	16/10 17:50 af Bulder	Igen over halvdelen af omsætningen i luk.
	16/10 17:23 af Solsen	Det interessante er, at ATH er registreret efter første voldgiftskendelse, som en tidligere har påpeget i dag. Lige nu dræber TA kursen, tror jeg.
	16/10 16:48 af Sukkeralf	Vldgiftsagen var ubetinget største trigger i Genmab. HexaBody næststørste. Herefter kan andre kandidater så forsøge at melde sig på banen…..
	16/10 16:47 af Sukkeralf	Stockbull - det er der forhåbentlig ingen aktionærer der er uenig i, for så har de jo ikke sat sig ind i casen overhovedet.
	16/10 16:46 af Raun	Enig - Det er jo helt væk en PE på 18... - Hvem havde lige set det i krystalkuglen
	16/10 16:43 af w	Det nærmer sig komiske Ali med de her kurstargets
	16/10 16:39 af E L	Genmab shares hold Buy rating with steady price target on sales figures (link)
	16/10 16:26 af StockBull	Jeg er lidt uenig; jeg mener, at det ikke kun er Genmabs egne præstationer og beslutninger, der har forårsaget nedturen. I min optik er voldgiften den største synder. Altså rent kursmæssigt.

	16/10 16:24 af Raun	@Sukkeralf - Hvad tænker du om denne note fra @M_T_A i går "Fra JnJ CC og jeg paraphraser: "Expect acquisition expense to increase in Q4 to strengthen the pipeline..."
	16/10 16:23 af Sukkeralf	Sorry det går lidt stærkt på Ipad
	16/10 16:23 af Sukkeralf	ELmiller de kan udvikle HexaCD38 i MM hvor daratumumab er ophørt med at virker - og de data vi har set der tegner ikke lovende (og det vil uanset være af mindre værdi). Derudover kan de udvikle hexaCD38 i alt andet på nær AL.
	16/10 16:16 af Sukkeralf	Vil helst sikkert mene Genmab har mere info end Janssen. Når pakken fra head to head studiet overleveres til Janssen, så besidder de vel den vigtigste viden begge steder. Er lidt i tvivl om hvor meget dialog der er løbende. Synes som sådan heller ikke det er så vigtigt.
	16/10 16:15 af Pensionisten	Enig, Sukkeralf . Men det fordrer jo, at Genmab har noget seriøst at byde ind med.Det kunne jeg, p.t. , godt være i tvivl om, at de har.
	16/10 16:15 af EIMiller	Så efter næste sæt data er J&J tvunget til at sige ja eller nej til CD38? Hvilke rettigheder har genmab over CD38 hvis J&J siger nej? Kan de bruge CD38 med en anden partner?
	16/10 16:14 af Sukkeralf	Når det er sagt så har jeg stadig mine aktier og holder dem også dem alle hen JNJ optionsgyseren. Jeg mener bare ikke det er markedet som gør onde ting ved Genmab, men snarere Genmab der skuffer.
	16/10 16:14 af Raun	@Sukkeralf. - Er det helt skudt forkert at Genmab og JnJ for nuværende besidder samme info omkring HexaCD38?
	16/10 16:11 af Sukkeralf	På stående fod mener jeg de har haft tre stk i år - det er vel ikke meget i en periode hvor kursen er under konstant pres.
	16/10 16:10 af Sukkeralf	Som tidligere også nævnt bør Genmab deltage med flere investorpræsentationer, hvis de mener Genmab er misforstået og kursen ikke afspejler værdierne - i hvert fald hvis de påskønner deres aktionærer.
	16/10 16:09 af Sukkeralf	Så med mindre Jan vitterlig har en kanin i hatten, så tror jeg måske mere det kunne være bestyrelsen som har sagt til Jan, at han måske skulle koncentrerer sig lidt mere om sin CEO rolle! Og indtil videre har den kritiske analytiker og en undrende investor på generalforsamlingen samt Genmabs tilbagekøb af egne aktier ikke været i Jans favør!
	16/10 16:05 af Sukkeralf	Så meget potentiale i princippet men også megen usikkerhed - og det skal stå op mod de sikre daratumumab royalties - så dermed svært at vide hvornår man begynder at få belønning for tiltagende. Jeg tror først det for alvor sker når fase III data foreligger.
	16/10 16:05 af StockBull	Beklager, Raun, men jeg kan ikke forklare, hvad der foregår. Hvis jeg kunne, ville jeg gerne dele det, men hvis nogen havde indsigt, ville de jo vide mere end dem, der er tættere på situationen
	16/10 16:04 af Sukkeralf	Pfizer har ikke besluttet sig om fase III med Tivdak i head and neck cancer. BioNTech gad ikke lege med videre frem for acasunlimab og analytikerne er delvist skeptiske. Rina-S ser som sådan lovende ud for 120 mg, men det terapeutiske vindue virker en smule småt- ved 100 mg falder ORR drastisk og MTD er 140 mg.. Desuden er der en del mulig konkurrence på vej i ovarian cancer og FRalfa ADC uden for ovarian cancer mangler stadig at vise sit værd.
	16/10 15:59 af Plimsoller	Enig Sukkeralf. Det gode er dog at der vil være en afklaring. Jeg frygter stadigvæk lidt at JNJ selv ved gode data ikke opter ind og derefter køber Genmab til spotpris. Det bedste man kan håbe på i den sammenhæng er en budkrig.
	16/10 15:58 af Sukkeralf	Og problemet er vel netop, at Genmab ikke kan nå at dække daratumumab royalty i tide - og de kandidater der er på vej rummer jo alle usikkerheder.
	16/10 15:55 af Sukkeralf	Mit syn er relativt simpelt - de fleste investorer har i længere tid kun haft syn på hexabody CD38 (efter tabt voldgift), så derfor er aktier svær at trække op. Hvis JNJ ikke tager optionen, så frygter jeg at fokus bliver på hvad der skal overtage, når royalty for daratumumab forsvinder og dermed igen kan se frem til en ørkenvandring hvad angår kursudviklingen.
	16/10 15:55 af Plimsoller	Thanks.
	16/10 15:54 af Sukkeralf	Yes
	16/10 15:54 af Plimsoller	*sounds
	16/10 15:53 af Plimsoller	Sound reasonable Sukkeralf. Does the development cost frem then on lie fully with JNJ?
	16/10 15:50 af Sukkeralf	I would say max 3 months
	16/10 15:50 af Plimsoller	:-D
	16/10 15:49 af Plimsoller	Thanks. Let's see if the word "soon" means different things to different companies :D
	16/10 15:47 af E L	;-) the way we understand it so far is that the clock starts ticking once Genmab presents the data set for Hexabody-CD38 to JNJ; Then JNJ has a 'short' time to make a decision. It has not been specified exactly how long a 'short' time is as far as I am aware. Genmab will most likely let us know when the data set has been handed over to JNJ, we expect that 'soon' ;-)
	16/10 15:38 af Plimsoller	That did now work very well :-) It was for E L.