Genmab

	15/2 16:12 af RTH	har lige sendt ny forespørgsels til Husted - for at se, om hun må være lidt mere konkret, selv om jeg tvivler
	15/2 16:29 af Brøndby	du er i sandhed en vedholdende mand RTH.
	15/2 16:31 af RTH	brøndby> ja hehe - men jeg tror ikke vi får noget brugbart svar ud over noget i retning af, at de vil informere markedet, når de har nyt...
	15/2 16:31 af RTH	vi får næppe et svar, vi kan tolke voldsomt meget ud af
	15/2 16:33 af Brøndby	sikkert ikke, alligevel fortjener du PI´s terrierpris, hvis den findes.
	15/2 16:33 af RTH	jeg har en grim grim grim fornemmelse af, at der må være sevet noget ud - hvorfor skulle vi ellers falde så kraftigt den seneste uge?
	15/2 16:34 af RTH	brøndby> mange tak
	15/2 16:34 af RTH	har ikke fået svar fra Husted endnu men poster det så snart det kommer
	15/2 16:34 af RTH	hvis det kommer
	15/2 16:34 af WorkTrader	rth...er også bekymret for det, det er jo set før
	15/2 16:35 af WorkTrader	..at noget er sevet
	15/2 16:35 af Sukkeralf	Det virker bare underligt at Jan under R&D dagen sagde, at der kun var meget lille sandsynlighed for, at der ikke kom en partner !
	15/2 16:35 af RTH	alf> ja enig - men jeg synes vi har set mønstret før
	15/2 16:36 af RTH	jeg synes bare ikke alt det her fald lige den seneste uges tid kan forklares ved ren "teknik"
	15/2 16:37 af Sukkeralf	Det lykkedes også Genmab at udlicensiere Zanolimimab - og Zalutumumab må nu en gang være mere interessant
	15/2 16:38 af Sukkeralf	RTH troede ellers du var glad for Hjorts analyse
	15/2 16:39 af Sukkeralf	Overvejer at supplere lidt her - når man hører Jans snak om Arzerra på R&D dagen, så lader han nærmest ikke nogen tvivl være til stede om..
	15/2 16:40 af Sukkeralf	at der nok skal blive et større marked på sigt !! Det virker i mine øjne også lidt underligt, at GSK skulle kaste så mange penge i Arzerra !
	15/2 16:40 af Sukkeralf	De kender jo efterhånden potentialet og muligheder rimelig godt
	15/2 16:40 af RTH	alf> det er jeg bestemt også - men kan ikke lide den omsætning der er på dage, hvor Gen falder meget tilbage
	15/2 16:41 af Sukkeralf	Om det bliver den ene eller anden indikation er jo underordnet - og der skal altså ikke meget til før kursniveauet synes latterligt
	15/2 16:42 af RTH	alf> det er jeg også helt ligeglad med om det bliver det ene eller andet
	15/2 16:42 af Sukkeralf	Problemet med Zalutumumab contra Zanolimumab er, at Zalutumumab formentlig kræver en noget større partner, trods alt !
	15/2 16:44 af RTH	alf> ja - men hvis der kan files direkte på de foreliggende data i Europa så burde det også være langt mere attraktivt

	15/2 16:44 af RTH	jeg var lige ved hurtigt at se hvordan kursen har udviklet sig de seneste gange lige før vi har fået dårligt nyt fra Gen
	15/2 16:45 af Sukkeralf	Det kræver stadig muskler at sælge - stor konkurrence. En lille partner bliver sikkert mast !
	15/2 16:46 af RTH	og der er kursen faktisk STEGET inden. Omvendt så vi et meget stort fald i 2009 til ca. 180 og stigning til 330 da fase 3 for Cll kom
	15/2 16:47 af RTH	ak a> enig enig
	15/2 16:47 af RTH	så der behøver ikke nødvendigvis være nogen sammenhæng mellem kurs og vores snak om forventeligt godt/dårligt nyt
	15/2 16:48 af RTH	men for h........ hvor er det dog træls at sidde og kigge på det her hver eneste dag
	15/2 16:48 af Sukkeralf	Aka det er så også under forudsætning af at man kan file i EMA
	15/2 16:48 af Sukkeralf	Ellers skal der mange muffer til at køre nye kliniske fase III studier - det er ikke alle der kan det. Genmab kan eksempelvis ikke
	15/2 16:50 af Sukkeralf	Nej men når man står overfor registreringsstudier af den art, så skal der en stærk partner til.
	15/2 16:51 af Sukkeralf	Tror nu også meget mindre kan gøre det - bare de står stærkt økonomisk og markedet passer dem. Det kunne været Europærisk baseret
	15/2 16:52 af RTH	Roche måske?
	15/2 16:53 af RTH	aka> hvem kunne det ellers være?
	15/2 16:53 af Sukkeralf	Det ville være cool med fabrikken med i handlen - og så kunne partneren få lidt rabat på begge dele
	15/2 16:55 af Sukkeralf	700 millioner er fint med mig, hvis der så er lidt milestones og royalties ! Svært at gætte på en partner, synes jeg !
	15/2 16:56 af RTH	Kære René, Vi er forpligtet til at oplyse kurspåvirkende information til markedet når denne information er os i hænde.
	15/2 16:56 af RTH	Vi har ikke oplyst nærmere om partnerskabsforhandlinger og derfor kan jeg heller ikke oplyse dette. Med venlig hilsen, Helle
	15/2 16:57 af gentogen	Roche har jo Tarceva
	15/2 17:04 af gentogen	Ja, det mener jeg
	15/2 17:06 af RTH	vi har før talt om "year of decision" - de næste par kvartaler eller tre i Gen bliver det i hvert fald...
	15/2 17:07 af Sukkeralf	(link)
	15/2 17:08 af gentogen	GSK har jo haft problemer med Tykerb....
	15/2 17:13 af RTH	aka> forstår dig - vi andre er sgu lige så frustrerede efterhånden
	15/2 17:14 af RTH	aka> men hvis Jan ifm. R/D-dagen har meldt ud, at de har nogle potentielle partnere - og ingen afgiver et konkret bud så BURDE der være komm
	15/2 17:14 af RTH	kommet en meddelelse til markedet
	15/2 17:16 af gentogen	Om erbitux (link)
	16/2 10:58 af gentogen	I forhold til manglende nyt: Mon ikke dagen 7. feb. neto er valgt for at kunne bringe nyt ved regnskab. Så kan evt. dårligt nyt pakkes ind