Genmab

	11/9 18:55 af nohope	Det må udvikles til Dararesistente. Men hvor stort er det marked - måske det ikke engang dækker omkostningerne.
	11/9 18:54 af nohope	Hvorfor skulle det have nogen effekt i autoimmune ?
	11/9 18:53 af Bulder	Det ved vi ikke nohope. Der kan meget vel ligge muligheder i autoimmune. Men det vil have lange udsigter.
	11/9 18:52 af nohope	Det er ikke snakeoil der kan kurere alt muligt.
	11/9 18:52 af Bulder	Så gode data i MM kan Genmab ikke bruge til noget alene.
	11/9 18:52 af nohope	Tror ikke på det har nogen værdi udenfor MM.
	11/9 18:50 af Bulder	Nej, for de har givet sig selv håndjern på ved kontraktligt at forpligte sig til ikke at forfølge hex38 i MM.
	11/9 18:47 af StockBull	Hvis data er gode kan det være en fordel at genmab får 100% ejerskab over cb38
	11/9 18:47 af StockBull	En ting er sikkert er at JNJ nok går det som er mest økonomisk for dem. Kan være det bedste for genmab er at JNJ slet ikke opterind
	11/9 18:45 af StockBull	Der må jo være er årsag til analytikerne sænker targets så derfor må vi tænke uden for boxen for at fide ud af hvad vi overser. Så derfor er diskussionerne relevante :-)
	11/9 18:39 af JKY_VH	Ja Raun, det vil nok være det bedste og selvfølgelig med en pæn præmie:-)
	11/9 17:48 af Raun	Vi slipper vel også for disse diskussioner, hvis JnJ køber Genmab ;-) .... Og så kan de tilmed selv vælge tempoet...
	11/9 17:18 af Solsen	Der vil være stadig være usikkerhed til hexa38, hvis JNJ opt.in. Kun hvis de ikke opt.in. slipper vi ud af de diskussioner.
	11/9 17:16 af Solsen	Man kunne sikkert ikke have lavet en anden aftale på CD38 target med en anden end JNJ i en rum tid frem. Det er er vilkår at produkterne går af patent i pharma. Det må alle leve med. Men jeg tror stadig, at JW sælger, hvis han synes det er lige så håbløst, som mange herinde synes ;-)
	11/9 17:16 af Raun	Som jeg forstår det..... Når data kommer sidst på året, så har JnJ 2-3 måneders betænkningstid, om de vil opt. ind eller ud
	11/9 17:03 af wisuwa	Hvordan er den CD38-aftale skruet sammen med JNJ? Lyder helt godnat, at JNJ bare kan sylte Genmab, som det passer dem. Hvis data er gode, men JNJ af strategiske årsager siger nej eller tilbyder en ringe aftale, kan Genmab så ikke bare samarbejde med nogle andre eller køre programmet færdigt selv?
	11/9 16:18 af E L	Scotland becomes the first UK nation to accept teclistamab within its full licensed indication. (link)
	11/9 15:54 af Vitus	Og aktien drøner yderligere ned…..sælg da kiosken…..
	11/9 15:53 af Vitus	Genmab er i lommen på JNJ !!!
	11/9 15:47 af nohope	Selv hvis de er suveræne, kunne JNJ godt tage en forhandling og tvinge betaling ned. GEN har en elendig forhandlingsposition.
	11/9 15:46 af nohope	GEN stiller med data som er gode, men måske ikke suveræne. JNJ siger ok vi opter ind, men det bliver til halv pris.
	11/9 15:42 af Vitus	Hvis JNJ kan vente 5-10 år på at sætte det i produktion, så er der da igen et kontraktflop…kort og godt er Genmab i lommen på JNJ….
	11/9 15:25 af StockBull	Jan skal tage et større skridt frem for at tydeliggøre potentialet for CD38
	11/9 15:23 af StockBull	På et tidspunkt vil der også komme billigere kopier af Darzalex, hvilket vil kunne konkurrere med CD38. Det kan betyde, at markedet for CD38 måske ikke bliver særligt stort. Det er sikkert sådanne overvejelser, analytikerne gør sig

	11/9 15:10 af JKY_VH	Det vil være meget uetisk, men ja
	11/9 15:05 af StockBull	Det er også muligt, at JNJ vælger at investere i CD38, men i så fald vil de måske bruge de næste 5-10 år på at forberede det til produktion. I mellemtiden vil de maksimere udnyttelsen af Darzalex, så CD38 først lanceres, når det økonomisk er mest fordelagtigt for JNJ
	11/9 14:59 af JKY_VH	"“Før vi viser dem data om andre programmer, der styrker tilliden til, at vi kan udfylde det hul, der potentielt skabes fra tab af indtægter fra Darzalex, vil markedsopfattelsen ikke ændres væsentligt. Det vil komme. Men det vil komme med data. Og data kan aldrig komme hurtigt nok,” siger Jan van de Winkel." Fra samme artikel i Børsen som nævnt 13.51.
	11/9 14:58 af JKY_VH	Jan siger jo selv, at markedets opfattelse af Genmab først ændres når data foreligger.
	11/9 14:49 af E L	yes. it has been mentioned here before, but it remains important; JNJ have the luxury of deciding on the timing for now. Their clock only starts ticking at the moment Genmab gives them the full desired data set. If it is in JNJ's strategic interest to delay the opt-in, they will. And even if they already lean against not opting in, they might as well wait until the end, just in case
	11/9 14:41 af Raun	@gentogen jk. 15.25 - Synes du har en rigtig god pointe...
	11/9 14:32 af JKY_VH	Jeg tolker det Jan siger til Børsen i artiklen nævnt 13.51, at han er sikker på stærke data og på at JNJ nok skal opte in, men det kan selvfølgelig være en fejl-/overfortolkning.
	11/9 14:25 af gentogen	Jeg mindes, at Jan tilbage i tid flere gange genfortalte historien om dara som en historie om, at JNJ i teorien godt kunne opte ind igen meget hurtigt. Nu er historien blevet til, at alle (inklusive Genmab) venter på data, men som antydet af andre er det vel et åbent spørgsmål, hvor meget de løbende kender og udveksler. JNJ har ikke travlt, så alene ved at vente på de data, som Genmab ikke har haft supertravlt med at levere ret mange af, kan markedet vel nemt opfatte det som usikkerhed.
	11/9 13:44 af lahn1	Ja på den lange bane, men vi skal jo starte et sted og det er fortællingen om at de er igang med at skabe uafhængighed. " vi har produkterne , de driver vores vækst og har potentialet til at blive større end DARA"
	11/9 13:42 af lahn1	I 2025 står ikke-dara produkter for 65% af væksten og det er stigende
	11/9 13:41 af Sukkeralf	Lahn mener du væksten eller den samlede omsætning - for det er jo det sidste som er relevant?
	11/9 13:41 af lahn1	Nej, for de HAR jo allerede produkterne som sælger og vækster, så det er ikke enten, det er det sidste !
	11/9 13:37 af NiklasZ	Så enten har de ikke noget eller også er de bare enormt dårlige til at sælge forretningen.
	11/9 13:34 af lahn1	@Andrew Carlsen !!,du må godt kopier mine tanker :-)
	11/9 13:33 af lahn1	Det er jo sådan en vækst historie og fortælling om voksende dara uafhængighed markedet har brug for at høre for at få tilliden tilbage i aktien.
	11/9 13:33 af lahn1	Sukkeralf 12:05, MS spurgte ind til hvordan revenue mix mellem royalties on partnerdeal så ud 5-10 å fra nu. Her havde de muligheden for at fjene noget tvivl men svare blot at de sigter mod flere 50/50 eller 100% ejede drugs. Havde ønsket at de f.eks solgte historien om at 2/3 af væksten i 2025 kommer fra ikke dara produkter og at det er en trend og der vil fortsætte med at stige i takt med penetrationen af disse drugs og med nye lanceringer fra pipelinen.
	11/9 13:21 af Bulder	Jnj gik i sin tid med i dara på basis af meget få pts fra Sirius-studiet. Det var de rene mirakeltal i forhold til, hvad man tidligere havde set i RR MM. Men nu har de tydeligvis ønsket at vente på det fulde H2H datasæt.
	11/9 13:21 af Raun	@Stockbull - Må indrømme at når jeg bruger ordet manipulation, så kunne jeg i min termelogi ligeså godt have brugt spekulation, da det i min verden betyder det samme..... At det skulle komme til at støde, var slet ikke min hensigt go det skal jeg beklage, hvis det er tilfældet...... Fremadrettet vil jeg hverken bruge det ene eller andet ord - jeg vil bare nøjes med at tænke mit.
	11/9 13:10 af Raun	@JKY_VH - Det eneste jeg skriver er at JNJ i princippet allerede kunne have taget deres beslutning..... - Og det ud fra den data de har modtaget.,,,, Hvis du spurgte Plesner, hvad han synes - Så tror jeg også at han vil kunne sige hvor pilen drejer hen. Selvom han jo heller ikke har set kommende data..... Som skrevet, det er ikke fordi jeg siger det er sådan, men det kunne det i princippet godt være...
	11/9 13:06 af StockBull	Så efter min mening er der dumt at beskylde JNJ og andre for manipulation. Uretfærdige anklager kan føre til retssager eller injurier, hvilket kan skade virksomhedens omdømme og økonomi. Det er vigtigt at basere sådanne påstande på solid dokumentation og fakta for at undgå juridiske konsekvenser.
	11/9 13:03 af StockBull	og det er ulovligt. Spekulation er ikke ulovligt, Der er jo forskel på om man stpr til 5 år i brummen og en som bare spekulere i de usikkerheder der er ved en pipiline som for eksempel Genmabs
	11/9 13:01 af StockBull	Markedsmanipulation kan involvere handlinger, der har til formål at påvirke prisen på en aktie eller et aktiv gennem misinformation, kunstig efterspørgsel eller andre metoder.
	11/9 12:58 af lahn1	Manipulation er baseret på spekulation omkring en virkning af de finter man bruger for at køre pris op eller ned.
	11/9 12:54 af StockBull	Hvis man betegner spekulation som manipulation i medierne, bidrager man jo selv til spredningen af fake news Raun, da der er en væsentlig forskel mellem de to begreber.
	11/9 12:51 af JKY_VH	"“Vi får data for Hexabody CD38 i andet halvår. Vi vil sende dem til Johnson & Johnson og gøre markedet opmærksom på, hvordan den data ser ud. Jeg tror faktisk, at der er en god chance for, at når data er stærke, så vil vores partner (Johnson & Johnson, red.) påtage sig det program. Men beslutningen er selvfølgelig i deres hjørne,” siger Jan van de Winkel."
	11/9 12:51 af JKY_VH	Det tror jeg så ikke på Raun, genopfrisk lige Jan' s ord til Børsen