Genmab

	8/5 19:00 af 120281	Gode spørgsmål. Læser det med stor interesse. Fatter bare ikke nogen af jer ved noget om alle de stoffer.
	10/5 09:52 af gentogen	Nyt studie med ofatumumab: (link)
	10/5 12:06 af bongobob	Accelerated infusion schedule. Det er svært for lægmand at gennemskue årsagerne til forsøgs design. Jeg læste et argument for det modsatte. Nemlig at mindre doser virker bedre, og er billigere. Så venter vi bare på et forsøg med mindre og flere doser Ofa
	10/5 13:58 af bongobob	(link)
	13/5 11:27 af 120281	Ikke den store oms. i GEN idag.
	13/5 12:11 af Solsen	(link) Eli Lilly dropper stof i DLBCL
	13/5 18:45 af 120281	noget vi kan sætte % på i kursen imorgen ? :-)
	13/5 21:01 af 120281	ja må bare ikke ske for GEN
	14/5 13:38 af Sukkeralf	(link)
	14/5 13:39 af Sukkeralf	Daratumumab og Obinutuzumab nævnes bl.a. !! Håber Genmab kommer med data hurtigt herefter, så vi kan sammenligne med ofatumumab !
	14/5 14:34 af Solsen	Kig på SAE når ofa sammenlignes med GA101 - neutropenia kan være GA101s achilleshæl
	14/5 14:35 af Solsen	•Grade 3 or 4 neutropenia was reported in 39% of G-CHOP patients and 50% of G-FC patients (link)
	14/5 14:42 af Sukkeralf	Ja det er også hvad Jan har kritiseret GA101 for, men håber også at ofatumumab holder ved sammenligning af PFS !
	14/5 14:44 af Solsen	Ja det er vigtigt, hvis patientgruppen er fuldstændig ens !
	14/5 14:45 af Sukkeralf	Det er jo nok svært at sammenligne, men dog ubehandlede patienter.
	14/5 14:55 af gentogen	Abstract #TPS7131 A phase III, randomized, controlled study evaluating the efficacy and safety of idelalisib (GS-1101) in combination with ofatumumab for previously treated chronic lymphocytic leukemia (CLL).
	14/5 14:55 af Solsen	Bekymrer mig også at markedet vil sammenligne anyway - men ubehandlede burde vel være ens med mindre Roche har excluderet de svageste !
	14/5 14:55 af gentogen	Abstract #7124 Ofatumumab in combination with high-dose methylprednisolone for the treatment of patients with relapsed or refractory chronic lymphocytic leukemia. Januario E. Castro, MD
	14/5 14:57 af Solsen	Ibrutinib kan ofa få bank af - håber de får en aftale i hus inden 2014 hvor de tte H"H forsøg offentliggøre
	14/5 14:57 af Sukkeralf	Solsen det kommer jo an på hvor hurtigt man har opdaget canceren - tror stadig der kan være pæn forskel, men formentlig mindre forskel end i de behandlede patienter !
	14/5 14:58 af Solsen	(link)
	14/5 14:59 af Solsen	Jo men de er dygtige i Roche og de ved det er et dyrt kapløb de har gang i !
	14/5 15:00 af Sukkeralf	Ja Ibrutinib bliver formentlig første valg - dog opmuntrende at Jan sagde der var diskussioner om fase II og III studier med Ibrutinib. Vi vil også gerne se flere kombinationer med Gileads PKI3 inhibitor
	14/5 15:01 af Solsen	Tror at Arzerra og Ibrutinib bliver ny golden standard i stedet for R-FC

	14/5 15:02 af Sukkeralf	Enig - Roche er ikke nogen man bare kører hen over. Det bliver en krig. Problemet for Genmab er at rituximab er godkendt omend det sikkert er dårligere end ofatumumab, men så længe Ibrutinib ikke er godkendt, så er det altså sin sag at lave kombinationer af to ikke godkendte stoffer !!
	14/5 15:02 af Solsen	Godt for patienter at celledræbende kemo kan glide ud af behandlingen
	14/5 15:03 af Sukkeralf	Ja en verden til forskel - tænk sig behandling af cancer uden de helt store bivirkninger :-)
	15/5 07:36 af Solsen	Nu skal vi lige have lidt gode data inden vi bliver forgyldt
	15/5 09:08 af Solsen	Men de er forudsætningen for yderligere stigninger i Genmab
	15/5 10:05 af gentogen	det går da meget godt allerede... 168.5
	15/5 10:07 af Sukkeralf	Det kunne jo være sejt, at J&J løftede planerne for Daratumumab her senere i maj. Dernæst fase III for ofatumumab i FL CLL lige efter ASCO, så de lige får GA101 ned på jorden igen :-)
	15/5 10:10 af Sukkeralf	Solsen det du skrev med bivirkninger bliver muligvis ret vigtigt, da Chlorambucil jo generelt bruges til ældre patienter og de patienter der ikke tåler så meget ! Så bivirkningsprofilen kan godt blive ret afgørende.
	15/5 10:57 af 120281	Hvad skal vi op med 4% på idag ?
	15/5 11:18 af Solsen	Winkel har sagt at Janssens update er i H213
	15/5 11:18 af Solsen	Desværre
	15/5 12:02 af 120281	øv - jeg købte netop Jansen igår i aktiespillet da jeg måske troede det kom Q2.
	15/5 14:10 af investor1989	Jansen ? Mener du J&J ?
	15/5 19:15 af 120281	my mistake. Ja det er Johnson og Johnson jeg har købt i aktiespillet og ikke Jansen.
	15/5 23:59 af gentogen	The combination of HDMP and ofatumumab is an effective, tolerable, non-myelosuppressive treatment regimen. We observed a higher ORR and longer PFS than those previously reported with single agent mAb. This regimen may be useful for patients who are unable to tolerate more aggressive, myelosuppressive therapies, or have not responded to other treatments.
	16/5 16:18 af gentogen	Exciting
	16/5 17:19 af Solsen	Vildt ganske enkelt - har investorerne endeligt set potentialet !
	16/5 18:54 af 120281	ja det var noget af et spring den tog. Men den er jo stadig billig når man mener den har potentiale der rækker langt over nuværende kurs. Nu er VWS steget så meget så kan ikke nedbringe min gak på 77. Så bliver nok y derligere GEN aktier start juni.
	16/5 19:03 af Solsen	(link) BT til GA101, hvilket de sikkert vil udnytte til at komme hurtigt på markedet. Roche gør det godt og GSK skal virkelig kæmpe for at få markedsandele.
	16/5 19:16 af Solsen	Læser I også at PFS i Ga101 kun er målt på 10% af patienterne og derfor usikre ?
	16/5 19:59 af pauly	potentialet? Hvad er det? Hvordan er mulighederne for dara, altså salg potentialet ?
	16/5 20:20 af Sukkeralf	Nej sådan læser jeg det ikke - mindre end 10% af patienterne, som endnu ikke har opnået PFS ligger over medianen. Tror blot man dermed kan sige, at nuværende PFS kan være behæftet med usikkerhed, men at det i princippet kan gå begge veje !
	16/5 20:26 af pauly	fandt det selv, 52mia kr i 2020 :O
	16/5 20:27 af Sukkeralf	Der må mangle omkring 90-100 patienter i hver arm og dermed max 9-10 stykker af de patienter har allerede nu en PFS over medianen i GA101 plus Chlorambucil armen. Så de sidste ca. 80-90 patienter kan altså rykke resultatet en del, men både op og ned.
	16/5 20:29 af Sukkeralf	Spørgsmålet er hvad BTD reelt betyder, når de allerede har indsendt data fra stage 1 - myndighederne vil formentlig i værste fald kunne give en godkendelse alene på de data.
	16/5 20:30 af Sukkeralf	Altså i værste fald set med Genmabs øjne !