Genmab

	17/3 19:23 af OHW	Jan var meget oplagt og jeg har ikke set før til en GF at CEO efterfølgende blandede sig med hr og fru små aktionær til lidt small talk. Godt gået Jan!
	17/3 19:26 af MUFC Oberanven	McJean - Fidelity er en Asset Manager der skal skabe afkast til sine investorer. Så deres køb af Genmab er alene derfor, og ikke en eller anden konspiration med JNJ
	17/3 20:23 af JKY_VH	Denne gang går warrants til dem der skaber værdierne. (link)
	17/3 20:27 af Mcjean	Blev forslaget trukket tilbage under generalforsamlingen har det vel intet med disse warrants at gøre eller hur?
	17/3 20:28 af JKY_VH	nej det mener jeg ikke det har.
	17/3 20:31 af OHW	6 g blev trukket før GF.
	17/3 20:33 af OHW	6g var vel en udvidelse af den ordning, som allerede eksisterer.
	17/3 20:39 af Mcjean	Fidelity er ikke en lille kiosk det er en af verdens største investeringsselskaber(2 biilioner$ i assets), privatejet og har gjort datteren til USA's rigeste kvinde. Der er så meget magt akkumuleret i denne organisation at alverdens konspirationer er bundet til denne organisation. De ejer sammen med 5 andre private virksomheder al nyhedsformidling i USA, ligeligt fordelt hvilket er lidt underligt. Her er et link til en af konspirationerne hvis nogen finder det interessant, (link)
	17/3 20:46 af Solsen	Jeg synes godt nok bestyrelsen er tonedøve, hvis de ikke allerede før dagsordenen blev udarbejdet vidste at ATP og aktionærforeningen var kritiske overfor warrantprogrammet !
	17/3 21:15 af JKY_VH	Ja det kan ikke være nogen nyhed for dem
	17/3 21:28 af Mcjean	Niks og de andre år har det bare prellet af så hvad har ændret sig? Jeg tror de er bange for at ende i "fedtefadet". De kan bedre forsvare at give medarbejdere warrant da de jo ikke forhandler salg, de kan ikke give dem selv og det må betyde at indledende forhandlinger er i gang, hvis man tror på denne vinkel. Spændende om ROI's kilde kan bekræfte om det var JDW's ord eller kilden selv der fandt på de 100%.
	17/3 21:53 af JKY_VH	Ja, bestyrelsens tilbageholdenhed er ikke just legendarisk.
	17/3 23:02 af ROI - David Mygind	@Mcjean - jeg har prøvet at få fat på den pågældende journalist et par gange.. Jeg forsøgte faktisk allerede før den famøse benægtelse fandt sted.. Jeg jagter ham forsat fredag formiddag.. mit indtryk var ellers at han var troværdig, men jeg må sige at jeg nu føler mig ramt idet man lidt fremstår som en idiot når Jan van der Winkel decideret griner af citaterne.. Dog tror jeg at vi skal huske på at den der ler sidst ler bedst.. Har også søgt bekræftelse af andre kanaler, men har ikke haft held
	17/3 23:02 af ROI - David Mygind	til at opdrive andre konferencedeltagere..
	17/3 23:10 af ROI - David Mygind	Er dog ikke overrasket over at han benægter og hæfter mig ved at der skulle være kommet et dementi efter omtalen i Børsen.. Jeg mener det er sent at han tager til eftermæle og jeg mener desuden at Børsens artikel var helt ude i hampen.. Rachel afslørede jo interne stridigheder samtidig med at hun iøvrigt blander forskellige ting sammen og iøvrigt ikke får svaret på spørgsmålet hun er blevet stillet...
	17/3 23:14 af ROI - David Mygind	Dette uden at journalisten jagter den åbenlyse mulighed for at skabe en god historie.. Anways.. jeg arbejder på at få en afklaring og vender tilbage.. Afslutningsvis vil jeg understrege at det er helt udelukket at Winkel kunne give et andet svar end det han gav under interviewet efter generalforsamlingen..
	17/3 23:16 af Mcjean	Jeg er helt enig i at artiklen er ude i hampen i forhold til den centrale problemstilling der blev diskuteret her. Jeg er blevet interviewet en gang og journalisten læste op hvad han ville skrive, da avisen udkom stod der noget helt andet, det er sgu ikke nemt at tro på journalister:-)
	17/3 23:17 af Budweis	Jeg forestiller mig Jan har præsenteret i et mindre forum af private investorer. Stemningen og tonen har givet været mere fri end ved formelle præsentationer. Det er naturligt man i et sådan forum kan åbne lidt mere op og udtale sig uformelt. Han har helt givet ikke været bevidst om der har været en journalist blandt tilhørerne. Havde han det ville han nok udtale sig so m han gør i dag.
	17/3 23:19 af Mcjean	Yep tror du har ret han sagde jo også til journalisten at han ikke kunne udtale sig fordi han ingen jurist eller kommunikationsrådgiver havde den dag. Hvis det ikke havde været uformelt ville han have haft en med så det giver god mening
	17/3 23:23 af Helge Larsen/PI-redaktør	Enig Budweis.
	18/3 00:16 af ROI - David Mygind	og det er også præcis den redegørelse jeg har fået omkring rammerne der gjorde sig gældende under præsentationen..
	18/3 01:18 af MrEbbe	JDV kommentar til opkøbsrygterne (link)
	18/3 01:23 af MrEbbe	JVD fortæller at der er overraskelser på vej.. (link)
	18/3 07:23 af royal	Han har helt ret med hensyn til opkøb, men et bud på 100% i forhold til nuværende kurs er nok fristende for mange aktionærer selvom der nok er mere i vente.

	18/3 07:24 af royal	Men vi bliver alle ældre..........
	18/3 07:27 af Solsen	Pollux og Castor samt et par måneders stigende salgstal på Darzalex så er vi der hvor 100% giver mening :-)
	18/3 07:56 af JKY_VH	Enig Solsen og god morgen:-)
	18/3 08:58 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	18/3 09:07 af Legolas23	Godmorgen :-)
	18/3 09:09 af Sibelius	JvdW behøver ikke en kommunikationsrådgiver eller IR manager ved sin side for at vide helt præcist hvad han kan og bør sige, uanset om det er under bruseren, til et middagsselskab, til et lukket investormøde eller til generalforsamlingen. Det har han helt styr på.
	18/3 09:12 af Sibelius	Hvis han på et lukket møde med private investorer har hintet om/spekuleret i hvad et (fjendtligt) overtagelsesbud kunne tænkes at ligge på/skulle ligge på for at blive taget seriøst af bestyrelsen, så har han helt sikkert pakket det godt ind i elastik og forbehold,
	18/3 09:13 af Sibelius	Hvad han helt sikkert IKKE har gjort er at komme med en konkret udmelding om hvad han synes eller tror det skal være. Han har helt sikkert IKKE sagt noget om konkrete henvendelser.
	18/3 09:21 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det er han heller ikke citeret for.
	18/3 09:22 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det er det med J&J ´s opkøbsmuskler og de 100% præmie.
	18/3 09:58 af Helge Larsen/PI-redaktør	Medicinalaktier falder pga den svage dollar: (link)
	18/3 10:50 af JKY_VH	Det går fint pt. Mon man er ved at positionere sig inden næste uges "knock off your socks" salgstal for Darzalex?
	18/3 10:50 af dingleberry	hmm - man kan jo næsten frygte, at de gode salgstal er indregnet. Der har jo været en del mumlerier om det gode uptake.
	18/3 10:51 af dingleberry	Noget, der kan få investor-hovederne til at spinne er nok noget i retning af ordlyden "best oncology drug launch...ever!"
	18/3 10:56 af MUFC Oberanven	Novod har allerede udråbt den til bedste cancer launch ever. Altså efter 4 måneder. Jeg tror salget for februar er rimeligt klart på omkring 37-38m usd, da Genmab har sagt 25% over januar
	18/3 10:59 af MUFC Oberanven	Så nu skal man til at es på marts salgstal. Spørgsmålet er om hvem der har adgang til disse
	18/3 11:01 af MUFC Oberanven	Der findes en ugentlig opgørelse, jeg tror de sagde IMM. Dem der kan se disse har jo et forspring
	18/3 11:01 af dingleberry	Jan sagde i går, at GEN kun har indirekte adgang til revenue gennem ims-tal. De "rigtige" omsætningstal kommer fra Jannssen
	18/3 11:01 af dingleberry	det er receptdata
	18/3 11:01 af Legolas23	Som Jan siger i interviewet, er det kun JnJ, som ved det, men mon ikke Jans skæve smil fortæller noget andet. Jeg tror det. I forbindelse med kommende nyheder, er spørgsmålet i forbindelse med Pollux og Castor, hvor han Jan forventer nyheder inden første halvår. Det skæve smil i det interview, fortæller mere end 1000 ord..
	18/3 11:02 af MUFC Oberanven	Jan sagde også i går at salget stiger uge for uge
	18/3 11:02 af dingleberry	så der er ikke sikkerhed omkring salgstallene endnu. "Blot" en indikation i form af stigende receptdata
	18/3 11:02 af Legolas23	Jeps
	18/3 11:02 af dingleberry	ja, Jan virker ikke ligefrem som en presset mand...
	18/3 11:03 af MUFC Oberanven	Men Genmab har i fredags på BOFA Merrill Event sagt februar ligger ca 25% over januar
	18/3 11:05 af Legolas23	Det må være en udtalelse på baggrund af receptdata..