Genmab

	3/4 11:10 af MUFC Oberanven	Det lyder meget lang tid. At nogen tør udstede en sådan lang call. Hvis alt udfolder sig positivt, kan Genmab jo ligge i 3000 om 3 år. Jeg ved godt de kan hedge sig ud af det. Men en skal jo i sidste Ende bære risikoen.
	3/4 11:13 af ROI - David Mygind	Helt enig.. sund fornuft ville være 180 dage eller maksimalt 12 måneder... Jo kortere løbetid, jo bedre for os.. Altså ud fra den betragtning at JJDC vil søge ny eksponering..
	3/4 11:14 af ROI - David Mygind	eller har haft indikation af en eventuelt tidsramme for hvornår et takeover kunne blive aktuelt..
	3/4 11:17 af MUFC Oberanven	Ja max 12 mdrs løbetid lyder mere sandsynligt. Det er jo ellers en uoverskuelig risiko optionsudsteder tager
	3/4 11:20 af ROI - David Mygind	Min spekulation er som sagt at Goldman Sachs allerede med det samme har været i stand til at overdrage risikoen til diverse hedgefonde.. på tidspunktet for transaktionen var der nok mange hedgefonde som var klart til at gå short og dermed er Genmab eksponeringen måske fordelt ud i "pakkeløsninger" hvor den overdragede short-interesse blot indgår som et af mange delelementer..
	3/4 11:23 af MUFC Oberanven	Det lyder rimeligt
	3/4 11:44 af jasspinner	Jeg er rimelig grøn i investeringer, men har været i Genmab det sidste års tid og har "forelsket" mig lidt i Genmab. Jeg vil høre om man skulle øge sin aktiebeholdning i dette Genmab. Har allerede ca. 90% af min kapital
	3/4 11:46 af jasspinner	i Genmab og som jeg kan se så så ser det meget positivt ud og de har en meget fornuftig salgspibeline.
	3/4 11:46 af nohope	Hvor mange års opsparing repræsenterer din investering i GEN ?
	3/4 11:48 af jasspinner	ca. 2 år men har nogle flere likvider, som jeg godt kan undvære de næste par år
	3/4 11:49 af nohope	"kan undvære de næste par år" - hvis GEN fejler - så er de helt væk - ikke kun de næste par år.
	3/4 11:50 af nohope	GEN er muligvis den bedste investering på DK marked idag - men den kan fejle.
	3/4 11:52 af jasspinner	Jeg er godt klar over risikoen, men ser at risikoen er minimal i forhold til andre BIO aktier.
	3/4 11:53 af jasspinner	Der snakkes om at der kommer købtilbud fra JnJ og aktien måske ligger i 3000 om 3 år, men det er selvfølgelig fugle på taget...
	3/4 11:55 af nohope	nok nærmere trækkende gæs i 3.000 meters højde end fugle på taget -
	3/4 11:55 af MUFC Oberanven	3000 om 3 år var en formodning, hvis alt falder positivt ud. Dvs dara Salti
	3/4 11:57 af MUFC Oberanven	Dara salg, ofa i ms, Pollux, tisotumab, markedet ikke krakker og mange André ting som hexabody, duoboby pipeline m.m.
	3/4 11:57 af MUFC Oberanven	Så tag det med et gran salt
	3/4 12:01 af nohope	Jeg har 37 % GEN i pension - fordi jeg ikke rebalancerer pension. Jeg har 8 % i frie midler fordi jeg rebalancerer ved tilkøb (sælger ikke). Jeg skal ikke have flere GEN, men jeg sætter helt klart næsen om efter yderligere gevinster.
	3/4 12:03 af MUFC Oberanven	De 3000 var mere i en diskussion om hvilken risiko en udsteder af en call option med 3 års løbetid må indstille sig på
	3/4 12:18 af jasspinner	Jeg har ihverfald læst ROI analyse med stor intresse og en forklaring på det store dyk der kom for nogle måneder siden på GEN. Jeg var godt nok nervøs der, men solgte ikke og tror stadigvæk på casen... og derfor går jeg jeg og overvejer fremtiden i GEN og om jeg skal investere mere og gøre mig mere "sårbar" mht. spredning af risiko.
	3/4 12:35 af Joakim Von And	Spændende læsning selvom jeg ikke kender stategier -- men det giver da en lille ide om hvad der kan være sket ,,, jeg har længe ikke kunne forstå at vi skulle helt ned omkring 600 --de lignede afklapsning -- følger denne side tæt
	3/4 13:52 af Mogan	Jeg ligger med 35% i GEN af totalporteføljen. 20% i FINGP og Vestas, samt 15% i Bavarian og 10% i Pandora. Alle er frie midler og adskillige millioner i alt.Jeg overvejer at øge andelen i GEN på bekostning af Pandora. Sikkert op til 40-45%. Er klar på risikoen. Har haft GEN i 2 år.
	3/4 17:45 af gdn55	Er 100% i Genmab. Når jeg har lidt i overskud køber jeg. Det kan være 10- 15 stykker.

	3/4 17:46 af gdn55	Jeg har været med siden Lisa, hvor kursen var nede omkring de 25-30 sykker, men hvor jeg havde betalt
	3/4 17:50 af gdn55	+200 kr. Det er altså mange år med mange nedture og opturer. Jeg har aldrig følt mig så sikker som nu på at jeg har gjort det rigtige. Jeg mener nu at Genmab er mindst lige så sikker son f.eks Novo at smide sine sparrepenge i.+
	3/4 20:38 af LeoOli	Ved ikke om den er lagt ind, jeg har først set den nu. (link)
	3/4 20:42 af mobbyduck1	det er fra sidste år
	3/4 20:58 af LeoOli	Ligger som nyhed på Google finans Daily Star Gazette - Apr 2, 2016?
	3/4 22:29 af Bulder	Har nogen noteret sig at der er forskel på den anbefalede godkendelse i Europa og godkendelsen i US? 4. linje i US. 3. Linje i EU. (link)
	3/4 22:31 af mobbyduck1	solsen sagde, at det var fuld forventet
	3/4 22:32 af mobbyduck1	i chatten i fredags
	3/4 22:41 af Bulder	I US skal der være 3 forudgående behandlinger. I EU kun 2, hvis den ene er en proteasomhæmmer og den anden en immunmodulator.
	3/4 23:13 af Helge Larsen/PI-redaktør	EU er mere strikse med den slags ens FDA.
	3/4 23:23 af Bulder	Jamen dette tyder jo på det modsatte: En lidt bredere label i EU.
	3/4 23:33 af bikube	Jeg har også lige læst Beacon. Det ser ud til at Bulder har ret. Jeg ved så ikke om det er Beacon, der fejltolker.
	3/4 23:34 af Bulder	Der står højt og tydeligt i FDA-godkendelsen at der skal være 3 forudgående behandlinger.
	3/4 23:36 af Bulder	I CHMP-anbefalingen står der at behandlingen skal have omfattet en proteasom-hæmmer (PI) og et immunmodulerende stof, og hvis sygdom er progredieret under den sidste behandling.
	3/4 23:37 af Bulder	Altså 2 forudgående (måske endda kun een, hvis kombi) behandling.
	4/4 07:22 af JKY_VH	Gentagelse fremmer forståelsen (link)
	4/4 07:58 af Solsen	Det jeg bekræftede som fuldt forventet var en "betinget" godkendelse. Uden at have studeret det nærmere så er det vel 3. line godkendelse der lægges op til.
	4/4 08:28 af Darvin	Nu er i jo også kun ved anbefalingen - ikke tilladelsen. Formuleringen skal derfor nok tages lidt mere som indikation af hvad er skal være grundlaget.
	4/4 08:28 af Darvin	Vi ikke i
	4/4 08:30 af Darvin	Men enig - der er mulighed for 2 linie - og mens EU venter får man jo flere og flere erfaringer
	4/4 08:32 af Helge Larsen/PI-redaktør	(link)
	4/4 08:57 af dingleberry	Det er dog utroligt som Sydbank pludselig er blevet "GEN-eksperter". Har de i øvrigt endeligt lavet et kursmål, eller hænger det stadig i vinden 2,5 år efter, de ville indlede dækning?
	4/4 08:57 af dingleberry	godmorgen i øvrigt ;-)
	4/4 09:01 af Legolas23	God morgen, Sydbank har intet kursmål. Kun købsanbefaling
	4/4 09:05 af dingleberry	jeg lyttede til ham Nordnet-gutten, der talte om "nyhedsstrømmen" i GEN i fredags. Efterhånden syntes jeg, at der er kommet en del middelmådige/dårlige analytikere på GEN. Kan kun anbefale at holde fast i de gode gamle a la Bowers og Novod
	4/4 09:23 af Helge Larsen/PI-redaktør	Per B. Hansen fra Nordnet kommenterer bare på selskabet. Han er ikke analytiker på den. Enig om at Bowers og Novod har fod på casen i et helt andet omfang en andre.