Genmab

	4/4 21:26 af investor1989	Jannsen indgår jo bare et forlig hvis de når så langt ud, hvilket nok ikke vil påvirke genmab :)
	4/4 22:01 af dingleberry	Hvis nyheden kom kl 1130-1140 lokal US tid, så var påvirkningen ca 0,1% på JJ kursen. Jeg tror ikke vi kommer til at se den helt store reaktion pga dette søgsmål
	4/4 22:12 af Helge Larsen/PI-redaktør	Genmab-Patentinformation: (link)
	4/4 22:14 af dingleberry	Interessant. Tak for det Helge og "mystery-man"
	4/4 22:17 af Darvin	Tak "Helge" og Novod har netop udsendt opdateret analyse, hvor han igen anbefaler at købe på ethvert fald.
	4/4 22:21 af Legolas23	Dette giver mening for mig : "Man må kunne gå ud fra, at patentmyndighederne i deres behandling af ansøgningerne har vurderet, at Genmab ikke krænker Morphosys' patent - idet Genmab-ansøgningerne jo efterfølgende har ført til udstedelse af patent".
	4/4 22:25 af Jedi	Jo, men selvom Genmab har patenter der ikke krænker Morphosys' patent, kan de sagtens have et stof (Dara) som krænker
	4/4 22:27 af Jedi	Men Genmab og Jannsen har bestemt kendt til og nøje fulgt Morphosys' patent - de har nedlagt indsigelse mod det tilsvarende EP (Europæiske) patent (med nr EP 2511297 B1) - sammen med Sanofi og Takeda
	4/4 22:27 af Helge Larsen/PI-redaktør	Der er mange besøgende fra Holland lige nu. Gætter på at Google Translate har en travl aften. ;-)
	4/4 22:29 af Jedi	Argumenter i den Europæiske sag kan med stor sandsynlighed genbruges i US sagen, selvom patentkravene og behandlingen af dem er forskellig i US og Europa
	4/4 22:30 af Helge Larsen/PI-redaktør	Og fra Belgien, Letland, Tyskland, Singapore, Sverige og USA. Jeg håber der en skarp patentadvokat som kan byde ind. :-)
	4/4 22:31 af Helge Larsen/PI-redaktør	Nu også England og Brasilien. Genmab er populær.
	4/4 22:34 af Legolas23	Vi må nok vente til Jan kommenterer på nyheden i morgen sammen med JnJ. Vi kan kun gisne og sætte liden til JnJ har taget deres forholdsregler.
	4/4 22:50 af Sukkeralf	Genmab præsenterer onsdag/torsdag hos Kempen, så måske får vi et par ord der.
	4/4 22:50 af MUFC Oberanven	Worst case scenario iflg Novod: JNJ to pay low to mid single digits royalties, to be shared 50/50 between JNJ and Genmab. Base case scenario: JNJ to cover royalty alone to Morphysys
	4/4 22:55 af MUFC Oberanven	However, we beleive that this is still mainly noise and again, we beleive that JNJ will prevail in a potential court case. Nordea advise to accumulate Genmab shares on potential weakness
	4/4 22:56 af nohope	Det er spilleme også slemt hvis det ender der.
	4/4 23:06 af Den Fattige	God aften og tak fo en rigtig god og brugbar chat :-) er det her noget vi skal tage alvorligt (patent sagen) ?
	4/4 23:08 af nohope	Ja, men foreløbig regner vi med JnJ ordner sagen.
	4/4 23:09 af Den Fattige	Det bliver en lang nat :-(
	4/4 23:18 af nohope	Det bliver ikke afgjort i morgen, det kommer til at tage måneder/år. Sælg hvis du ikke kan holde til den ventetid.
	4/4 23:50 af troldmanden	Skulle det ske at ende med et forlig hvor der skal betales f.eks 3% royalties, så vi Genmab typsk komme til at betale en del af det
	4/4 23:52 af troldmanden	Derfor er det bestemt vigtigt for genmab at Janesen ikke taber denne
	5/4 00:01 af bikube	Det er jo Genmab, der har patentet - ikke Jansen. Men det er Jansen, der sælger Dara.

	5/4 00:33 af Helge Larsen/PI-redaktør	Flere dokumenter. (link)
	5/4 04:32 af MUFC Oberanven	Helge, vil det sige, at JNJ allerede på et tidligere tidspunkt har anlagt sag mod Morphysys? Og Morphysys nu følger op med en sag mod JNJ/Genmab?
	5/4 05:59 af Darvin	MUF Novod siger at han forventer at sagen bliver afvist. Han opererer med TO worst case! Den ene at evt royalty til Morph dækkes 50/50 - base worst case at J&J betaler alene !!
	5/4 06:06 af MUFC Oberanven	enig Darvin
	5/4 07:01 af JKY_VH	God morgen
	5/4 07:18 af investor1989	Det eneste jeg mene vi med sikkerhed kan sige er at der ikke kommer et opkøb af genmab de næste 1-2 år så længe patentsagen løber. Ingen ved sine fulde fem køber et selskab hvis vigtigste produkt har en patentsag hængende over sig.
	5/4 07:19 af investor1989	Men det ser jeg reelt som positivt, at vi kan undgå et salg
	5/4 07:21 af investor1989	Omvendt kan Genmab for helvede bare sige til Jannsen: " i kendte risikoen da i indgik aftalen om Dara, i kendte alle vores patenter fuldt ud - ergo må i selv stå for royalty til Morphosys, da det er jer som ikke har gjort arbejdet ordentligt". Kontraktuelt i licensaftalen med Jannsen tror jeg ikke der står at Genmab skal betale i tilfælde af patentsager, men det er bare et gæt
	5/4 07:26 af ROI - David Mygind	Jeg mener nu ikke på stående fod at dette fjerner muligheden for at JnJ opkøber Genmab. Det kan måske virke mindre sandsynligt at en tredjepart såsom Gilead vil kaste sig over Genmab. Men her mener jeg at man må kigge på hvad der historisk er tradition for. Min fornemmelse siger mig at man vil finde en del opkøb indenfor pharma/biotek hvor der har været patentsager.
	5/4 07:27 af JKY_VH	Tak for indspark i89. Med hensyn til patentsagen og et eventuelt takeover, betyder det vel blot at feltet indsnævres til Jansen.
	5/4 07:27 af ROI - David Mygind	Vi bør betragte Novods definerede worst case da det herfra fremgår at vi ikke pludselig befinder os i en helt ny realitet. Mange danske investorer vil måske tænke på et eksempel som Bioporto hvor det straks er mere rimeligt at afvise et opkøb på baggrund af verserende IP usikkerhed.
	5/4 07:28 af ROI - David Mygind	I situationen omkring Genmab mener jeg dog at det er for tidligt at drage en sådan konklusion ikke mindst i særdeleshed i forhold til muligheden for at opkøb fra JnJ.
	5/4 07:30 af ROI - David Mygind	Vil researche og se hvad der præcedens for mht opkøb under verserende patentsager. Har dog personligt en klar fornemmelse af at dette søgsmål ikke er det papir værd som det er skrevet på!
	5/4 07:30 af MUFC Oberanven	CD3-CD123 duoboby er iflg Blogbuster sendt i klinikken af Janssen
	5/4 07:32 af ROI - David Mygind	Og er der for som investor overhovedet ikke urolig, men erkender dog min manglende indsigt samtidig med at jeg endeligt finder ro i hvor grundig due diligence JnJ må have lavet.
	5/4 07:33 af MUFC Oberanven	Jeg tror (håber) heller ikke på at det er det papir værd som det er skrevet på. Og som jeg kan forstå på Helge, så har Janssen først lagt sag an mod Morphosys
	5/4 07:36 af MUFC Oberanven	Så Morphosys intention kan måske være at begge frafalder sagen mod hinanden
	5/4 07:43 af troldmanden	det er som nævt i aftes relativ normal praksisat der er indskrevet i kontraken at BEGGE selskaber kommer til t bære udgiften i tilfælde af roylties bliiver mindre pga 3. part. Jeg kan slet ikke forstille migat en af verdens største selskaber ikke har indskrevet enne praksis i deres kontrakt
	5/4 07:47 af JKY_VH	Tak for info om duobody MUFC Oberanven. Jeg er enig i, at de 2 retsager formentlig neutraliserer hinanden og dermed ikke får nogen betydning på den lange bane.
	5/4 07:50 af investor1989	Enig Troldmand. Men de deler det nok ikke 50/50. I dag har de jo ca. 80/20 fordeling. Så hvis de skal give 5 % royalty til Morphosys deler de nok også dette 4/1 ?
	5/4 07:50 af MUFC Oberanven	Morphosys market cap er 1,17 milliader EUR. Mangler likviditet. Så det er virkelig David mod Goliath
	5/4 07:51 af Mcjean	Amerikanerne virker generelt meget skarpe når kontrakter udarbejdes da de er vant til lidt af hvert. Må håbe Genmabs advokater har været dygtige, meget dygtigere end den danske stats advokater gennem årtier.
	5/4 07:53 af investor1989	Og mere underligt er. Celgene havde jo licens på Mor202, hvori alle Mors CD38 patenter jo indgik.... Celgene ville vel reelt havde adgang til også at føre patentsagen hvis de ville da de havde licenseret patentet? Men Celgene mente ikke det var besværet værd. I stedet hoppede de væk fra Mor202 og CD38 som de ellers havde betalt over 100 mio. $ for.
	5/4 07:53 af investor1989	David og Jan har vist flere gange de laver gode kontrakter. Både ved ændringen af GSK aftalen første gang. Derefter deres geniale træk da Ofa overgik fra GSK til Novartis
	5/4 07:54 af MUFC Oberanven	JNJ market cap 300 milliarder USD. 127000 ansatte
	5/4 07:57 af MUFC Oberanven	I89 - jeg er enig i din Celgene betragtning