Bavarian Nordic

	29/11 16:17 af Helge Larsen/PI-redaktør	Bavarians tempo (link)
	29/11 16:41 af Nike	Det lader til, at konkurrenterne kan udvikle en vaccine, teste den i 3 faser, ændre og sælge den worldwide, ændre og teste den i flere aldersgrupper, få godkendelse og ændre den igen på den samme tid, som Bavarian gennemfører fase 3..? Hmmm.... Mon ikke de bør ansætte en projektleder, med nogle ambitioner ;)
	29/11 17:04 af Darvin	Nike der er forskel på at køre et fase 3 på en ny ikke godkendt vaccine, og så lave en opfølger. Det er to forskellige verdener. Bava kan ændre deres akkurat lige så hurtigt, såfremt vaccinen først er godkendt.
	29/11 17:10 af Darvin	Der er så ingen der ved hvorledes den kommer til at virke, når og hvis den bliver færdig. Det sidste er rimelig sandsynligt. Det verden har brug for, er en vaccineteknologi som i tilstrækkelig grad træner kroppens immunforsvar, og også på den måde har en lang virkning, akkurat som f.eks. den teknologi man har brugt på HPV vaccinen. Det Bava udvikler, er sammenligneligt hermed, men naturligvis kun en 1 generation. Den skal udvikles yderligere. De nuværende rna holder ikke dampen og skal fornyes.
	29/11 17:12 af Darvin	Det tjener Moderna, Pfizer og Co fedt på, men det duer ikke i det lange løb. Kommer der en mutation der ignorerer vaccinerne, er vi jo lige vidt. Om Bavas kan blive lige så god - på sigt - ved vi ikke, men det er en del af tanken.
	29/11 17:14 af Darvin	Man kunne så virkelig håbe, at der sker tiltag, eller at deres fase 2 resultater er så gode, at de hjælpes op i fart, på den ene eller den anden måde. Og at de, ikke mindst situationen, får forhåndsordrer allerede kort efter
	29/11 17:16 af Darvin	Det sidste vil være ret nærliggende, akkurat som det var casen for de øvrige der er udviklet.
	29/11 17:18 af Darvin	Lige så god eller virkningsfuld som HPV, skulle der stå sidst i 16.12
	29/11 17:21 af Nike	Darvin...1år + til et fase 3 forsøg ? Toget er kørt for længst, hvis det er intensionen.. Det er direkte uambisiøst. Der er senest meldt ud fra Rolff Sass, at et ph 3 forsøg med 5-6000 er forventeligt, hvilket også nedsætter tidshorisonten betragteligt. På den baggrund er udmeldingen yderst konservativ
	29/11 17:29 af Darvin	For det første kan de kun melde ud i forhold til den plan der ligger, og her er der INTET nyt. Ja de skal formentlig have 4, 5 måske helt op til 6.000 igennem. Nok noget mindre end 6. Det er langt mindre end de tidlige vacciner, men træls nu hvor rekrutteringen måske er vanskeligere. Men for det andet så er der flere variable der løbende kan ændre det udmeldte billede. resultaterne fra fase 2 er vigtige, og tiden derefter kan ændre meget. Efter min vurdering VIL der ske ændringer der.
	29/11 17:29 af Darvin	De vil formentlig få forhåndsordrer, og det kan ændre både finansiering, tidsplan og måske andet. Men Rolf har aldrig været en fisk i vandet, når han bliver spurgt, eller melder ud. Syntes de ville være godt tjent med at ændre den forretningsgang.
	29/11 17:37 af Darvin	Hvis man skal tale i billedsprog, er MrNA teknologien at sammenligne med at sætte plaster på panden, efter en cykelulykke. Det verden har brug for er en cykelhjelm. Det kan videnskaben sandsynligvis udvikle, men den er der ikke endnu. Nu siger jeg ikke at Bavas vaccine lige præcis er cykelhjelmen, men behovet er der, for at komme videre end de nuværende lappeløsninger. Så jo - der er behov for næste generation, og herunder Bava’s. Verden er iøvrigt andet end DK.
	30/11 08:36 af Darvin	Æv - Futures dykker skarpt. Hold da op hvor kan det hurtigt vende. Ser ud til at vacciner er svækkede overfor den nye mutation, melder Moderna nu ud. Ser ud til at vaccinerne er svækkede overfor den nye, men uvist hvor meget. Nu får vi se om det er journalisten, der overtolker eller ?
	30/11 15:00 af Nike	Er der nogen, der er godt inde i den tekniske del af Bavarians vaccine? De vacciner, der har en god effekt, har jeg forstået manipulerer ned spike-proteinet eller dele af det, som Bavarians vaccine. Omikron kan mutere i op mod 50 forskellige varianter, men kun lidt over 30 relaterer sig til spikeproteinet? Hvad gør de resterende mutationeer
	30/11 15:01 af Nike	og er Bavarians vaccine indrettet på at kunne håndtere disse mutationer?
	30/11 19:55 af BioBio	@Nike. Spikeproteinet består af 1273 aminosyrer. Bavarian/Adaptvac har kun taget receptor-binding region (kaldet RBD) af spikeproteinet (dvs. 273 aminosyrer ud af totalt 1273). RBD er den del, der binder til de humane celler (ACE2).
	30/11 19:55 af BioBio	Bavarians vaccine er baseret på et tidligt isolat (kaldet Yunnan-01). Denne virusprøve blev taget fra en patient i Kina i Yunnan-regionen d. 13. januar 2020.
	30/11 19:55 af BioBio	Ud af de 273 aminosyrer, som Bavarians vaccine er baseret på, er 15 ændret til nye aminosyrer i Omicron (dvs. 5,5% af ”proteinkoden” er ændret). Mere specifik er der sket følgende ændringer (måske lidt for biokemisk, men for de interesserede): G339D, S371L, S373P, S375F, K417N, N440K, G446S, S477N, T478K, E484A, Q493K, G496S, Q498R, N501Y, Y505H.
	30/11 19:56 af BioBio	Når man giver Bavarians vaccine, vil kroppens immunforsvar rette sit svar mod de 273 aminosyrer i Yunnan-01-sekvensen. Dvs., at der laves antistoffer, som binder til forskellige områder af sekvensen. Hvis denne sekvens er anderledes i den virus, som patienten inficeres med i Brugsen, vil nogle eller alle af antistofferne skabt af vaccinen ikke kunne binde lige så godt, hvormed at man alt andet lige får en lavere beskyttelse.
	30/11 19:56 af BioBio	Bavarian har tidligere hævdet, at deres vaccine ikke kræver modificeringer, da den beskytter lige så godt mod de forskellige tidligere varianter. Dette er en påstand, som bygger på et meget lille grundlag/få patienter (min mening). Bemærk at der ikke er data på den nye Omicron-variant endnu.
	30/11 20:03 af BioBio	Et antistof binder typisk til et område på omkring 5-8 aminosyrer på antigenet. Ændres en aminosyre i spikeproteinet, vil alle antistoffer, som binder til det område, som inkluderer denne aminosyre, alt andet lige have sværere ved at binde.
	30/11 20:07 af Match	Tak for - som sædvanlig - fremragende indlæg her i chatten. Vi kan satse på, at folkene på Bavarian Nordic læser med :-) Men det er vil også således på vaccineområdet, at nogle vil være bedre til at skabe en effektiv vaccine end andre. Nu hævder Moderna, at de kan tilpasse deres vaccine til nye varianter, og derfor må der vel findes en teknologi, der muliggør det? Lidt udenfor rammen vil jeg så gerne høre, om den lille virksomhed ViroGates og deres suParnostic siger dig noget?
	1/12 00:04 af henrik48	Meget spændende indlæg BioBio - takker..
	1/12 09:40 af Darvin	Mange tak Bio Bio, og helt enig i at vi taler ANTAGELSER m.h.t. Bava’s vaccine, men dog velbegrundede antagelser. Det er optimalt at vi har forskellige vaccinestrategier, således at kampen kunne sættes igang hurtigt, denne gang med mRNA, men også således at anden og tredjegenerations vacciner kan udvikles, som Bava’s. Til at sikre mere langvarig og forebyggende sikkerhed.

	1/12 09:41 af Darvin	Lige nu erfarer vi at mRNA vaccinerne virker kortvarigt, så det er tydeligt for enhver, at vi skal have bedre vacciner fremover.
	1/12 09:42 af Darvin	Bava eller KU og AdaptVac m.fl. der står bag, har nu ikke hævdet at deres vaccine slet ikke kræver modifikationer, De har en begrundet forventning om at den er en langt mere bredspektret antiviral vaccine, som forventeligt vil virke mod nye varianter af virus. Men har også sagt at den kan udvikles. De siger ikke at den tackler alle mutationer, men langt bredere. Det har vi også set indtil nu.
	1/12 09:43 af Darvin	Der er bl.a. den forskel, at ved mRNA er det en indsprøjtning af genetisk materiale, hvor det typiske immunrespons derfor derfor bliver svagt og kortvarigt. Det kan blive skruen uden ende. Ved Bava’s ligner vaccinen en tro kopi (uskadelig) af den normale virus, dog uden at den indeholde infektiøst DNA, som mRNA. Imunforsvaret genkender den kunstige viruspartikel som et meget farligt virus og udløser derfor hurtigt en stærkt respons.
	1/12 09:44 af Darvin	Immunforsvaret genkender mønstre og tætheden af proteiner på overfladen af virus. og kan derfor hurtigt komme med et respons. Det er således det bredspektrede man går efter, hvor den kunstige virusvaccine genskaber disse mønstre og proteintætheder. Ikke at det skal være magen til, men ligne. Gentager at det er forventninger, men også at det måske kan virke mod nye corona typer som måtte angribe i fremtiden.
	1/12 10:48 af Hugininvest	Lige nu tæller vi ned til fase 2 resultaterne. De kommer jo nok indenfor få uger. Går det som alt tegner til, vil de blive gode. Aktien kan kun stå til optur, tænker jeg.
	1/12 11:10 af Nike	BioBio: Tak for svar. Spørgsmålet er vel så, om når de 15 nye aminosyrer i Omicrom er kendte, om virusantigenet kan "genkende" det nye design i mutationen og genere immunrespons? For det var vel det, der var tilfældet med delta-varianten?
	1/12 15:50 af Darvin	Det ved vi så først om nogen tid, men det er ret sandsynligt at Bava’s kan matche dem. I det mindste ud fra det jeg er fortalt. Meget generaliseret så er svaret, at mRNA vaccinerne med meget stor sandsynlighed, grænsende til sikkerhed, SKAL ændres. Og svaret er, at den teknologi som Bava anvender, med god sandsynlighed ikke behøver at blive ændret denne gang. Her er det ikke én til én mht modsvar, det handler om.
	1/12 15:51 af Darvin	Igen er det naturligvis med forbehold, idet vi ikke har set antagelsene verificeret i store forsøg. En del af strategien m.h.t VLP er, at træne kroppens immunforsvar. Det gælder ikke mindst, når vi taler om svækket immunsystem og ældre personer. Ærgerligt at regeringen blev fejlrådgivet, og at de ikke kom igang langt tidligere. Rådgiverne så kun til den kendte brillekant og manglede totalt udsyn.
	1/12 16:17 af Nike	Interessante betragtninger Darvin. Tak for det. :)
	1/12 18:07 af Match	ViroGates offentliggjorde i øvrigt her til middag, at de har modtaget et såkaldt "Innobooster" legat fra Innovation Fund Denmark til at færdiggøre deres suParnostic POC+ produkt, som er ret spændende.
	2/12 14:35 af Cubinvest2021	Er shorterne i gang med en "short ladder attack"?
	2/12 14:38 af Cubinvest2021	De andre C25 aktier falder også, så måske er det nervøsitet i markedet...
	2/12 14:40 af Messersmith	Ser vildt ud, firmaet er lidt blevet 1.2mia minder værd på 2 timer, og syntes ikke lige der har været nyheder endnu :-)
	2/12 14:45 af Nike	Billedet er det samme for alle aktier.. ambu, zealand, genmab, chemometec, bavarian.. kl.ca. 10.30 faldt bunden ud på samme måde. Det ser ud til, at det er sammenfaldende med udenlandsk nervøsitet omkring Omicroms :)
	3/12 09:51 af Darvin	Smider lige samme tekst som i aktiedebatten: Ser ud til at data begynder at vise at Omikron ikke er mildere, som en antog ud fra de første få tilfælde. Hospitalsindlæggelser er jo forsinkede data, men stiger nu. Bl.a en super oversigt her (link)
	3/12 09:55 af Darvin	(link)
	3/12 10:36 af anncba	Hvad sker der med BAVA - noget dårligt nyt eller blot shortere?
	3/12 12:14 af Cubinvest2021	Det her kunne forklare lidt af faldet i går: Det amerikanske biotekselskab Vir Biotechnology har set lovende resultater over for den nye coronavariant Omikron med sin antistofcocktail, der samtidig er blevet godkendt til anvendelse i Storbritannien torsdag. Det sender aktien op i det amerikanske formarked, skriver Bloomberg News. Antistofcocktailen er udviklet i samarbejde med Glaxosmithkline, som nu er undervejs med flere forsøg for at måle effektiviteten mod Omikrons forskellige mutationer.
	3/12 12:14 af Cubinvest2021	((link)
	3/12 12:15 af Cubinvest2021	Men jeg tror mere på at det er shortere, som stadig styrer aktiekursen med deres inside handler
	3/12 12:16 af Cubinvest2021	Korrekte link: (link)
	3/12 17:11 af Mads83	Virs antistofcocktail er til behandling og ikke en vaccine. To forskellige produkter...
	3/12 18:07 af Match	Som almindelig amatørinvestor har jeg ingen adgang til dybder med navne på købere og sælgere i Bavarian Nordic. Er der nogle af jer, der kan se, hvem der banker aktien ned? Formentlig robotter, vil jeg antage.
	3/12 20:42 af Minino	det står lidt her på Nordnet: Frem til klokken 15.30 tegnede det ellers til, at C25-indekset skulle lukke i grønt, men det samlede indeks vendte rundt - anført af selskaber som Rockwool, FLSmidth, Lundbeck og GN - der alle dykkede uden selskabsspecifikt nyt. MarketWire har spurgt adskillige aktiestrateger og analytikere, men det har ikke været muligt at pege på en specifik hændelse, der sender aktierne ned på det bestemte tidspunkt. Flere pegede dog på jobrapporten fra USA, der en time tidliger
	3/12 20:46 af Minino	jeg tror man skal have Nordnet Active Trade, 699kr for at handler (link) . Håber vi får "robinhood" en dag, så kan vi gøre det som robot "handle en aktier adgang"
	3/12 20:47 af Minino	699/måned