Bavarian Nordic

	22/3 15:44 af Match	Nu hjalp de amerikanske myndigheder i BARDA så BN med givtige udviklings- og købskontrakter, således at der var forretningsmæssig fornuft bag udvikling og investering i bl.a. Jynneos. Men pludselig viste det sig så, at MPOX kunne sprede sig relativt hurtigt rundt om i verden, og så var det jo en fin disposition at være eneleverandør af koppevacciner. Sådan kan det også komme til at gå med de nye tilkøbte vacciner, selvom vi egentlig jo ikke må håbe det. Så jeg fastholder mine udsagn om BN.
	22/3 15:41 af Match	Jeg tror, at du har misforstået dynamikken bag udsvingene i BN aktien. Bavarian Nordic er et biotek/vaccineselskab og som sådan ikke nødvendigvis i stand til selv af "skabe" et marked for sine produkter. Et rigtig godt eksempel er den pludselige MPOX epidemi. Den almindelige antagelse i medicinske kredse var, at koppesygdommen var udryddet. Også på den baggrund kunne man have skoset Bavarian Nordics ledelse for at satse på et ikke-eksisterende marked for deres koppevaccine.
	22/3 15:10 af Janolsen	Match når du skriver lige nu er det et casino, kan det undre mig at der så historisk set, har været de voldsomme udsving, skabt af ting jeg mene ledelsen har ansvaret for. Jeg vil nok nærmere betegne Bava som en historisk casino aktie.
	22/3 13:56 af Match	Og så kan vi diskutere ledelse mm. til hudløshed herinde. Bavarian Nordics ledelse har snuden i vækst og hvad aktiemarkedet vurderer har ikke nødvendigvis noget som helst med driften i Bavarian Nordic at gøre. Aktiemarkedet er lige nu - hvad BN angår - et casino, der på daglig basis spiller på rød eller grøn plade.
	22/3 13:53 af Match	For lige at slutte med en 4 års oversigt 20-23 for de to vacciner, så har BN omsat for 4,3 mia. kr. og mon ikke der er fine tal på bundlinien for denne omsætning - det vil jeg tro, så stadig på sigt - er det en god forretning!
	22/3 13:47 af Janolsen	Det kan godt være, at der på papiret er gjort nogle gode køb. Men jeg er nødt til at understrege "det er på papiret" Marked deler ikke den opfattelse, eller lå vi jo ikke her hvor vi er. I sidste ende er det marked der bestemmer prisen og ikke os jublende aktionærer. Derfor vil jeg holde fast i, at ledelsen har en kæmpe opgave de IKKE har løst
	22/3 13:44 af Match	Mon ikke vi kan konkludere, at på sigt var det en rigtig handel. Mit gæt vil være at uden covid-nedlukninger vil omsætning og overskud på de 2 vacciner stige markant i årene fremover, og med en omsætning på ca. 1,2 mia. kr. årligt er købet efter min menng godkendt.
	22/3 13:42 af Match	Det er korrekt, at BN betalte næsten 6 mia. kr. i 2019 for Rabipur og Encepur. De 2,3 mia. kr. i engangsbetaling finansierede BN ved aktieudvidelse, der indbragte 2,8 mia. kr. Herefter resterer aftalte milestones, der kan løbe op i 3,7 mia. kr. i perioden 2020 til og med 2025. I 2022 omsatte de 2 GSK vacciner for 1,2 mia. kr. og det forventes de også at gøre i årene fremover. Altså også efter 2025, hvor der ikke længere skal betales milestones.
	22/3 13:10 af bikube	De vacciner, de købte af GSK, har jo vist sig at være "guldæg". De to nye vacciner fra Emergent er da heller ikke hentet på bunden af en skraldespand. Det var jo Emergent, der manglede penge til et vigtigt fase 3. Det burde ikke være negativt, at man øger forretningen, da der jo er godt salg i de vacciner.
	22/3 13:04 af Kirt	Så længe der var tale om ren Biotek var det vel ikke så underligt? Nu er man i gang med at transformere sig fra ren Biotek ti ”Medicin” virksomhed, og så tror jeg det skifter. Man overlever – også selv om alle 3 fase 3 forsøg skulle fejle!
	22/3 12:58 af Janolsen	et produkt der fejler eller forsinkes
	22/3 12:57 af Janolsen	Jeg har været med siden 2007, det svarer til 16 år. Jeg har gradvist købt op og er nu landet med en anselig mængde (det er det for min økonomi) Jeg har dog måtte sande, at de værdirer der kommer frem, har det med ikke at holde. Den bedste strategi jeg kan få øje på, er at sælge på de spikes der kommer, for så senere at købe ind på lave niveauer. Det er bare mærkeligt det skal være sådan. Andre selskaber, skaber trods alt værdier løbende, uden at det hele sættes over styr, men en udvanding eller
	22/3 12:09 af Cubinvest2021	Interessant pointe @Peder84. Mon ikke at de institutionelle investorer har en længere tidsperspektiv end os andre? ;-) De tænker nok 4-5 år fremad (som vi også burde gøre)
	22/3 12:02 af Peder84	lidt som om man lever fra kapitaludvidelse til kapitaludvidelse ... og på en eller anden måde tager for givet at de her institutionelle investorer til evig tid vil stå klar med pengene... og på en eller anden måde virker det i hvert fald som om at de inst. investorer har fået et andet informationssæt end os andre
	22/3 12:01 af Cubinvest2021	Jeg må indrømme, at jeg synes det er svært at vurdere, hvor meget selskabet skal orientere markedet, være synlig i medierne og kommunikerer til deres aktionærer / mulige aktionærer... Hvad er erfaringen fra andre lignende selskaber? (Jeg tænker ikke Pfizer nødvendigvis, men andre selskaber med samme portefolio og størrelse?) Jeg savner også mere synlighed og kommunikation, men jeg følger ikke så meget med på andre tråde eller selskaber
	22/3 12:00 af Peder84	Jeg er fuldstændig enig i at man fejler big time i kommunikationen omkring alle de relevante parameter som bliver fremhævet i tråden nedenfor... hvad er strategien for de forskellige platforme, hvornår er GSK produkterne fuldt infaset i egen produktion og er det fortsat i kvistgaard ? kræft området hvor man jo stadig har et forsøg har det stadig sin beretigelse ? hvor mange opkøb vil man lave og hvor man kan selv lave i sin pipeline med de nye kompetancer der er kommet ind? i stedet virker det
	22/3 11:39 af Janolsen	Det er vel stadigvæk en ledelses opgave at sikre aktionærerne fortsat ønsker at forblive som aktionærer ? Det er her jeg mener der er fejlet BIG TIME
	22/3 09:34 af Jazzz	Er helt uenig. Det er virksomhedens opgave at sikre at der gives et retvisende billede af selskabet, deres planer, forventninger, stategi, potentiale.. hvad markedet så vurderer det er værd, er en anden historie.
	22/3 07:28 af Fandel	Godmorgen...
	22/3 07:09 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	21/3 22:41 af Kraken23	kursen bør jo netop være et fokus, for et ekspanderende firma. hvis de kun skal udstede 5% nye aktier istedet for 10%, tror jeg selv du ville være mere tilfreds når du kommer til Z.
	21/3 22:31 af Jazzz	Kursen… det kan man heller ikke kritisere dem for.. det er jo op til dig selv om du synes kursen er attraktiv. Hvis andre handler den ned fordi der er noget de har misforstået, er det jo bare en super mulighed for at a købe en billig aktie,
	21/3 22:29 af Jazzz	Man kan have alle de holdinger man har. Men jeg synes en virksomhed skal måles på kvaliteten af strategien og implementeringen. Hvis dette leder virksomheden fra A til Z og de to første kriterier er opfyldt, investerer jeg i værdien af “Z”.. ikke B eller K… man kan kritiserer hvis virksomheden ikke klart har forklaret strategien, målsætningen eller progress in implementation.. det synes jeg ikke man kan kritisere BAV for.
	21/3 22:28 af Kraken23	Det er et vildt spændende firma, som jeg gerne så var mere aktiv i at fortælle omkring hvad de har gang i. Det er dette jeg er kritisk overfor, ikke selve fundamentet. (udover at de udvander mine aktier)

	21/3 22:26 af Kraken23	Ville gerne høre dem melde ud omkring de nye udviklings medarbejdere de har fået i USA, de er jo eksperter i VLP platformen, den store viden de har, hvordan planlægger men at omsætte den til nye projekter. og vil der være synegier mellem dem og den gamle afdeling i munchen. jeg savner også de melder ud om de 4-5 vaccine platforme de har nu, skal de i spil til nye projekter eller er det bare "dead end" platforme de ikke kan/må arbejde vidre på.
	21/3 22:06 af Kraken23	Men min holdning er den samme :-) skarp kommunikation er vigtig en en verden er bevæger sig hurtigt
	21/3 22:04 af Kraken23	Helge, imponerende godt gået.
	21/3 21:59 af Kraken23	Så er marburg på spil igen (link)
	21/3 20:39 af Helge Larsen/PI-redaktør	For dem som endu ikke har en blå bolle på profillen. kan man læse om hvordan man tegner et supportabonnement her: (link)
	21/3 20:35 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg meget tilfreds med de mange besøgende. Hvis de hver især betalte en krone pr. måned kunne der blive råd til bla.teknisk update, men sådan spiller klaveret desværre ikke. En stor tak til jer som bidrager med supportabonnement til 8,50 kr. pr. måned. :-)
	21/3 20:23 af Helge Larsen/PI-redaktør	Ligesom det er på stort set alle sociale medieplatforme er det også her på ProInvestor en mikroskopisk andel af det samlede antal besøgende der er aktive skribenter. Ikke noget nyt under solen på det område.
	21/3 20:20 af Helge Larsen/PI-redaktør	Selvom antallet af besøgende i vores debattråde er tredoblet det seneste år, har vore chats stadig mange flere besøg hver dag.
	21/3 20:10 af Helge Larsen/PI-redaktør	Genmabchatten har haft 108.962 besøg og Zealand Pharma 45.338 i samme periode. Det samlede antal unikke besøgende på sitet i perioden er 77.303. Det er ny rekord.
	21/3 20:02 af Helge Larsen/PI-redaktør	Kraken...Vi har sjældent under 1000 unikke besøgende i Bavarianchatten om dagen. Når det sker er det typisk på en lørdag. Det samlede antal besøg (ikke unikke) er seneste 30 dage 89.208.
	21/3 18:25 af Darvin	Enig bikube. Depotet er også tilpasset her, og købte naturligvis Bull i går formiddags .
	21/3 17:50 af bikube	Ja det er "en mærkelig en". Kursen er halveret, medens omsætning og overskud er mangedoblet. Jeg er også helt med på de 400, og satser på Bulls, da jeg synes mit aktiedepot ser godt ud, som det er.
	21/3 16:16 af Kraken23	Jeg tænker at de fleste investor kigger på kursen og ser den den er savet midt over siden i sommers. Og de derfor venter på noget positivt fra bavarian, før de går videre
	21/3 15:24 af bikube	Der er nok mange, der læser med her uden at skrive, og som måske er forhv. aktionærer. Med de negative toner, der i lang tid har præget denne chat, er der måske kommende aktionærer, hvis vi får vendt snakken til positiv.
	21/3 15:05 af Kraken23	ProInvestor bava chatten :-)
	21/3 15:04 af Kraken23	Der er på nuværende ca 120.000 aktionærere i bava, heraf ca 50% i udlandet. I dagens verden går tingene rigtig hurtig, også beslutninger omkring køb og salg af aktier, derfor skal man være meget skarp i sin kommunikation for at være attraktivt for investorerne. At tro de vil kontakte firmaerne for at få mere information er en fejl, og heller ikke realistisk, de små 50 - 100 personer der deltager i proinvestor chatten er jo ikke repræsentativt for flertallet især ikke de udenlandske :-)
	21/3 14:43 af Cubinvest2021	Intet nyt under solen... denne type artikel dukker op engang imellem hos Euroinvestor
	21/3 14:42 af Cubinvest2021	Analytikerne ser Bavarian-aktien fordoble i værdi (link)
	21/3 14:21 af Cubinvest2021	I nat drømte jeg, at der udbrød en kæmpe kolera pandemi i Verden…. Jeg burde holde en pause fra Bavarians nyheder og fokusere på noget andet
	21/3 12:59 af Kirt	Måske virker dette link? (link)
	21/3 12:58 af Kirt	323 nye Mpox tilfælde fra 2. marts til 16. marts file:///C:/Users/kek/Downloads/20230316_Mpox_external-sitrep---18.pdf
	21/3 11:19 af Darvin	Hvis jeg tager fejl, kan jeg heldigvis ikke skydes. Jeg er nemlig usynlig ;-)
	21/3 11:18 af Darvin	Gør det samme her, altså konkluderer :-D Mine helt uvidenskabelige “målinger” fortæller mig, at Bavarian nåede lavpunktet i denne omgang 20 Marts kl 09.15 i 171. Det har jeg naturligvis ageret efter ;-)
	21/3 11:18 af Darvin	Nu skal vi altså snart til at have lidt humør i denne gruppe. Vover pelsen igen med et statement. Det sidste vedr Genmab 13 marts, hvor jeg “spåede” eller konkluderede, at bunden var nået. Holy shit en klaphat, tænker nogle sikkert, men det holder da indtil videre, og mine tyre er stadig sultne der.
	21/3 07:30 af Stroka	God morgen :-)
	21/3 07:24 af Fandel	Godmorgen...