Bavarian Nordic

	20/4 17:14 af Cubinvest2021	Hvis man sammenligner med Zealand Pharma (hvor jeg også har aktier i), så har begge selskaber nogenlunde samme markedsværdi i dag. Zealand har underskud og Bavarian kommer med pænt overskud næste år. Jeg kan desværre ikke få det til at hænge sammen.
	20/4 17:11 af Cubinvest2021	Dem, som har fået mest værdi for deres investering er de heldige, som har kunne købe og sælge på de rigtige tidspunkter i kursinterval 115-400. Og så shortere og day-/ swingtradere selvfølgelig. Jeg vælger at beholde i håbet om en bedre fremtid om nogle år. men stod jeg til at skulle investere i selskabet i dag ville jeg være mere betænksom med at sætte mine penge i selskabet. Som de også har drøftet i Mio. klubben, så burde selskabet være bedre til at komme i mål og time deres forsøg bedre.
	20/4 17:04 af Cubinvest2021	(fort.) andet i kataloget kan selvfølgelig overraske positivt, men kursen i dag reflekterer nok et mere realistisk billede for fremtiden. At 2023 bliver et "rekordår" kan markedet ikke bruge til meget, hvis selskabet alligevel skal udvande aktionærer med opkøb og medarbejder-warrents (kurs 155)
	20/4 17:02 af Cubinvest2021	Nu ser det ud til, at Covid ikke bliver et meget relevant marked for Bavarian, hvis man ser på lobbyismen og retningslinjerne i USA. Måske de har en chance i andre lande, men mon ikke de store kommer dem i forkøbet igen. I forhold til RSV og Chikungunya, hvis de flopper, så kommer man ikke udenom en ny udvidelse, hvis ledelsens plan om at være et verdensførende vaccineselskab skal realiseres. Så vi kan godt være realistiske og se en kurs på 100 eller lavere næste år. Mpox, rejsevacciner og
	20/4 16:58 af Cubinvest2021	Selskabet har skabt meget værdi på mange områder og for forskellige aktører, men ikke for den langsigtede aktionær. Det må an desværre konstatere, hvis man havde erhvervet sig aktien indenfor de seneste 5 år sammenlignet med brede indekser eller andre aktier.
	20/4 16:55 af Murermester	Ja det er aktionærerne, de må så have vurderet at der ikke er skabt værdi, for ellers vil kursen jo være højere. Så jeg spørger igen, er der skabt værdi ?
	20/4 16:52 af bikube	Nu er det jo aktionærerne, der bestemmer kursen - ikke firmaet.
	20/4 16:50 af Murermester	Det kan godt være at de har løftet indtjeningen markant, men har det skabt værdi for aktionæren ????????????
	20/4 16:08 af bikube	Bavarian er da gode til at skabe værdi. Hvis du ser på, hvad de guidede i starten af -22, minus 1,5 Mia, og så hvad de guider nu for -23 omsætning 6Mia og EBITDA over 2 Mia. det er da en ret kraftig værdistigning, også selvom der er udstedet flere aktier.
	20/4 15:46 af ProInvestorNEWS	ProInvestor-debatten, moderation og trolde (link)
	20/4 14:43 af Janolsen	Nu har vi gentagne gange råbt op om at BAVA ikke har evnet at skabe værdi. Præcis de ting er de store nu ved at være rigtig trætte af. Mon ikke det er et vink med en vognstang til ledelsen :-)
	20/4 14:42 af Cupcake	@Cub Lau deltog vist ikke i mio. i dag.
	20/4 14:40 af Kraken23	Det har jeg ikke hørt noget om :-)
	20/4 14:35 af Cubinvest2021	Er Lau nu også blevet negativ omkring Bava? Så mangler vi bare et surt opstød fra Asger...
	20/4 14:34 af Cubinvest2021	India reports 10,542 fresh Covid-19 cases, 38 deaths in last 24 hours (link)
	20/4 14:27 af Kraken23	Det som jeg syntes er interessant her er at den begyndende negativt man så her på sitet i starten af året, nu på det seneste også her bredt sig til de store mainstream analytikere, investorer og ikke at forglemme ATP. Det må alt andet lige give stof til eftertanke hos både BAVA, og de småsparere som bava ikke er meget for ?
	20/4 14:15 af Baggersp	Rådet omkring at finde andre græsgange var vidst værtens udlægning. Men jeg er da enig i, at er man kortsynet, så findes der da helt sikkert bedre aktier end BAVA pt. Men har man de lange briller på, så er der altså et pænt afkast i vente, hvis faserne flasker sig.
	20/4 14:10 af Kraken23	Jeg hørte nu en generel negativt holdning fra alle 3 personer i udsendelsen, incl. råd om at finde en aktie vil stige huetigere.
	20/4 14:07 af Cupcake	The Lancet 6/4 "A tale of potential mpox reinfection". Fra 2. sidste afsnit: "Finally, any suspected or confirmed reinfection should be notified to public health bodies and feed into vaccination policies." (link)
	20/4 14:04 af Baggersp	Synes nu ikke det tangerer til at være en røffel. Men jeg giver Hr. Hansen ret i, at værdiskabelsen gerne snart må komme samt en vis form for stabilitet i aktiens kurs skal til at indfinde sig. Positiv nyhedsstrøm og korrekt fremtoning i medierne er en forudsætning for det. Og ikke mindst forkaste ideen om flere emissioner - snart bør man kunne finansiere opkøb o.l. på anden vis. For langsom udvikling af vaccinen kan jo ikke udelukkende tilskrives BAVA? ...
	20/4 13:51 af Kraken23	Det er en ordentlig røffel bava får i millionærklubben. Manglende værdiskabelse, udvanding og for langsom udvikling af vaccinen. Samt ingen udsigt til opkøb.
	20/4 13:45 af Cupcake	(fort.) Jeg er selv af Helge blevet gjort opmærksom på ulovligheden i at uploade PDF’er af hele artikler fra bl.a. Børsen (der kontaktede Helge ☹ ), men det er jo noget helt andet, idet det drejer sig om copyright infringement. Men et par afsnit, må der gerne citeres fra, og et referat af artiklernes indhold må man også videregive. Jeg er nysgerrig på, om en børsnoteret virksomhed på den måde kan udstikke ”mundkurve”, og er derfor i gang med at undersøge nærmere.
	20/4 13:43 af Cupcake	(fort.) et venligt ”midlertidigt” (transparant) svar du modtog. Jeg opsøger selv ofte yderligere oplysninger. Når det så er skrevet, så takker jeg for, at du delte Bava’s mail og jeg er enig med bl.a. @ElliotSpitzer (07:32), der skriver, at ”selskabet ikke bør skrive en e-mail som ikke kan tåle at se dagens lys. Så den reprimande lyder lidt malplaceret”.
	20/4 13:43 af Cupcake	Kirt (19/4 13:50 + 14:00, 20/4 07:11 + 8:22) Tillader mig at kommentere på dine indlæg. POPN skrev til dig 19/4 11:49 ”Har kontaktet BN, Kirt, for at få dit citat bekræftet, tak, vender tilbage.” Jeg læste/læser det ingenlunde som en beskyldning om, at du lyver/løj, som du gentagne anklager POPN for. Mere som et ønske om at få bekræftet indholdet fra en kilde samt muligvis indhente supplerende / uddybende oplysninger inden POPN kommenterede på dit indlæg. Personligt synes jeg det var et venligt

	20/4 13:42 af Cupcake	En usigelig stor glæde at læse med og blive opdateret i dag - især af så mange gamle - og savnet - kendinge... Og velkommen BioX, og tak for pædagogisk forklaring (18:03)
	20/4 11:27 af Svingtraderen	velbe og tik tak @Baggerp:)
	20/4 10:46 af Baggersp	Tak @Svingtraderen. Jeg vil dog lige korrigere dig. Det er fra minut 39 og frem :)
	20/4 09:47 af Svingtraderen	Per Hansen Nordnet taler om Bava nu her 9:45i Millionærklubben
	20/4 08:40 af Darvin	Ja - og i USA er der jo nok lobbyisme og politik indblandet. Alt er ikke kendt, og vi kender ikke hele historien endnu. Men bl.a manipulerer mRNA hele immunsystemet, og f.eks er der issues omkring IgG4, men det er kun en ting. Selv fik jeg pludselig konstateret allergi umiddelbart efter vaccination, og får idag varig medicin mod det. Vi kan jo IKKE! koble det sammen, men har talt om at der kunne være en ret sandsynlig sammenhæng. Man SKAL helt logisk have gang i anden teknologi, som f.eks cVLP.
	20/4 08:37 af Kraken23	Ok, det kan jeg ikke vurdere.
	20/4 08:36 af WorkTrader	..og en ordentlig undersøgelse af overdødeligeheden i kølvandet på vaccinerne verden over, som er højere jo mere vaccineret landet er. Siger ikke det er vaccinerne, det skal blot klarl ægges.
	20/4 08:33 af WorkTrader	..det værste omkring det, er vaccine ofrene ikke tages alvorligt, selvom de blot gjorde hvad de mere eller mindre blev tvunget til.
	20/4 08:31 af WorkTrader	..skal linke til undersøgelsen senere, hvis jeg har tid
	20/4 08:31 af WorkTrader	..helt enig Darvin, ligesom det har vist sig op imod en 1000 fold forskel i bivirkninger afhængig af hvilken batch det stammer fra...men dette er vist ikke peer reviewed og når jo aldrig mainstream news...
	20/4 08:24 af Darvin	Kraken23 22.24. Tjaa den konklusion kan du ikke drage. Immuneffekten ved mRNA vaccination forsvinder hurtigt, men du kan absolut ikke dermed drage en konklusion om at det samme gælder bivirkninger. Tværtimod. MRNA Vacciner trigger mange ting i kroppen, og også forhold det potentielt kan være varige.
	20/4 08:22 af Kirt	Det her ville ikke være sket hvis ikke PengeOp troede jeg udsendte en løgn - og derfor kontaktede dem. Men nu ved jeg, at jeg skal passe ekstra på, når nogle finder på at begynde at kontrollere andre her i forum.
	20/4 08:18 af Kraken23	Uanset hvad de skriver i disclaimer, må de ikke give dig info som stiller dig bedre and andre aktionærere, så derfor står der ikke noget i mailen der ikke må komme ud. Keg ville tage det ganske roligt. Problemet vil kun være det måske bliver sværere at få svar fra dem igen hvis de er blevet tøse-fornærmet.
	20/4 08:08 af WorkTrader	Beklager, den passus står også i mine svar
	20/4 08:03 af WorkTrader	*delt
	20/4 08:03 af WorkTrader	..har også flere gange, plejer dog at spørge om det er i orden...men ikke altid...og den passus må være kommet til efterfølgende.
	20/4 08:01 af WorkTrader	øv Kirt, tak for indsatsen alligevel, det har du bestemt ikke fortjent. Var nok mere deres irritation over at blive testet, end det at du delte den....
	20/4 07:47 af Kirt	Nej - men læser jeg det med småt nedenunder mailen - så står der faktisk at jeg ikke må dele informationen. Så ja - jeg har klart overtrådt den passus. Derfor skal jeg nok undlade info fra mails på et chat forum mere.
	20/4 07:32 af EliotSpitzer	Kirt - Nu kender jeg hverken sagen eller e-mailen men hvis du ikke er medarbejder og bare aktionær så bør selskabet ikke skrive en e-mail som ikke kan tåle at se dagens lys. Så den repremsnde lyder lidt malplaceret.
	20/4 07:11 af Kirt	Jeg beklager meget, at jeg delte indholdet af en E mail fra Bavarian i går her på sitet. Har fået en repremande af Bavarian, da PengeOp åbenbart har kontaktet dem for at verificerer om jeg løj. Men det vil ikke ske mere fra min side. I øvrigt synes jeg nok, at PengeOp skylder mig en undskyldning for ikke at tro mig
	20/4 06:33 af Stroka	God morgen :-)
	20/4 06:21 af Fandel	Godmorgen...
	20/4 06:01 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	19/4 22:24 af Kraken23	Men check hellere selv op på fet :-)
	19/4 22:24 af Kraken23	Tror ikke man skal være bekymret for langsigtede bivirkninger med mrna der som jeg forstår det netop neutraliseres i kroppen og derfor hurtigst mister effekten så et nyt skud med koden er nødvendig, Modsat VLP der efterlader en naturlig immunresponse i kroppen, som d erigennem er betydelig mere længerevarende og bredspektret.
	19/4 21:48 af Darvin	Derfor ER der (også) brug for en teknologi som Bavarian’s. Nu hvor vaccinen får samme blivende karakter som f.eks influenza vaccine, bør mRNA kæres i garage.